跳转到内容

User talk:Taigsun

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

欢迎加入维基百科！

您好，Taigsun！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡，也請您了解以下重要文章：

有疑问？需要帮助？欢迎到互助客棧或IRC频道詢問。
祝您编辑愉快！

Welcome! If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here. Thank you for visiting!

歡迎您的維基人是：

-- 𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年9月11日 (三) 02:55 (UTC)[回复]

2024年9月

請勿再於條目內添加評論及閣下自己的分析，蓋此舉有違中立觀點方針。倘再有違於此，閣下可能會遭到封禁。 YouCountry（留言） 2024年9月15日 (日) 05:31 (UTC)[回复]

請勿添加無資料來源或来源不可靠的內容，以免違反可供查證方針。如果您繼續此類行為，你可能將會遭到封禁。 YouCountry（留言） 2024年9月15日 (日) 05:32 (UTC)[回复]

您好，請見我以下幾點回復，實際考證後再言孰是孰非：
一、「覺醒青年」（下稱覺青）一詞按條目原解釋，即出自網路論壇「批踢踢」所涉指「始自太陽花學運起之覺醒青年，政治傾向台獨與反中情緒，且通常支持女權、同性婚姻、廢死、大麻合法化」等議題者，而我近日擴充之內容，多數皆直接引述新聞媒體轉述批踢踢、與「覺青」有關之報導，既符合本條目主體且來源有據，更是間接來源於原網路文化起源之論壇，試問何謂閣下所言之「評論」與「自己的分析」？
二、本人於「批評」一欄目所新增之內容，全數都有附上新聞媒體報導或評論之連結註解，試問何謂閣下所言之「無資料來源」？
三、倘如按閣下標準，亦即現有「覺青」條目之解釋來源，通通都不可靠，閣下難不成要一併處置？或說閣下根本只是有意防止本條目的持續擴充，偏袒本條目所涉指之政治族群，以防對其不利之部分持續發酵？
四、本人於最後「參見」條目新增之「嬉皮」亦直接引自維基百科，或有個人額外論述，但亦其來有自（如吸食大麻），如有不足本人願再附上其與「覺青」、「左膠」涉指相關之資料參考來源。另「社會正義戰士」更是本人直接將其維基條目之內容大意，簡化轉貼於本條目以便向讀者簡介而已，何謂閣下所言之「無資料來源」或「資料不可靠」？莫非閣下比維基百科還更有權力分析何謂可靠與不可靠之不成？
敬請閣下就我回覆再給予合理解釋，否則本人將於近日再重新編輯回本人於「覺青」條目所新增之內容，視閣下與Outlookxp為不實指控、假公濟私擅挾維基百科之名義阻止本人擴充資料。--Taigsun（留言） 2024年9月15日 (日) 09:08 (UTC)[回复]
@YouCountry
見閣下於維基百科官方提報，卻不敢在此就我答覆回應，很顯然即閣下惡意阻擾本人編輯百科、欺負本人為新手權限不足。既然閣下不願客觀討論是事實，甚至於官方檢舉處帶有主觀論述瞎扯「中國時報通常被認定為非客觀新聞」、「我是某人的魁儡帳號」云云，我也將毫不客氣對維基百科進行申訴，提報閣下為惡意檢舉者。--Taigsun（留言） 2024年9月17日 (二) 09:03 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已过期。

請求複檢的理由或相關提問：

本人因「覺醒青年」條目編輯爭議而遭封禁一事：

按「覺醒青年」（下稱覺青）一條目原解釋，即出自網路論壇「批踢踢」所涉指「始自太陽花學運起之覺醒青年，政治傾向台獨與反中情緒，且通常支持女權、同性婚姻、廢死、大麻合法化」等議題者，意即此一定義即來源自「批踢踢」網路文化的客觀事實、係出於此基礎才建構出該條目的。而我近日擴充之內容，多數皆直接引述新聞媒體轉述批踢踢、與「覺青」有關之報導，既符合本條目主體內容且來源有據，更是間接來源於原網路文化起源之論壇，與本條目原附之若干筆資料皆一脈相承，究竟有何不當？

反觀近日有使用者YouCountry屢次退回我編輯擴充該條目，並附和OutlookXP誣指我疑為魁儡帳號。起先其至我頁面討論區胡亂指謪我為「無關的補充」與「評論」、「自己的分析」云云，以提報封禁我為威脅來嘗試阻止我重複編輯，後見我回復要求對方提出合理解釋卻避而不答，YouCountry在拒絕與我充分討論的情況下便直接轉往官方提報區指控我之編輯為破壞行為，甚至改口以「引述媒體不可靠或低質量」為由，竟連「中國時報通常被認為非客觀新聞媒體」這種荒謬的個人主觀論述都能成為其提報內容（註：原條目亦有引自中國時報之資料），最後再由維基管理員Shizhao如其所願將我封禁。

我請問諸位管理員，如Shizhao之封禁與YouCountry之提報所言皆屬合理，那為何覺醒青年該條目原即引用自中國時報之新聞報導，與以批踢踢及其他網路社論作為來源內容，都能安然無恙至今，沒有不可靠或低質量的問題？

又我於「參見」處新增之「嬉皮」與「社會正義戰士」，八成更是直接引自其維基條目之內容大意而已，何來YouCountry所謂不可靠的資料來源或自己分析的內容？難道YouCountry擁有比維基百科現存條目內容還更具有公信力的解釋特權？（註：「社會正義戰士」於原條目參見處即已列舉，我額外新增之「嬉皮」與「左派」的關係亦是基本常識）

我希望諸位管理員再就此事謹慎查證，審視YouCountry所提報之內容、對我之指控是否皆合理屬實，給予我答覆，以免我懷疑「覺醒青年」此條目之編輯標準存在前後不一，甚至整起事件根本是有心人士的惡意濫訴與濫權、意在阻止特定內容擴充傳播，使得管理員Shizhao在有意無意未經充分釐清編輯脈絡的情形下，聽信YouCountry的片面之詞而將我封禁。

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
封禁时间已到，或用户已被解除封禁。
  
  處理人︰千村狐兔（留言） 2024年9月25日 (三) 23:53 (UTC)[回复]
雖正好已於昨日封禁解除，但未來仍不可避免與YouCountry立場衝突，使其再度進行我認為有違逆事實之濫訴，致使本人有長期遭到封禁之風險。故請管理員謹慎審視「覺醒青年」此條目編輯一事，給予回覆以應對策。--Taigsun（留言） 2024年9月26日 (四) 02:22 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Taigsun&oldid=84355397”