User talk:SzMithrandir/存档03
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
化学元素
虽然君与我可能存在分歧，但ip篡改我的留言，以我引述你的话不是你所说（实际上确实是你所说）对我进行人身攻击，还请君前去说句公道话，我的意见也已尽述。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月5日 (二) 07:03 (UTC)
- @蘇州宇文宙武：说实话那人IP是普林斯顿的，我作为某学校的学生还是觉得不应该跟他争。你也不要太急，第一没有什么事情是绝对的，第二他如何急躁你不要过度在意，把事情稍微放一放。另外，IUPAC的命名法，是很好找的，电子版和传统出版都有，完全是正式的；期刊也是，不知你是否熟悉这几年国外（科技类）期刊发表的规矩，电子版往往要比纸质版更先发表，更可靠。人文社科可能偏传统一点吧。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月5日 (二) 15:32 (UTC)
- 意见讨论区那里变成了可疑新用户的个人舞台，我不想和他罗嗦，所以到这里给君留言。我还是一个意思，军要反悔没问题，但投票不能暂停，之前的投票只有一个方案的不要太多哦。君可以修改自己的方案暂停投票，但我的方案投票会继续，军要想早点赶上就要抓紧修改好了。君可以说是为了“更好的方案”，但我不会同意君的方案，否则还要投票干什么？说起来WP:投票既不是方针也不是指引，是不具有约束力的，要是需要严格按照它来执行，好多投票结果都要作废了。君自己看着办吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月12日 (二) 06:54 (UTC)
回复您在特色条目评选的疑问
首先感谢您对盐酸FAC的关注。现在条目评选到期了，就在这里回复一下吧。我没翻译Etymology即词源一段的确是觉得和中文没有关系，且如果“大胆地推断盐酸之名称来自于 spirit of salt ”的话会有原创研究之嫌（虽然我也这么觉得），毕竟没有可靠的来源。化吧那个帖子我也看了，感觉的确挺靠谱的，可惜贴吧并不能算可靠来源，所以只好避而不谈了，否则有原创研究，反倒更加不符合优特标准了。不过我还是加了一句介绍“muriatic acid”的文字（spirit of salt什么的英文版也没有来源）。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年5月15日 (五) 11:22 (UTC)
化學專業術語投票
請參與投票、提案、或討論：Wikipedia:互助客栈/条目探讨#化學專業術語投票、Wikipedia:互助客栈/条目探讨#辞海IUPAC比一比--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月16日 (六) 10:15 (UTC)
- Wikipedia:互助客栈/条目探讨#新來源證據推倒苏州的方案的基本論點，已要求@SzMithrandir：@蘇州宇文宙武：撤回其投票案，在此通知。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月16日 (六) 12:22 (UTC)
- [1]，我在問是否你可以按新證據撤出你在蘇發起的提案，若你撤了案，蘇發起的案就應不具效力，因為單案無反對票則沒有任何效果。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月17日 (日) 05:30 (UTC)
覆：化學元素：首段標註英文或拉丁文的方針
你好。我過去幾個月學業繁忙，只是前天才回來看到這一爭議。可否替我簡短地總結一下爭議的始末和各方的主要分歧？我認為作為發展現代化學的國際權威機構，IUPAC所指定的命名標準應該展示在條目顯眼的地方。IUPAC的唯一官方語言是英文[2]，所以在化學品條目首段標註公認的IUPAC英文名，與諸如「空氣（Air）」或「電視機（Television Set）」這樣不恰當、不必要的英文標註有不同的性質。為了明確指出英文在這種情況下特殊的性質，就有必要寫上「IUPAC名：」，而不只是「英文：」。蘇州兄的行為在我看來是為了表達「為甚麼外語就一定是英文？憑甚麼不是其他的歐洲語言？為甚麼不是用詞源語言（拉丁文、希臘文等）？」而這種擔心在化學品命名已擁有IUPAC國際標準的情況下，是不成立的。我覺得閣下的方案原意是好的，只是在實行上可能過於複雜──原該一視同仁的眾多化學元素，在條目提起它時難道要先把詞源研究一番？況且用單個標準，可避免將來對一個個條目個別處理再次產生的爭議。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月20日 (三) 07:52 (UTC)
通知一下
[3]--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月21日 (四) 12:28 (UTC)
有关此事
我已不愿再前去看化学元素标注问题的讨论，实在太长了。不过依然寄希望与阁下或有关专业人士能够参与制定一套Wikipedia:命名常规 (化学)，可以参照英文的w:Wikipedia:Naming conventions (chemistry)的角度，也可以结合当前讨论的结果。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月25日 (一) 01:14 (UTC)
- 唉，我也愿意找到可靠的来源啊... 可惜现在无论是苏州还是Hanteng还是我自己，找来找去，其实都并没有找到什么板上钉钉的来源（辞海、IUPAC文件、中国化学会的出版物都没能解决问题）；你这英文版规定里，只写了怎么拼写铝硫铯三个元素，也是无法解决我们的问题... 也就是说，我们中文维基百科的争论内容已经进入“太空”，我们现在都是在空间站外面漫步，就不要想着拿ref说服人了；现在剩下的只有“法理”和逻辑。所以本人还是斗胆声称，本人的方案是唯一可行的，我已深思熟虑，任何讨论最终还是会回到我的方案上。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月25日 (一) 03:00 (UTC)
旨在結束爭辯的總結和呼籲
請見Wikipedia:互助客栈/条目探讨#鋼琴小子的總結和呼籲和User:Yinweichen/Testpage2。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月25日 (一) 08:33 (UTC)
- 為了討論連貫性我就在自己的討論頁上回應吧。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月26日 (二) 03:42 (UTC)
- User:Yinweichen/Testpage2有所更新：增加了一些元素，也補上了鈉和鉀的解釋。請幫忙校對。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月28日 (四) 10:57 (UTC)
Re: Liangent-bot：透明家庭
之前的模板误用导致。{{link-en}}的第二个参数应填写“对应的英文版页面名”，见模板文档。而en:Transparent描写的明显不是相关节目。
另：之前多次发现此类问题，后修改为先创建重定向，若重定向在10日内没有被删除再清理条目。但现在看来建了重定向还是没人管，直到条目被改动了才有人来……Liangent（留言） 2015年5月28日 (四) 07:00 (UTC)
2015年5月
欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科作出建设性贡献，不过有鉴于您在条目阿拉木圖中的行为，我们仍然要提醒您，请不要人身攻擊。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月31日 (日) 03:06 (UTC)
- 是，你书得队。IP破坏者，骂也是白骂。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月31日 (日) 03:10 (UTC)
Re:请求管理员制止破坏
本次封禁理由为3RR、人身攻击和拒绝沟通。条目内使用哪幅图片不是管理员应该关心的问题，管理员也不必为每一个争议耗费大量时间去决定所谓的谁是对的或者谁是错的——那是编者去关心的问题。我关注的是在此次事件中双方是否有正常沟通及遵守礼仪。总的来说，我认为管理员应该维护沟通氛围，而不是去「明鉴」哪位用户是对的。--广雅 范★ 2015年6月2日 (二) 02:28 (UTC)
化學元素
我在客棧貼上我從兩個單位詢問回來的結果，希望可以讓其他編輯更了解專業化學家團體的意見以及科學界現在通行的標準。感謝。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年6月4日 (四) 02:33 (UTC)
RE:關於DYK
SzMithrandir您好，謝謝您的提名及關注，我最近提報的DYK真的比較少，注意力移到其他方面去了：
謝謝，祝編安--Wolfch (留言) 2015年6月4日 (四) 04:49 (UTC)
誠邀閣下參與地質專題
SzMithrandir/存档03 君：
您好！如果您對地質年代或地質構造等地質學相關知識感興趣，歡迎加入維基百科地質專題。
我們希望通過這個專題將對地質相關知識感興趣的朋友們聚在一起，資源共享、齊心協作，以提高維基百科中地質相關條目的質量和數量。如果您愿意協助這個計劃，請加入我們，并在簽名處簽名。很多相關條目現在正期待著您的參與！
請支持本專題，如果可以的話也請向其他維基人宣傳此專題，謝謝。
※ 加入後可使用此用戶框：{{User WP Geology}}。
DYK支持理由為「符合標準」的有效性
您好，由於Wikipedia:新條目推薦/候選在點票出現有關爭議狀況，故此本人在WP:VPP#DYK支持理由為「符合標準」的有效性設立討論，希望 閣下能前往並發表意見，謝謝！—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年6月7日 (日) 19:02 (UTC)
（此訊息透過{{subst:User:Cdip150/PKMSG}}群發）
Re: 我更改了WP:新条目推荐/分类存档/未分类
机器人会把新条目直接加在后面。其实还是给分类出去吧，现在这个分类存档也没什么用了，都是机器人的“未分类”……Liangent（留言） 2015年6月9日 (二) 16:27 (UTC)
Re:關於你在DYK說的那段話
不錯不錯。--Iflwlou [ M { 2015年6月10日 (三) 16:19 (UTC)
re: 除了他我们谁都不认
Youtube视频不属于可靠来源，另外该Youtube视频的版权本身就存疑。P.S.请不要用编辑摘要的形式沟通，谢谢。--Kuailong™ 2015年6月12日 (五) 03:46 (UTC)
- @Kuailong：既然条目中要包含恶搞内容，那读者连恶搞视频本身都看不到，我们这段文字岂不是[來源請求]？—— 以及版权的话，我不是特别懂，但这种是公共流出的视频，维基百科也只是放个链接，Youtube那边只要视频在，版权就应该没有问题吧？这并不是商业性的视频啊。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月12日 (五) 13:54 (UTC)
- 版权问题的解释在此：Wikipedia:外部链接#链接至视频分享网站。没有第三方报道佐证的恶搞内容是否值得提是个问题，我不清楚这些空耳在A/B站之外有多少人知晓。 --Kuailong™ 2015年6月12日 (五) 16:33 (UTC)
Re: 请教一些关于| language= 的问题
模块:Citation/CS1/Configuration最底下有citation_config.iso639_1，但好像从来没用过……Liangent（留言） 2015年6月14日 (日) 01:19 (UTC)
- 就在我给链接的那个Module里面。只是我有点想什么时候有空时从enwiki更新CS1了，到时不知道这个地方会不会有变动。Liangent（留言） 2015年6月14日 (日) 04:17 (UTC)
Re: 两个用户
目前来看没必要特别注意的。--Jimmy Xu 论 2015年6月15日 (一) 08:57 (UTC)
移動請求
閣下提出的移動請求不符合WP:RM#移动请求的步骤，請根據有關步驟再提出，謝謝。--Gakmo（留言） 2015年6月16日 (二) 14:02 (UTC)
- @Gakmo：怎么不符合了？条目页兀术和讨论页Talk:兀术我都挂了请求啊。还是说我非得去客栈发起讨论？-- SzMithrandir（留言） 2015年6月16日 (二) 16:16 (UTC)
- 不是指您在討論頁中發起的請求，而是指這個。再過幾天會處理您的請求，謝謝。--Gakmo（留言） 2015年6月17日 (三) 14:36 (UTC)
- 好吧我了解了，看来并不在那个页面发起请求。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月17日 (三) 14:46 (UTC)
- 不是指您在討論頁中發起的請求，而是指這個。再過幾天會處理您的請求，謝謝。--Gakmo（留言） 2015年6月17日 (三) 14:36 (UTC)
Re: DYK的 /候选/列表
ToolLab坏了……我这几天也没管，还得去看到底发生了什么……Liangent（留言） 2015年6月21日 (日) 06:15 (UTC)
- 已经将DYK机器人恢复了。其他机器人有待进一步检查后处理。Liangent（留言） 2015年6月22日 (一) 05:34 (UTC)
邀請您參加第十三次動員令
第十三次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶SzMithrandir/存档03您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。
詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。
本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與计算机、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！