User talk:Pubuhan/baidu

不当之处

• “维基媒体基金会有准备采取法律及媒体措施”？？是维基基金会已关注本事件，并就此做出声明，还是你瀑布代为声明的呢？你个人或者中文维基社群都不是法人组织，也不能代表维基基金会吧？有盗用名义之嫌？--太平犬 04:59 2006年4月23日 (UTC)

• 已修改。--瀑布汗 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裡涼爽） 05:07 2006年4月23日 (UTC)

1. 百度百科的版權聲明在這一頁的最下方部份才對。
2. 百度百科的版權聲明中有明確維護GFDL的聲明，但是目前各條目仍看不出是適用何種License，即“條目中需註明”此點目前百度百科只是口頭說說，系統並沒有Follow up，此乃問題所在。
3. 百度百科的版權聲明中有說明如何投訴侵權，但其規定似乎過於嚴苛。我不清楚大陸的法律，但單以存證信函的階段而言，不需要猶如單方面的身家調查一樣，我覺得投訴人有權拒絕其中不合理的要求。--百楽兔 06:49 2006年4月23日 (UTC)

一個問題

其實要不要請吉米·威爾士發表言論呢？--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 06:31 2006年4月23日 (UTC)

吉米·威爾士以个人名义发表言论没有意义，只有维基媒体基金会的声明才有法律意义吧。--Siriudie Talk 06:35 2006年4月23日 (UTC)

聯署

我覺得，管理員或行政員，完全可以表明身分。該信不必以全體社群的名義。在更多朋友表示意見或建議之間，我傾向使用連署方式。

聯署人名單

1. --roc (talk) 07:08 2006年4月23日 (UTC)
2. --^o^Stewart~惡龍－＞講！ 08:49 2006年4月23日 (UTC)
3. --阿pp 08:57 2006年4月23日 (UTC)
4. --那个谁 跟路人甲谈下心 09:02 2006年4月23日 (UTC)
5. --长夜无风(风言风语) 11:14 2006年4月23日 (UTC)
6. --夏目(papa咒语) 12:17 2006年4月23日 (UTC)
7. --farm (talk) 01:54 2006年4月24日 (UTC)
8. — fdcn  talk  2006年04月24日08:43 (UTC+8 16:43)
9. —NinjaBear 21:31 2006年4月24日 (UTC)
10. --Magnae Virtutis ex Vicipaedia 09:24 2006年4月25日 (UTC)
11. --ffaarr (talk) 15:01 2006年4月25日 (UTC)
12. --✉Hello World! 15:41 2006年4月28日 (UTC)
13. --Theodoranian|虎兒 =^-^= 16:37 2006年4月28日 (UTC)
14. --mingwangx (talk) 01:12 2006年4月29日 (UTC)
15. --卡库拉迪 05:00 2006年5月5日 (UTC)
16. --Iflwlou 05:55 2006年5月8日 (UTC)
17. —林勇智 2010年4月25日 (日) 09:26 (UTC)
18. -- Park ^{进站 乘车} 2011年4月23日 (六) 13:53 (UTC)

大體策略

首先嘗試跟百度公司溝通聯繫（比如嘗試兩次）。然後如果無效，我們再採取公開的手段，例如，訴求法律協助、公眾評判等等。至於具體措施的討論，我想善意提醒，有的時候，公開策略是有利的，有的時候則可能是不利的。所以在討論本題時，請謹慎選擇是在這裡，還是我們的線上聊天室。 --roc (talk) 07:15 2006年4月23日 (UTC)

附加建议

我觉得应该督促百度明确自己的授权方式，因为百度百科相关版权声明中所有CC2.5，GFDL，及Copyright并不是完全兼容，并且相互之间存在冲突，因使其尽快完善。

另外最好提及国际社会批评中国版权保护不利这个现状。--阿pp 08:39 2006年4月23日 (UTC)

对，对百度这样的公司，循规蹈矩是没用的，最好要引起国际媒体的注意。小胡、小温不是声称要保护知识产权吗。--farm (talk) 01:55 2006年4月24日 (UTC)

现在百度百科还可以访问吗？

大家还可以访问百度百科吗？我这里好像连不上了。百度百科断线是不是因为版权问题？因为它侵权不仅仅涉及维基，还有新华社等，可能已经在交涉了。-无名无形 07:01:53 2006年4月24日 (UTC)

没问题啊，可以正常访问。3万喽，怀疑太快了吧？这是人在编辑还是机器在编辑啊？ --夏目(papa咒语) 07:09 2006年4月24日 (UTC)

我觉得他们迟早要遇到侵权问题。至少现在上面已经有不少条目来自《中国大百科全书》，如果一旦非常多的《中国大百科全书》内容（例如超过50%）放上去，中国大百科全书出版社不着急才怪呢，他们可是就靠这个吃饭的--百無一用是書生 (☎) 07:16 2006年4月24日 (UTC)

可不可以组织人给新华社、中国大百科全书编辑部、知识产权局写人民来信告他黑状啊？他们这不是明目张胆的盗版嘛。--3dball 22:06 2006年4月24日 (UTC)

以誰之名

我建議以全部連署人的名字來發這封信（可以註明行政員、管理員身份）。沒有連署的人（包括基金會和其他用戶）我們沒有資格代替他們發言。
另外，在聯繫維基媒體基金會和全體著作權人之前，盡量避免提出「維基媒體基金會，及其全體著作權人」這樣的字眼。--mingwangx (talk) 01:18 2006年4月29日 (UTC)

百度百科新版权声明下的一些问题。

百度百科修改了版权声明，新的版权声明说明所有侵权行为都由用户本人承担责任，因此维基百科对百度百科的指责没有了根据，如果要指责，只能指责具体的百度百科的用户。我仔细看了一下，有很多网站采用相类似的版权声明，有些还在国外，比如文学城、留园网等，都是这种推卸责任的声明。这种声明到底有没有法律作用？最后如果维基百科要同百度百科打官司，谁会赢呢？-无名无形（留言） 05:06 2006年5月2日 (UTC)

侵權條目列表

請標明查閱時間（可以使用~~~~~）。百度條目的地址，請不要用「http://」開頭，而是用「http://」開頭，以防加上連結。

1. 中華民國（部分，http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B）
2. ThinkPad （http://zh.wikipedia.org/wiki/ThinkPad）
3. 野性中国 （http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8E%E6%80%A7%E4%B8%AD%E5%9B%BD）
4. 锌指结构 （http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%94%8C%E6%8C%87%E7%BB%93%E6%9E%84）
5. 两德统一 （http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A9%E5%BE%B7%E7%B5%B1%E4%B8%80）
6. 郑芝龙 （http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%83%91%E8%8A%9D%E9%BE%99）
7. 平龙认 （http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B3%E9%BE%99%E8%AE%A4）
8. 香港中环 （http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E7%92%B0）
9. 不明潜水物 （http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E6%98%8E%E6%BD%9C%E6%B0%B4%E7%89%A9）
10. 奥司他韦 （http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%A5%E5%8F%B8%E4%BB%96%E9%9F%A6）

請問一下

這個頁面好像很久沒人動了，請問大概是什麼時候會發通告給百度？（或是已經發了）？--ffaarr (talk) 12:27 2006年5月18日 (UTC)