您好，您的簽名超過了簽名指引所規定的255字节/位元組（並非字符/字元），過长的签名在编辑页面原始碼時会影響閱讀，使其他编辑者很难查看讨论內容本身和發言者，因此請縮短您的簽名，如果不知道如何計算長度，您可以在沙盒中使用~~~簽名，然後在編輯歷史裡面查看位元組變化量，謝謝您的配合。
此通知由機器人自動發出，若您不知道如何修正簽名，您可以在Wikipedia:互助客栈/求助詢問，若對此通知有疑問，請聯絡Xiplus。
User talk:FradonStar/结构式讨论 存档 1
您好，您的簽名超過了簽名指引所規定的255字节/位元組（並非字符/字元），過长的签名在编辑页面原始碼時会影響閱讀，使其他编辑者很难查看讨论內容本身和發言者，因此請縮短您的簽名，如果不知道如何計算長度，您可以在沙盒中使用~~~簽名，然後在編輯歷史裡面查看位元組變化量，謝謝您的配合。
此通知由機器人自動發出，若您不知道如何修正簽名，您可以在Wikipedia:互助客栈/求助詢問，若對此通知有疑問，請聯絡Xiplus。
File:Les Jardins de lumière.jpg缺乏合理使用依據通知
感謝您上傳File:Les Jardins de lumière.jpg或對該檔案作出貢獻。我注意到這份檔案的描述頁面已標明依據非自由內容使用準則進行利用，但您在維基百科使用該檔案時，沒有對其特定的使用依據進行合理的解釋。請至該檔案的描述頁面進行編輯，將合理使用依據包含在內。
如果您上傳了其他非自由檔案，也請記得檢查這些檔案頁面有沒有特別標明合理使用依據。您可以點選「我的貢獻」連結（在您登入後，可以在維基百科的任一頁面頂端找到），並在下拉式選單中選擇「File」選項，尋找您曾經編輯過的檔案頁面。請留意，任何缺乏合理使用依據的非自由檔案，依據快速刪除方針的F9準則，將會在標記快速刪除標籤5日後刪除。如果這份被刪除了，您仍然可以提交存廢覆核，尋求解決相關問題的機會。如果您有任何問題，請在互助客棧求助區提問。感謝您。
@Wcam：您看现在这样可以了吗？
您好～
不好意思打擾您一下。我看到您對我近期提交的三個DYKC中（多面体、折線、中分球），給其中兩個發表了意見（折線和中分球），但是沒有對多面体發表任何意見。想請教一下，是否我稍早主編的條目多面体還有需要改善之處嗎？如是希望您能指出，想諮詢一下是否有能改善該條目的相關意見，非常感謝。您給出的任何意見都是推進條目完善的原動力，感激不盡。
不好意思打擾了，祝編安。
大部分没有问题，惟“经典多面体”一节似乎一整段都没有来源，如果加好了来源便可以支持。
感謝建議與提醒，已於多面体#经典多面体添加了一些可供查證的來源了，請協助複查，感謝～
祝編安
好的，我看了一下，條目寫得都非常不錯，來源覆蓋率也都很充足。但我有一點小小的疑問，那個關於青蛙的條目是因為該物種比較稀有所以沒有圖片嗎？還是只是暫時沒有自由版權圖片可用而已？因為我看你的另外兩個條目都有優質的圖片，圖文並茂很不錯，有圖片的話對於讀者理解主題也比較有幫助，雖然沒有圖片也沒有問題，只是我覺得如果能有圖片就更棒了🙂。這只是一個小疑問，條目皆有符合標準😁
祝編安
感谢意见，此条目翻译自英文维基，如果共享资源上没有自由版权的图片，我也无法使用。如果阁下对这个物种比较感兴趣的话可以去网络上搜索它的图片，Google和必应上好像都有。
《福州十邑摩崖石刻》（福建美术出版社，ISBN 9787539320533）中有相关记载，在208页~209页。我帮您截了图（208页、209页），您可以看下有没有用。另外后面还有两个摩崖石刻的文保单位，我也一并截了图（210页、211页）
另外，在这本书里，梅溪坪石刻并没有提到朱熹所题写“梅溪”二字以外的其他石刻，文物保护单位名称也有所不同。
关于名称问题，我是按照《福州市文物志》的列表名录中来写的，应该没有太大的问题
啊，如果您需要这本书的全本，我可以把pdf发给您。不过文件有些大，可能得想点法子。
非常感谢，暂时不需要全本，如果后面有需要再联系您。
非常感谢！我稍后就去替换条目里的内容。
另外我看到，梅溪坪石刻的文保碑上有记载“梅溪”以外的其他石刻。微博上有文保碑的照片，但感觉不能当可靠来源用。
我觉得可以把这个相关图片放到梅溪坪题刻条目里的“外部链接”或“参见”一节，列表里就不要出现了。
福州市文物局编纂、2020年1月出版的《福州市文物志》（ISBN：978-7-211-08304-0）第五章第一节《摩崖题刻》中有关于留云石刻的介绍（P219），相关志书可以在万方上找到，我帮您截了图，阁下可以评估下是否适宜替换。不过很遗憾没能找到梅溪坪题刻的更可靠来源。
非常感谢您！我先把留云石刻的参考文献替换一下，我在试着找找梅溪坪题刻的参考。
您好，您先前创建或编辑的页面「福州人」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道
@Newbamboo：这一页面并非我创建的，可能要烦请您通知一下页面的原创建者。
閣下[[User:FradonStar/贡献|使用者頁面]]裡的這個人名簡體轉繁體有錯誤，請修復。
啊嘞？連結怎麼變成這樣子了？
哈哈哈，问题不大，我看得懂
Special:Diff/79936851是我剛才做出的修復。
非常感谢阁下，我会对其进行修订，我看看能不能放到全域转换组当中。
處理起來非常棘手。「於」（簡體作「于」）也是使用頻度非常高的介詞，如果本該顯示成「於」卻顯示成「于」依舊是錯誤，而且錯誤大範圍發生。
凡是出現「于」字一律轉成「於」字，這方式非常簡單粗暴，可想而知錯誤極易發生。
只是把“于尔库门”转换成“于爾庫門”应该不难吧？如果难度实在太大，仅在条目内和链入页面中做转换就行。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/Special:Contributions/12.217.32.186
我寫的是「于爾庫門」啊，怎麼顯示成「於爾庫門」了？我欲加入禁止轉換語法卻被阻止。
等我手头上的事情忙完了去改一下试试，阁下请稍等一段时间，近期学业繁忙还在自习中
囧rz……
我主张(○)保留。
补充一些背景信息。对于你之前已经提到的提删人是否有“针对倾向”，“为什么不提删其他条目”，我觉得这是个很好的质疑，因为提删人自己创建的很多条目都不符合关注度指引，包括大量依赖单一来源的无名之辈或者无人问津的短语，为什么不首先清理下自己的账号呢？
你第二个质疑也很到位，即提删人对于“删除”词条有种明显的偏好，对于“改善”词条完全没有兴趣，因为提删人几乎不挂除了能够指向条目删除的模板，例如缺乏二手来源、依赖单一来源等指向条目改善的模板。
我认为这个提删案不仅是关于刘炘这个词条，应该深入提删人此前一系列、大规模、长期的提删活动是否符合维基社群共识。
感谢阁下的支持与意见！您说的很有道理，因为对于关注度本身的问题，在官方的定义中似乎至少应该是市级行政区的领导人才值得被关注，但维基中不乏县长的条目，所以我认为条目本身是符合关注度规定的，至少社群的默认是这样，所以如果需要进行大规模的长期提删，我认为更应该提删拒绝改善、品质不佳的类似条目。
这一点确实也是很费解的。一般情况下挂“改善”类模板是主流，“提删”类模板是极少数，他的活动完全是相反的，几乎都是按“提删”去挂的。我说实话不能理解这种行为方式及其动机，但这种行为方式本身确实很可疑。
他在之前是有挂维护模板的，不过挂的是{{notability}}，该模板提到“若30天内没有得到改善，则将提交存废讨论”，最让我费解的是我已经添加了一些参考资料来完善内容且删去了模板，他在30天后却仍然强行发起提删，而那些被他提交的存废复核讨论的条目则完全不愿意通知我，也不在条目中加入相关模板，导致提删已经过了一个月我才知道这件事，所以就......怎么说呢，有些不知所谓
notability就是“提删”类模板，这不是维护类，而且notability模板其实已经写明了“若有可靠来源，请贴上可靠来源或换用{{subst:Notability Unreferenced/auto}}模板“，但是他偏偏不挂{{subst:Notability Unreferenced/auto}}，因为{{subst:Notability Unreferenced/auto}}是一个维护类模板，不会导向存废讨论。至于他为什么挂notability而不是直接提请存废讨论也很简单，按程序必须等先挂notability等待三十天，然后再提请存废讨论，问题是即便你在这30天内进行了改善，他也会在30天后提交存废讨论，这里不存在实质性标准，只有一个程序性的“30天等待”。
感谢阁下的支持，目前这个存废讨论基本上可以得出结论了，我把应该提供的材料都提交了，如若管理员认为应当删除，我也没有其他办法
还有一点观察。实际上仔细看他提删的对象也有一定范围，一般是古代人物、左翼组织或人物，左翼组织和个人里似乎对非毛主义的左派提删的次数较多，对于古代人物我不了解。也就是说这里面可能存在某种偏好，例如以“关注度不足”为名尽量删除涉及某种类型的词条，以达到减少这些词条内容在互联网上的出镜率之概率。这个问题值得进一步研究。
对于Fire and Ice的提删兴趣我不太关注，我只是认为如果有人质疑我，我做了相应改善却视而不见、只想提删，对于一个入坑并不长的维基编辑是一个比较大的打击
他自己也不是什么资深编辑。你看他的词条创建纪录就知道了。按照他自己的标准，他创建的很多词条早该删了。
 |
第二十一次動員令 |
|
The 21st Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia |
致 FradonStar 閣下：
再次感謝您報名參與第二十一次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成本次動員令的最低要求，因此您已成功完成本次動員令！恭喜！
根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份：
{{User 動員令|n}}，當中n代表您獲得此頭銜的次數。
您還可以獲得下列頭銜，請根據指示置於您的用戶頁：
- 「◎巧匠」頭銜：代表您在動員令期間，上載多媒體內容達該次動員令前五名，或在4個及以上主編條目中有3張以上的多媒體加分的，請在您的用戶頁加入以下模板：
{{User 巧匠|n}}，當中n代表您獲得此頭銜的次數。
最后，再次感謝您報名參與本次動員令，感谢您对主持人团队的支持，感谢您对中文维基百科的贡献，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何意見或問題，請至動員令的討論頁提出。