User talk:Chendianbuji
您好，Chendianbuji！欢迎加入维基百科！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。
-- Bowleerin（留言） 2016年5月30日 (一) 22:02 (UTC)
钉宫病
那啥，第一次出现应该是07年旋风S1之后吧，那时候是三连星没什么问题。同时你注意是K岛的wiki，一.K岛的情况，你去看看gfw就知道了，啥情况，以至于要使用档案馆的缓存（虽然gfw对档案馆也那啥了）但是，三连星时期也就仅限于2ch或者wiki这种。等到softmap一拿出来就等于上了社会公众层面，那时候已经是四个了（老虎之后）所以并没有什么问题。--我是火星の石榴（留言） 2016年5月31日 (二) 06:55 (UTC)
- 我简单回一下吧。一.你列出的没有一个是可靠来源（不收blog这是说明了的） 2.wiki只需要可靠来源，事实真伪不负责。也就是说，哪怕新华社上条彻头彻尾假新闻，wiki也不管，因为它是可靠来源。反之，即使你是事实，因为没有可靠来源可供查证，反而会被别人算账。
- 二.你说的事情根本不成立，因为事情不存在，说的根本不是同一件事情。时间点没问题，是2009年，07年只有旋风，老虎没放，当然四连星是错误的，只有SLN型，这不用说啊。这里说的是，09年老虎放了（完没完不确定），softmap的宣传板是说老虎BD开卖了，这当然没问题（老虎之后不就有T型了）。--我是火星の石榴（留言） 2016年6月1日 (三) 06:22 (UTC)
- 我头疼ing，说了不是指旋风S1时期，哪里存在什么“softmap的宣传牌出错了”这种说法。
- 不存在什么给我看，因为你后面为了证明自己的观点，需要把这些作为ref拿上正文。
- 你先确定这段内容是我加的，并且后面没被人动过，然后你再找我，这样OK。不是我加的内容，我一般是不管的。
- 谁加这段内容上去，就等于谁主张谁举证，这样懂吧？所以你需要找当事人。
- 这方面的历史可以在页面历史慢慢查，虽然肯定很耗时（所以一般人都不这么干了，发现可能有问题，自己直接动手处理完就算了，所有人基本都这么干）--我是火星の石榴（留言） 2016年6月2日 (四) 06:10 (UTC)
- 头更痛ing
- 1.你自己看清楚，5.31是什么事，是你自己坚持那是07年，说09年是错误的，这不引发rv操作才怪。我支持？好笑。管理员都说，管理员rv至某个版本再全保护锁住，不代表管理员支持该观点。你不支持这是07年，你来编辑操作？最初的观点？谁？（没人有空绕圈子，直接上ID，直接上版本对比，而不是直接上什么历史页面，上什么截图，这样没人有办法看，去看了，然而说明了什么问题？整个一完整的历史页面，15.1.13怎么了？你这截的什么图？怎么不显示中间经过N个用户的N个版本？PS出来的么？我一直在维护，出现多奇怪么？一直有人在模板上加挂代表作品超过上限5，这又不是没有讨论记录，与该段内容半毛钱关系）另，没人说过K岛来源有问题。（你想推翻 可以去发动讨论 一堆人用了十几年，虽然我是不怎么用）
- 2.这事情起头之一是PCOnline那个被撤了（需要我告诉你 经手这篇文章的，本来是个老wiki人，当然我现在是肯定能找到他，后来他离职自创业了），于是是我撤的？有人不用web博物馆也是我的问题？那个是国际最萌的事，有什么问题？5连星是有IP用户编辑战。当年那边不撤才怪，那段是07年写的，你没看见后来多了老虎么？07年有老虎了？结果四连星还是某个IP用户的编辑（呵呵，我还以为我自己改成了四连星呢），三连星肯定是我加的，没问题。就像我上面说的，该文作者也是我多年的友人（虽然他自己写的这篇东西，我估计他早忘了）
- 3.“自己直接动手处理完”说的就是ref缺失问题，你若真的理解了，也不会说出“我苦于可靠参考来源失效”了。
- 整个看完了，你证明了两点 一.三连星是我加的（这个我本来就知道）二.我处理过一次IP用户的破坏，5连星的问题。其他的，我只看到只能证明我在维护该条目，而不是我本次操作维护了该相关段落，你现在这事的源头，就是某个改成四连星的第一个IP用户。（原因很简单 大约是不想过度引爆编辑战 所以放过了 毕竟战了3RR 管理员那边很麻烦）
- 再有，三连星都是将近10年前写的了，现在除了要证明四连星 还有什么问题？--我是火星の石榴（留言） 2016年6月3日 (五) 07:42 (UTC)
- 好了
- 1.你这对比版本肯定还是不行的，与昨天的截图版没有任何差别，因为时间点是断的，非连续，人家可以说你断章取义。
- 2.版本对比只显示差异部分，只要四连星段落没变化，就是不显示的，谈不上什么视而不见，我不排除有人版本里混入些什么就唬弄过去了。
- 3.撤销谁都可以用好吧，并不需要什么管理员权限
- 4.没人说wiki人（他自己也是wiki人）自己写的文章不能作为ref，他当时在企业，工作行为。PC网又非小学馆、I'm等任何一个关联方。自行出版是指自费出书这种。我想没几个人有这空闲。要按这么说CCSX早死了不止1千次了。
- 5.三连星是2007年，09年变成四个了，这有什么问题吗？不需要同时保留啊。这09年到现在又7年，是四个这很容易证明，我可以完全不涉及2007年（或09年）9月28日 softmap什么的。资料给你，最近很忙（2016年欧洲杯）
PS：附：
--我是火星の石榴（留言） 2016年6月4日 (六) 06:42 (UTC)
- 1.规则是死的，人是活的，就连手册也一样（因为手册可以N年没有任何变化，但时间在流动，整个大环境的外部形势在变化，很多事情都一样）
- 2.人家都是知名网站，人家说一句顶你说一百句，光这一点就足够符合wiki要求。（就像环时，你明知他满口假话，你也必须且只能用它，因为它是官媒，这一句话就可以压死任何反对的人。）
- 3.fact无必要，因为PConline的ref还是可以继续用，本身作为失效移除就是错误的，只不过需要外部调用转换成网页博物馆的链接罢了。
- 4.照片你可以给我看，且附上出处网站，版权如何一看就知。如果是geek这样的，根本不用看，可以一路绿灯通过。
- 5.无论xx年9月28日，是否softmap，其实这都已经不是当前的重点。当前的重点是，事情开始已经10年，一切都在随时发生变化，07年是三连星这没错，但到09年已经变成四个（遑论10年后的现在）。重点是需要在正文段落提醒出这一变化趋势。而不是抓住已非重点的07年三连星不放。三连星要总结可以等零使和旋风都彻底完了以后再来，反正估计快了，小说零使还有一卷的样子，旋风也是1-2年。--我是火星の石榴（留言） 2016年6月5日 (日) 08:00 (UTC)
- 1.有比较质疑是可以，但也还只是质疑，推翻不了，于是，假的继续得上，即使你明知它是假的（类似于 公开的秘密）
- 2.这图片肯定不行，blog，可惜估计当年某管网站还没上线，否则这事就简单了，死link我不是没想过办法，刚又试了试 还是不行，找人商量中
- 3.有ref就不算原创研究，无论这是什么样的ref，你这么说是因为你没见过什么叫原创研究。
- 4.钉宫病是事实，趋势=变化中的动态，如果10年不动一动，就会被人挂资料过旧，需要更新的模板了。我早已不关心数量是几个（因为我已经自然好的差不多了，回复到之前的普通状态，不再过分特别关注钉宫病），现在需要体现的是现在（2016-17年，因为今年已经过半），人们口中的钉宫病，早已不是10年前三连星时代的三个了这一事实。至于现在具体数量是几个，并非重点（详细说具体几个又要一大堆ref）。重点就是，已经不是三个了。如果IP用户上门捣乱的话，自然有办法对付。--我是火星の石榴（留言） 2016年6月6日 (一) 06:32 (UTC)