User talk:Blublujii

您好，Blublujii！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
如欲進行有償編輯，請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

-- S099001（留言） 2023年2月22日 (三) 06:18 (UTC)[回复]

您提交的草稿清代臺灣史學史仍需改善(3月2日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因是：

全文過於依賴少數來源

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。🎋🍣 2023年3月2日 (四) 13:24 (UTC)[回复]

「清代臺灣史學史」比「清代臺灣史書寫」更為妥當，不必修改。--🎋🍣 2023年3月10日 (五) 04:33 (UTC)[回复]

我要向您指出「清代臺灣史書寫」屬於原創研究的概念。--🎋竹生🎍 2023年3月19日 (日) 02:44 (UTC)[回复]

可以這樣說，但希望找到更貼切的詞條名稱，來讓這些知識能普及。

名詞上，「清代台灣史學」並不是嚴格說法。台灣史學界對時代共識議題討論較少，因此我之前才建議詞條名稱改成較保守的「清代臺灣史書寫」，意指清朝統治台灣的那段時期對這土地專屬的歷史書寫成果，這也較貼近本詞條的內容。

知識價值上，詞條內容價值高，且有共識的，但缺乏整體敘述。在台灣史研究中，磁條內提及的這些清代台灣文獻都有很高的史料價值，也幾乎每位研究這時期的研究者都會注意到這些著作。維基百科雖有針對志書的簡短說明，但卻缺乏整個時代脈絡的背景，因此，本詞條是具有很高的重要性，可作為大眾理解清代台灣志書前的前置背景科普。

詞條除了改成「清代台灣史書寫」，也可改成「清代台灣史方志」、「清代台灣史文獻」等。再請確認一下何種詞條名稱較適合了，感謝。--Blublujii（留言） 2023年3月21日 (二) 02:20 (UTC)[回复]

您提交的草稿臺灣總督府史料編纂委員會已被接受

您近期提交的草稿臺灣總督府史料編纂委員會已被接受。
它被评级为小作品级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有很大的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

如果您有任何问题，欢迎在互助客栈询问。
如果您想帮助我们改进此流程，请考虑给我们一些反馈。

感谢您帮助改进维基百科！

Hualin~希望の星は青霄に昇る _Commons|Talk 2023年3月15日 (三) 20:45 (UTC)[回复]

您提交的草稿清代臺灣史學史已被接受

您近期提交的草稿清代臺灣史學史已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

如果您有任何问题，欢迎在互助客栈询问。
如果您想帮助我们改进此流程，请考虑给我们一些反馈。

感谢您帮助改进维基百科！

Aggie Dewa dipper 2023年3月22日 (三) 02:44 (UTC)[回复]

您提交的草稿臺灣銀行經濟研究室仍需改善(3月31日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。该用户给出的原因有：

注意不可使用維基百科作為來源（來源三）。

宣传语气较强烈，维基百科不是宣传工具，无论是对公司、產品、个人还是观点介绍的條目，必須客觀且不偏頗及避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。

另请参见Wikipedia:如何介绍自己的公司和公开利益冲突

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。路西法人 2023年3月31日 (五) 12:55 (UTC)[回复]

您提交的草稿臺灣銀行經濟研究室仍需改善(4月19日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：

章節標題可精簡，例如第一章叫「創立」就好。讀此研究室的條目，創立當然不會是指創別的東西。
第二、三章敘事角度錯誤，主體變「周憲文」而不是研究室本身。請更改角度重寫。
文獻標註請如實標註，不可捏造沒有的內容。例如文獻一完全沒有看到符合「1945年10月25日中華民國接收臺灣，臺灣省行政長官公署接收日本統治時期留下含臺灣銀行等多家銀行，進行監理與重組後，於1946年5月20日成立臺灣銀行」這些內容的任何文字。文獻三中只建議檔案管理局要設法將其公共化，完全沒說已經交檔案局接收。可能不只這兩處出現此情況，請自行核對所有內容。
條目內容請適度補上內部連結。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Reke（留言） 2023年4月19日 (三) 14:38 (UTC)[回复]

您提交的草稿臺灣省文獻會仍需改善(5月5日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：

大量語調要調整：

請平鋪直敘，如引言段「為目前國史館唯一附屬機關－－臺灣文獻館的前身」以標點吊胃口實無必要，強調唯一附屬機關也不明所以。後面與其用主觀且不明確的「極高研究地位及價值」不如直接以事實寫出有什麼地位及價值。
許多句子需要有主詞，例如「考量到地方歷史文獻對國家民族的認知與發展具極大效果」對讀者根本一頭霧水，誰考量？
簡稱「省文獻委員會」及「省文獻會」混用，相當混亂。簡稱可以在引言第一句即敘明，後通篇擇一使用為佳。
重要成果一章的小引言並沒有提示下列小節的功能，反而是寫了組織架構，也不符主題。
臺灣文獻的小節沒寫完。
官修志書角色一章不太明白想強調什麼？為何不寫在沿革中而需要獨立段落。若要專章討論其定位、影響力，以篇幅來看似乎不夠份量。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Reke（留言） 2023年5月5日 (五) 14:22 (UTC)[回复]

您提交的草稿臺灣省文獻會仍需改善(5月16日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由NHC審核。该用户给出的原因是：

沒有內容

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟ(*`･ω･)ゞ:｡ 2023年5月16日 (二) 06:15 (UTC)[回复]

您提交的草稿台灣史學史已被接受

您近期提交的草稿台灣史學史已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

如果您有任何问题，欢迎在互助客栈询问。
如果您想帮助我们改进此流程，请考虑给我们一些反馈。

感谢您帮助改进维基百科！

Hualin~希望の星は青霄に昇る _Commons|Talk 2023年5月25日 (四) 12:32 (UTC)[回复]

您提交的草稿臺灣銀行經濟研究室已被接受

您近期提交的草稿臺灣銀行經濟研究室已被接受。
它被评级为丙级，可在条目的讨论页上查看。对于新条目而言，这是一个不错的评级，代表本条目的质量在被接受的条目草稿中排在前24%，恭喜您！您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

如果您有任何问题，欢迎在互助客栈询问。
如果您想帮助我们改进此流程，请考虑给我们一些反馈。

感谢您帮助改进维基百科！

Reke（留言） 2023年5月26日 (五) 04:02 (UTC)[回复]

您提交的草稿臺灣省文獻會仍需改善(5月31日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因有：

四成來源都來源於《臺灣省文獻委員會志》，可以多補一點別的。

过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。🎋竹生🎍 2023年5月31日 (三) 00:54 (UTC)[回复]

您提交的草稿臺灣省文獻會已被接受

您近期提交的草稿臺灣省文獻會已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

如果您有任何问题，欢迎在互助客栈询问。
如果您想帮助我们改进此流程，请考虑给我们一些反馈。

感谢您帮助改进维基百科！

🎋竹生🎍 2023年7月31日 (一) 15:20 (UTC)[回复]