User:Riskchard/方針研究/草案
 | 本頁簡而言之： |
在維基百科:關注度 (人物) ，傳記條目的主題人物應該是“值得關注”，即是“重要、有趣的，或非比尋常得足以重視，或記錄之”。知名度及流行度雖然與人物的關注度不無關係，但是次要的考量。
文章的內容應該由文章的標題定義。如果有足夠的有效內容來撰寫一個人物的條目，那麼“張三”會是一個合適的標題。但是，如果有足夠的信息關於一件有關注度的事件而與某人有關，那麼條目應該以該事件為標題，如史蒂夫·巴特曼事件。有時一個著名的人物去世時，會有足夠的信息以建立一篇關於他們的死亡的條目，如迈克尔·杰克逊的去世 及奧薩馬·賓·拉登之死。如果容納一個有關注度的人物的所有作品會使其主要文章過長，可以創建一個單獨的頁面以加入這些信息，如阿尔伯特·爱因斯坦科学出版物列表。如果這個人是一件有關注度的謀殺案的重要人名，可使用如詹姆斯·巴傑爾謀殺案這樣的標題。
基本关注度条件
如果一个人在多个公开发表[1]的独立[2]二手可靠来源中得到了有效介绍[3]，那么这个人被认为是有足够关注度来在维基百科上建立条目。这些来源应该互相独立，并且独立于主题[4]。
- 如果没有任何一个来源的深入介绍，那么多个可靠来源的简单介绍可以被用来验证条目的关注度，但是二手来源的顺带提及可能不足以用来建立关注度[5]。
- 一次文献可以用来支持文章内容，但是不能用来支持关注度。[6]
满足基本关注度条件的人物的条目无需下列的额外条件即可认为是有足够的关注度而予以保留，除非这些条目主题属于其他指引建立的例外，例如只因一次事件而知名的人物，或者条目满足维基百科:维基百科不是什么中列出的条件。
附加条件
如果一个人物满足以下条件，那么这个人有足够关注度来建立条目的可能性比较高。不满足这些条件不是一个条目主题没有关注度的决定性证据，反之，满足一个或者多个条件不代表主题必然能被收錄。
一个满足上述基本关注度条件的人，即使不满足以下附加条件，也可能有足够的关注度来建立主题。编者可能觉得这些条件在决定是否给条目加上需更多来源的标签（例如{{BLP sources}}）和在存废讨论中有使用价值。
任何人物的传记条目
- 获得广为人知的重要奖项，或者被提名多次。
- 在所屬行業內取得广为人知的成就，即将或已成為行業领域歷史的人物。[7]
學者
科学家、研究人員、哲學家和其他學者（統稱「學者」）无需传记即可对思想世界的影响深远。这些人物如果满足維基百科:關注度 (學者)的条件，则无需满足通用关注度条件。
创意专业人士
包括作家，編輯，記者，製片人，攝影師，藝術家，建築師和其他创意专业人士：
- 被視為一個重要人物，或被同行及後人廣泛引用。
- 因首創一個重要的概念、理論或技術而知名
- 在一個重大的或知名的作品發揮了重要作用
- 其作品符合以下至少一項：（一）已經成為一個重要的文物，（二）成為重大展覽的相當一部分，（三）已獲得了顯著的關注，（四）被幾個著名的畫廊或博物館永久收藏。
政治人物
- 國家、省、州級的重要政治人物
- 傳媒有廣泛報導的政治人物
- 深度参与重要外交事件的外交家
如果參選政治職位的候選人未能符合以上指引，一般的規則是在適用的情況下將頁面其重定向到相應的選舉或政治職務條目。
藝人
包括演員、配音演員、模特兒、名流。
- 在多個著名的電影，電視節目，舞台表演，或其他製作上擔任重要角色。
- 大眾廣泛認識，或擁有大量支持者的演藝人物。
- 在一個娛樂領域上作出了獨特、豐富或創新性的貢獻。
体育人物
- 廣為人知、獲得廣泛高度讚譽、具有特別出色表現的運動員
无效根据
和重要人物的关联，例如作为配偶或子女，不是用来建立关注度的根据，除非有可靠来源根据这样的关系对主题予以关注（例如美国的第一夫人）。
搜索引擎的统计数据不能用来建立关注度，例如Google搜索的结果数量或者Alexa排名。大多数搜索引擎不能区别有用的参考文献和顺带提及。在搜素用于建立可靠来源的文献的时候，评估的应该是质量而不是数量。
所有条件都不符合
如果一个人物不符合关注度条件也不符合一个范围更广的条目的包含条件，而且没有改善的迹象，那么可以考虑下面三种删除程序：[8]
- 对于不确定是否能够删除或者预计会有争议的删除，提交主题到删除投票过程以共社群讨论。
例外
不满足基本条件但是满足额外条件
如果一个人不满足基本条件但是满足额外条件，那么考虑
满足关注度条件但是未在文中解释
如果一个文章的内容并未建立主题的关注度[9]，那么可以通过如下方式来改善：
- 添加{{cleanup}}模板来请求其他编者来加入生日、显著性等基本信息。
- 自行加入彰显关注度的内文并以足以建立关注度的来源为佐证
- 询问文章作者关注度的来源。
只因一次事件而知名的人物
當一個人物因在單一事件的角色而知名，在考慮是否要創建獨立的条目時，事件本身的重要性和人物的角色的重要性應予以考慮。一般的規則是記載事件，記事不記人。然而，隨著事件和個人的角色的重要性越來越大，建立獨立的条目是合理的。
如果該事件非常重大，而人物的角色非常重要，建立獨立的人物条目一般是適當的。這包括刺殺重要政治領導人，如加夫里洛·普林西普。可靠來源
注釋
- ^ “公开发表”的定義是廣闊的。
- ^ 衍生作品可以被用作内文来源但是不能用来建立主题的关注度。獨立於主題實體要求不仅内容并非雷同，而且要求发表的内容并非完全建立于或者衍生自另一作品（局部有衍生内容可以被接受）。例如一个政治家以某个人物为主题的演讲可以用来建立这个人物的知名度，但是对这个演讲的报道不能。一个人物的传记可以用来建立这个人物的知名度，但是对这个传记的没有原创内容的简介不行。
- ^ 關注度等於對主題進行深入介紹的獨立可靠文獻的數量﹔簡言之，傳記條目的主題必須擁有大於或等於二的參考文獻數量。
- ^ 在維基百科上写自传和自我宣传不是正确的宣传手段。关注度的门槛是独立于主题之外的人觉得条目主题的重要性足够值得为此发表专题文章。因此，接受自我提名的人名大辞典，例如馬奎斯世界名人錄，不能用来建立关注度。
- ^ 介绍的深度是一个用来衡量公开发表的作品的深度的尺度，用来衡量内容和一个简单词典条目或者顺带提及的距离。"大公司甲的乙说/参与了……"或者“丙被丁大学雇佣”这样的顺带提及并不深入介绍主题。一个可靠的200页介绍某人物的生活的各个细节的独立传记是深入介绍，而出生证明或者选票上的名字不是。数据库来源，例如互联网电影数据库和互聯網成人電影資料庫并不是可靠来源，因为它们和维基一样，允许大众编辑而没有什么同行评审。另外，这些数据库有低且广的收录标准。
- ^ 維基百科:關注度中「來源需滿足關注度要求，必須是第二手來源（二次文獻）」，而核心方針非原創研究說明一次文献和[[二次文献]的相關使用方針。
- ^ 一般來說，一個成為“歷史記錄的一部分”的人會被歷史學家獨立及深入地寫入多個該領域的歷史書。得到“重大新聞報導”的政治家會被记者在多個雜誌的專題文章獨立及深入地谈及。擁有獨立的傳記的演员會被独立传记作者獨立及深入地立书作传。
- ^ 维基百科编者会拒绝研究不足的删除请求，对于主题的研究应包含尝试找到建立关注度的文献，或查找主题是否能够满足其他关注度条件。
- ^ 内文应包含足够信息来解释人物的重要性。讨论页的辩论和存废讨论不是文章内文，与其在讨论中许诺加入重要性来源，不如在文章中直接加入。