 | 此用户页是用户論述，不是维基百科的核心方针或指引。此頁僅代表部分编者关于社羣規範或維基百科的觀點，尚未得到充分 共識。有些论述得到社群中多数编者的认同，而有些只代表少数编者的意见。 |
 | 本頁簡而言之：中文維基爛條目太多，但全都評為初級，不公平；應該加入丁級來給那些不是那麼爛的的爛條目使用。 |
我覺得專題條目品質評級標準因為是翻譯自英文維基百科，這個評級標準在中文維基百科基本上是「水土不服」。甚至可以說，除了英文維基百科外，所有語言都不和；為什麼呢？因為英文維基活躍使用者遠遠大過其他語言，所以英文維基有很足夠的人力、管理員、巡查員、專題參與者來修正格式，防衛條目，不像中文維基一堆專題都是建好看，實際參與者三個不到（所謂專題參與者是指幫忙修訂專題領域條目以符合格式，而不僅僅只是建立或編輯相關領域條目）。在人多的情況，高品質條目產出多，這時才需要將這些高品質條目分級，從特色、甲級、優良、乙級這樣分，甚至最近還出現了乙上來表示只有一點點問題的優良條目。但其他語言（如中文維基），高品質條目產出量根本不足，一個專題根本評不出半個甲級條目（就連WP:ACG專題這麼大的專題了也是如此）；加上中文維基的生態就是Ｍ型化，好的條目很好，差的條目很差，這是有沒有老手介入的差別（這也是中文維基的悲哀，在英文維基這種幫忙修訂格式只是被視為普通專題參與者，但在中文維基卻是稀有到像是專家一樣），老手一介入，條目品質都直奔優良等級，所以根本沒有設立乙級、乙上的必要，因為它們位在Ｍ型中間的谷底。不是說英文維基沒有爛條目，以量來說，他們甚至更多，但是在基數大的情況下，相同比例高品質的條目自然多，所以才需要甲、乙上、乙。目前中文維基的乙級評選，能通過的，根本就能過優良了，因為乙級只是比較對格式不嚴格的優良條目，但通常願意花時間去弄到乙級的，自然都到的了優良；所以中文維基的乙級條目非常非常少，更別說乙上了。而丙級，原本的定義是，還缺乏某個重點的乙級條目（就是該有的各面向，還差一個），但是中文維基（尤其ACG專題），一缺就是缺一堆面相，全部內容都只有劇情跟播放列表，還有一個點列式製作人員；所以實際上，能評丙級的也很少，一樣是位在Ｍ型的谷底。結果就是，好的很好，差的很差，乙丙級幾乎都是真空狀態，一跳就是初級條目。但是初級條目的標準就是收那些不到丙級但長度又夠長的，導致初級彼此間的差距非常非常大，這也就是我說的「水土不服」，我認為以中文維基的狀態，應該再設一個「丁級」，用來放那些有不少內容，但面相過於單一，「看起來」好像很有內容的條目；而初級留給那些完全不照專題格式寫（連一點點都沒有），但是長度又比小作品長的（現在的標準似乎是認為這種條目雖然長於小作品，但還是該判小作品）。不過這個丁級設下去，影響範圍太廣了，不可能實施，就當作我的牢騷吧XD--Liaon98 我是廢物 2016年2月19日 (五) 22:59 (UTC)
