跳转到内容

Template talk:Notelist

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
(重定向自Template talk:Efn-lr

只能包括繁体的注

如果用<ref group="注">的注为简体,则本模板失效。--Gqqnb留言2013年3月22日 (五) 12:50 (UTC)[回复]

完成 这个选项已经加上了。-- 2014年10月2日 (四) 14:50 (UTC)[回复]

關於重新設計

由於中文的「註/注」功能可能會干擾後台對特定字組的註腳顯示而令部份頁面出錯,故本模板需要重新設計,不再提供中文功能,而改為提供英文、羅馬數字、希臘字母功能。中文功能的註腳已由{{noteTag}}與{{noteFoot}}提供。另外,本模板不再直接提供分欄,以免部份頁面已自行定義的式樣出現問題。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年11月22日 (日) 13:11 (UTC)[回复]

模板 efn 以及註釋的引用

從《Wikipeia:互助客棧/技術/問:參考文獻里如何加註腳》得知的是,當時{{efn}}這個模板,無法做出如[註1]的效果。但是,近日在參見英語版維基的同一個模版,它似乎新增了一個 note 的類別,能夠容許使用者寫出[Note 1]的效果。不知道這個是新東西還是舊東西?評估值得引入中文版嗎?--Fauzty留言2016年5月24日 (二) 18:01 (UTC)[回复]

這裡是中文維基,用note不好吧,而[註1]已經有{{}}模版。--113.52.66.7留言2016年5月25日 (三) 01:11 (UTC)[回复]
{{notetag}}模板之前出問題,被大量換成{{efn}},現在不知修好了沒--Liaon98 我是廢物 2016年5月26日 (四) 16:32 (UTC)[回复]

efn註解有很大瑕疵,用在條目龐大內容時,出錯時該怎麼追查修正?提議廢除使用這方式

編號 測試條件 測試前 效果 測試後 效果 優與劣的說明
A 使用<ref group="註">對應<references group="註"/> [1] 正常 [2] 誤植 A任何條目皆可適用,因為沒有B這種問題(見說明)發生。
B 使用{{efn|name=注|}}對應{{Notelist}}群組 [3] 正常 [4] 誤植 B不適用於條目的龐大內容加入這種註解,必須要「注=1」、「注=2」,若新加入註解沒變更「注=1」,發生連用二個「注=1」就會出錯而無法顯示,所以必須從龐大內容中傷眼睛地去查「注=1」做修正。

經上表所見可知,建議不要使用B這種註解,如果要使用,一旦出錯要追查去修正,那又是一件麻煩事,除非各位有什麼方法解決B這種註解發生的問題(見說明)。--114.46.243.55留言2016年6月9日 (四) 05:53 (UTC)[回复]

你自己做測試都做錯了,怎麼A完全沒有使用name? A的誤植效果是這樣[5],所以A也會發生B的情況。--113.52.81.116留言2016年6月9日 (四) 07:06 (UTC)[回复]
照你這樣說,我拿A的做法去使用B,你能否解釋為什麼會變成這樣[6]?你都不懂我測試什麼,還指正我做錯,請你先好好瞭解A的測試結果,如果你不懂可以問,而不是照你的測試反批我錯,我測試不是像你專門找每個註解設計上瑕疵去測試,你這種測試方法再怎麼測都會使每個註解是無法使用,也難怪你測試結果會出錯。--114.46.233.82留言2016年6月9日 (四) 08:32 (UTC)[回复]
拿A的做法去B是這樣[7]才對啊,A的做法本身都沒name,拿去B你卻多了name出來,當然是錯了。--113.52.66.73留言2016年6月9日 (四) 09:09 (UTC)[回复]
明明是你自己去對<ref group="註">改成<ref group="註" name="註1">,這關我什麼事?我有叫你把B套在A去使用註解嗎?你自己測試方法錯了,還怪我!我是正常條件與正當使用下去做測試,並不像你這樣為了反駁我而反駁所做出的測試,刻意從不合理去找出能反駁之處對我指正說我錯,顯然這是你的問題。此外提醒你,之前我有說:「你先好好瞭解,如果你不懂可以問」建議,可是顯然你並沒採納建議,你依然故我,那麼我告訴你這次測試不是在於驗證A設計瑕疵,如果你是想趁我拿A與B對照時來反駁我的測試有錯,那你就繼續對我說我錯吧!因為再說下去,看樣子也只是吵起來,畢竟這不是我問題。--114.46.245.152留言2016年6月9日 (四) 13:12 (UTC)[回复]
看不懂,{{efn|name="注"|內容}}實際上是相當於「<ref name="注" group=lower-alpha>內容</ref>」,把每個efn的name都寫一樣本來就是錯誤寫法,跟這模板無關。efn的參數name就跟ref的參數name是一樣的,而group參數則跟ref的group參數一樣,只是預設是lower-alpha。不懂為何要以efn的name參數去比較ref的group參數--Liaon98 我是廢物 2016年6月9日 (四) 08:37 (UTC)[回复]
我這次的測試是反映出<ref group="註">與{{efn|name=注|}}使用時,從效果上看到差異,當有多個註解要去使用<ref group="註">時,每一個註解都可以使用相同的<ref group="註">,但是用在{{efn|name=注|}}時,必須得用{{efn|name=注1|}}、{{efn|name=注2|}}……{{efn|name=注100|}}這樣子下去,才能區分出每個註解,否則B比照A去使用,改成{{efn|name=注|}}就一定會出錯的,這事若發生在條目裡註解,萬一有人不小心將B的「name=注」參數用錯,以麥理浩為例:結果是這樣,要從中查出哪裡「name=注」參數出錯,可是很傷眼睛,因為B這種註解是被設計成「name=注」參數必要設定,當「name=注∑」參數裡∑值填錯,要修正會很難,這是正常顯示;反觀<ref group="註">是因為「註」值不用改,多個註解使用也依然可以將每一個註解有獨立而區分([8] 測試結果]可知,即使誤植也能將註解區分),這種優點就優於B註解方式,除非像113.52.66.73刻意去改成「group="註" name="註1"」,因為<ref group="註">要對應<references group="註"/>才能正常顯示,若是像我要按照113.52.66.73測試,將<ref group="註">改成<ref group="註1">使用是結果會出錯,這種是叫人為刻意的非正常使用,與{{efn|name=注∑|}}一定要對照上一個∑與下一個∑去設定的情況是不同,所以並非<ref group="註">設計問題,顯然可知使用A這種註解是沒有像B這種結果出錯。--114.46.245.152留言2016年6月9日 (四) 13:36 (UTC)[回复]
(~)補充:A測試結果[9]所謂「誤植」,請看裡面的原始碼,多個註解一起使用時,同時有二個相同註解,這效果反映出不用對<ref group="註">修改「註」值,也能區分出每個獨立註解,反觀{{efn|name=注∑|}}一定要修改「∑」值去對每個註解前後順序填上對應的值,{{efn|name=注1|}}……{{efn|name=注100|}}中間若是填錯,「∑」值有跳過號碼,就會發生有二個重號,後面的註解排序就會跟著出錯。--114.46.245.152留言2016年6月9日 (四) 13:51 (UTC)[回复]
你到底有沒有看到我說的「不懂為何要以efn的name參數去比較ref的group參數」?你上面的回文,還是在拿ref的group參數跟efn的name參數比較。我上面已經回你的,ref的name就是efn的name,ref的group就是efn的group,efn只是打包過的ref!!你的<ref group="註">是相當於「{{efn|group=註}}」,不是相當於「{{efn|name=註}}」!!!那麼「{{efn|name=註}}」相當於什麼?相當於「<ref name="註">」,懂了嗎??不論efn還是ref,name都不能定義多次,並不是efn不能定義多次有瑕疵!而就像是ref沒定義name的測是一樣,efn一樣可以讓name留白。--Liaon98 我是廢物 2016年6月10日 (五) 03:43 (UTC)[回复]
你好像連efn的name怎樣用都沒搞清楚,誰說B的name="注"是必要設定?[10],沒有了name十分正常。--113.52.66.73留言2016年6月9日 (四) 13:54 (UTC)[回复]

編輯請求 2021-01-24

參照Template:Reflist而加入可訂定 column width 的參數。--A. Bernardo 💬🖋️ 天滅中共·光復香港 2021年1月24日 (日) 10:42 (UTC)[回复]

未完成,請見上面#關於重新設計:「本模板不再直接提供分欄,以免部份頁面已自行定義的式樣出現問題」。請使用如「{{reflistH|...}}{{notelist}}{{reflistF}}」的方法。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2021年1月25日 (一) 02:20 (UTC)[回复]