Template talk:CHN

名稱問題

中國的國名是為中華人民共和國，而非「中國」、「大陸」。這是根據中華人民共和國的法律、聯合國安理會、體育代表團等等的名稱都是採用中華人民共和國的。希望不要又作修改。—agostinho 2007年6月3日 (日) 11:34 (UTC)

Template:CHN为中国简称。Template:PRC为全称。—72.52.81.81 2007年6月20日 (三) 18:49 (UTC)

User:Sdee又在破壞本模板了

65.49.2.98 (留言) 2008年7月30日 (三) 12:57 (UTC)

嚴正聲明：由於在國際奧委會上，中華人民共和國是以「CHN」作為英文代號，非為「PRC」，因此有這個修正的必要性。另一方面，為何表示本人「破壞」這多投訴編輯人士為何不以用戶為簽署呢？真的是令人想到是否為了避過日後的討論還是別有用心呢？—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年7月30日 (三) 16:08 (UTC)

有關模板:CHN

在1949年以後在中國前面加中華人民共和國可能是損及中立性。因為這樣的話，可以說是否認了同樣自稱中國的中華民國。有NoV的嫌疑所以，在下有以下建議，希望與社群商討後選出結論。

1. 1949年以後索性不掛國旗
2. 1949年後重定向到PRC或CHNML
3. 1949年後掛PRC和ROC兩國旗
4. 不變

以上|-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月2日 (三) 12:37 (UTC)

• (～)補充，國籍一欄將持有「中華人民共和國護照」的人物國籍設定為「中國」而非「中華人民共和國」可能不妥。---- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月2日 (三) 12:39 (UTC)

有道理--⚞★⚟ 2014年7月4日 (五) 09:23 (UTC)

不掛國旗好--Qazwsaedx（留言） 2014年7月2日 (三) 12:47 (UTC)

• 為什麼--Qazwsaedx（留言） 2014年7月3日 (四) 04:12 (UTC)
• 鄙人的看法傾向於同時使用PRC和ROC（官方的全稱），在容易出現歧義的地方盡可能避免使用CHN（其中一方曾經或當下在國際上通用的簡稱）。--Kou Dou 2014年7月4日 (五) 06:17 (UTC)

应该给这个模板设置一个参数来决定变换成什么形式。--⚞★⚟ 2014年7月4日 (五) 09:50 (UTC)

能不挂国旗就不挂，可以不写国家就不写。 --达师 - 277 - 465 2014年7月5日 (六) 03:54 (UTC)

其实我想说有个叫Bulbapedia的做了个两岸四地旗，可惜有NC限制。。。--Liuxinyu970226（留言） 2014年7月6日 (日) 23:27 (UTC)

參見Template talk:Country data China的討論，應要區分CHN和CHINA。之前的討論結果為：(1)建立Template:Country data CHN，把現有Template:Country data China中關於PRC的內容移入；(2)修改Template:Country data China，規定必須改用CHN、China_mainland、PRC或ROC等有列在Wikipedia:國家及地區標示模板內的相關模板，否則出現「或有歧義，請參照這裡作出修改」類似字樣。--Gakmo（留言） 2014年7月9日 (三) 04:50 (UTC)

之前好像有讨论，建议不变，否则很多文章都会出错。如果有需要请用ROC模版，否则采用国际上认同的国家名称及简称不存在任何问题。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年7月12日 (六) 05:19 (UTC)

租界模版问题

既然模版中可以有英属香港、日治台湾，那为什么类似张爱玲于各大租界中出生的人士不能使用租界旗帜作模版？？ 从主权角度上讲，香港新界同样也是属于“租界”，为什么又可以用所谓“英属香港”米字旗？ 同理，葡萄牙在70年代康乃馨革命后已经完全承认了澳门的中国主权以及“代管”之事实，但此时出生的澳门人又有哪个是用了中华人民共和国的模版？

对于维基这种混乱的逻辑，实在想不明白。

这什么鬼（国旗模板）

{{CHN-1949}} 这模板哪里冒出来的？不是已经有{{CHN}}了？而且我没有发现模板使用中有任何问题，意义何在？{{HKG-1959}}这种是有明显区别的，按这么说，{{ROC}}是不是也要分出个1949年前大陆时期的？

--我是火星の石榴（留言） 2019年3月23日 (六) 07:00 (UTC)

• 万一以后...（噤声）--Br₂ 2019年3月23日 (六) 08:21 (UTC)
  • 社会主义铁拳！--XL-028（留言） 2019年3月23日 (六) 10:02 (UTC)

{{CHN-1928}}倒是有了，不过ROC作为一个国名的话应该不需要（除非湾湾们真打算改国号了（笑）），作为CHN即中国的主体的政权变更到到没什么问题。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年3月23日 (六) 10:11 (UTC)

• 維基百科肯定是還要存續上一段時間的，說不定⋯⋯ —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會．CUCC）} 2019年3月23日 (六) 10:22 (UTC)
  • 根据{{CHN-1928}}页面的文档所载，我不认为把{{CHN-1949}}扔到国籍模板上是一种正确操作，就是因为看见有人这么在干了，所以我才需要开问了。--我是火星の石榴（留言） 2019年3月24日 (日) 09:19 (UTC)
• 因為{{CHN-1949}}={{CHN}}，所以可能因此造成混用，其實是沒差的。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會．CUCC）} 2019年3月26日 (二) 13:47 (UTC)
• (！)意見，沒有一個政權是永久的，因此需要加上時間--葉又嘉（留言） 2019年4月1日 (一) 11:01 (UTC)
• (！)意見:为何不能等到改国旗/国号/政权后再来加这个模板。。。--DW★T·C·S^^{2K+2H₂O=2KOH+H₂} 2019年4月6日 (六) 10:57 (UTC)
• (！)意見：从起始年消歧义来说，模板的命名没错。从必要性来说，目前几乎没有，似是水晶球。如果实在要保留，建议{{CHN-all}}更改格式，当前的“中国 {{CHN-1949}}={{CHN}}”有点像暗示，哪怕“中国 {{CHN}}或{{CHN-1949}}”也好（也许）。另外，如果这被允许，可能有人创建一大批这种重定向及说明，将所有旗帜模板加一个起始年（从代码角度，使用倒是方便了。模板说明很不建议加。可能属扰乱）。如果有人说一切皆可能发生，那么一切事物都可加年份，因为都可能生变而不更名。--YFdyh000（留言） 2019年4月9日 (二) 03:24 (UTC)
• (！)意見 其实我也觉得这个模板有点奇怪，而且事实上大家用的多的还是{{CHN}}，以后就算真变天了也是需要手动更新的，现在唯一能想到的就是可以方便制作模板，比如说不同的年份可以自动匹配不同的国旗。--侧耳倾听 2019年4月14日 (日) 16:34 (UTC)
• (！)意見：建议提删此模板。首先，关于中国相关的国籍怎么使用，是有明确指引的，1949后用{{CHN}}，如需要跟中华民国并列的情况，用{{PRC}}。其次，涉及{{CHN-1949}}的有些编辑我看不出有何意义，如[1]、[2]。最后，旗帜模板中，没看到有现政权加上年份的先例，为何CHN如此特殊？总结，没有明显帮助，徒增烦恼，本讨论就是烦恼的一例，提删了事。--Kezpe※留言 2019年4月15日 (一) 17:09 (UTC)
• (！)意見：这类模板不应该是像语言标记模板一样统一处理么？让{{CHN|1978}}自动调用{{CHN|1949|10|01}}={{CHN}}，{{CHN|1949|09|30}}自动调用{{CHN|1928|12|17}}={{CHN-1928}}。--zy26 was here. 2019年4月17日 (三) 02:31 (UTC)
• (！)意見：Zy26的意见值得研究。这个在技术上也不难实现啊--苞米(☎) 2019年4月21日 (日) 08:12 (UTC)
• (！)意見：补充，我记得还算没错，这事是由特定的几个IP用户进行的，其中之一就有211.20.149.151（仅仅是因为今天突然又开始活动了）先跟踪一段看看啥情况吧。--我是火星の石榴（留言） 2019年4月26日 (五) 07:06 (UTC)

• (～)補充@Red16：还有27.246.39.171、211.20.144.247。--風雲北洋※Talk 2019年5月2日 (四) 04:49 (UTC)

这些ip用户的编辑特征都是把国籍的CHN替换为PRC，把出生地的CHN替换为CHN-1949。--風雲北洋※Talk 2019年5月2日 (四) 04:51 (UTC)

編輯請求 2021-07-28

请求已拒绝--Xiplus#Talk 2021年7月30日 (五) 15:03 (UTC)

你好！想把{{flag|PRC|改為{{flag|People's Republic of China|，以便移除重定向。

{{country data PRC}}是{{country data People's Republic of China}}的重定向，請參見Template talk:AUS。謝謝！--Tjmj（留言） 2021年7月28日 (三) 16:05 (UTC)

沒有必要。請更進一步說明理由。--Xiplus#Talk 2021年7月29日 (四) 12:27 (UTC)

@Xiplus：你好，理由是想簡化代碼，減少重定向的使用。既然兩者沒有分別，也就沒有必要使用重定向。相信這編輯有助於減少一個條目或頁面的嵌入模板數目和渲染頁面的使用時間（reduce the number of transcluded templates and parsing time of the article/page）。謝謝！--Tjmj（留言） 2021年7月30日 (五) 14:31 (UTC)

重定向就是為了這種情況而存在的，不要担心性能；除非修正重定向伴隨另一個有意義的修改，否則該等純粹增加模板編輯員/管理員工作量的請求之後一律拒絕。--Xiplus#Talk 2021年7月30日 (五) 15:03 (UTC)

明白，謝謝。--Tjmj（留言） 2021年7月31日 (六) 06:28 (UTC)