Template talk:中国驻外大使
本模板依照页面评级標準无需评级。 本Template属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
符號選擇
可用來標明中華民國現有邦交國的符號這麼多, 現有的那個不是很容易引發其他聯想而有所不妥嗎? 換個中立些的吧! -- WildCursive (留言) 2011年7月26日 (二) 00:49 (UTC)
- 我先改成全形的「*」(星號)。—Ellery (留言) 2011年7月27日 (三) 16:30 (UTC)
- 多謝Ellery兄迅速出手修訂!只要不是有奇怪意涵的都好! -- WildCursive (留言) 2011年7月27日 (三) 16:50 (UTC)
- 不好意思,是我的错。我起初用剑标作注释只是随意的选择,没想到会引起误解。现在我把它改成米字号(※)了,因为这是专门用来表示注释的符号,应该比星号(*)更恰当些。--Stevenliuyi (留言) 2011年8月30日 (二) 15:44 (UTC)
地区词问题
@Ericliu1912:这位维基人,请问你这么理直气壮啊,你所谓的重写模板,究竟能与之前有多大的差别,就能让你把通篇的国名全部替换为台湾译法?请问我要是恢复为6月2日之前的版本照你这个逻辑是不是也可以啊?另外,本模板名称是中国驻外大使,历史上的大使放在其他栏目里并没有干扰到现在的实际情况啊,请问为何不可,难道会让读者产生误解吗?我希望恢复之前针对中华人民共和国建有正式外交关系的国家的大陆译法,并补充必要的地区词处理方便所有使用汉语的人理解。当时在你2021年6月2日 (三) 22:32(UTC+8)的最后历史版本中,大陆简体仍显示诸如北朝鲜、狮子山、东南亚国家协会等等问题,目前再看该历史版本已经没有这类问题了,不知道是否是通过全局转换修复的。另外裁军大使是日内瓦三大使之一,我认为不能以重定向为理由而不添加,因为一些国际组织是由驻在国大使兼任的,难道也都不写吗?此外,我认为国际贸易组织加入本模板第二栏不太恰当,我认为改为关税与贸易总协定更为合适,WTO这一点我只是希望大家讨论一下。我不希望引起编辑战,因此在这里讨论,我的意见如上。——Zzhtju(留言) 2021年6月4日 (五) 08:51 (UTC)
- (!)意見:對方的編輯含有許多不必要的「繁簡轉換」,敝人已將模板回退到原來的版本。至於應否重寫模版,可在此繼續討論。--Matt Smith(留言) 2021年6月4日 (五) 09:38 (UTC)
- 關於譯名的問題我沒有意見,我重寫模板的時候是按我習慣的用詞編輯的(輸入的時候不會特地切換到簡體),所以要改(回)簡體也沒關係。不過至少按照英文字母排吧,這是國際關係專題的慣例,畢竟各地譯名有所差別,只按照大陸的拼音或者臺灣的注音排都不妥。說到全域轉換,我認為全部的國家(或其簡稱)都應該要在裡面,或許應該列出一個遺漏的清單,請求加入全域轉換。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2021年6月4日 (五) 10:10 (UTC)
- @Matt Smith、Ericliu1912:谢谢两位维基人!另外裁军大使是驻外的,不是在国内。另请教两位,针对WTO问题,关于The Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu,您二位是怎么看的,GATT代表权与WTO代表权有历史传承吗?谢谢拨冗回复。——Zzhtju(留言) 2021年6月5日 (六) 02:13 (UTC)
- 關稅及貿易總協定嚴格來說只是一項國際協定,沒有國際組織的法人人格,因此沒有代表團問題;之後成立的世界貿易組織是國際組織,才有代表團問題。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2021年6月5日 (六) 05:17 (UTC)
- @Matt Smith、Ericliu1912:谢谢两位维基人!另外裁军大使是驻外的,不是在国内。另请教两位,针对WTO问题,关于The Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu,您二位是怎么看的,GATT代表权与WTO代表权有历史传承吗?谢谢拨冗回复。——Zzhtju(留言) 2021年6月5日 (六) 02:13 (UTC)
ROC駐外大使全部被加進去
特地問@Ericliu1912:为什麽要将模板写成这样?中华民国驻外大使全都放进中国驻外大使之中。你这一改将来势必会引起更多的争议。我要求解释原因。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年2月16日 (三) 12:04 (UTC)
- 國際外交上的「一個中國」原則是事實。模板現行版本也維持了八個月了,未見有什麼問題。另外,模板:中華民國駐外大使亦無被刪除。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2022年2月16日 (三) 12:11 (UTC)
- 8个月的版本是在你加入之後,在这之前没有这种修改。所以我想问你这个修改是根据什麽共识做出的?--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年2月16日 (三) 12:12 (UTC)
- 此模板從建立以來一直都有標註中華民國大使,這只是排版上的調整。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2022年2月16日 (三) 12:15 (UTC)
- 这是2015年5月5日的版本。在你修改之後的2021年6月2日的版本。在此之前无这种添加法。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年2月16日 (三) 12:25 (UTC)
- 此模板從建立以來一直都有標註中華民國大使,這只是排版上的調整。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2022年2月16日 (三) 12:15 (UTC)
- 8个月的版本是在你加入之後,在这之前没有这种修改。所以我想问你这个修改是根据什麽共识做出的?--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年2月16日 (三) 12:12 (UTC)
- 我看你的解释方式很简短,似乎不认为有什麽问题。不过我也很快就离开了,我没打算做更动,但是这不代表我认可这一修改。就问你一句,你愿意为此修改做出背书吗?这有可能在未来造成重大争议,毕竟这是由你首开先例的。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年2月16日 (三) 12:29 (UTC)
- 可以。我不認為平等列出兩個「中國」的駐外大使會冒犯到誰。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2022年2月16日 (三) 13:53 (UTC)