跳转到内容

Talk:AKB48第27張單曲選拔總選舉

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目AKB48第27張單曲選拔總選舉因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
典範條目落選AKB48第27張單曲選拔總選舉曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2012年7月20日優良條目評選入選
2012年7月25日同行評審已評審
2015年9月16日典範條目評選落選
2018年1月24日優良條目重審維持
2022年2月13日典範條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2012年6月13日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選
              本条目页依照页面评级標準評為优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		日本专题 （获评优良級、中重要度）
    本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
    Note icon
    		本主题曾进行同行评审。

    新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    優良條目評選

    AKB48第27張單曲選拔總選舉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：傳播媒體 - 比賽，提名人：Hijk910 登り坂 2012年7月13日 (五) 07:32 (UTC)[回复]

    投票期：2012年7月13日 (五) 07:32 (UTC) 至 2012年7月20日 (五) 07:32 (UTC)
    • (＋)支持：提名人票。內容全面詳盡，參考資料齊全。--Hijk910 登り坂 2012年7月13日 (五) 07:32 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：內容與資料都相當充足。--Changnick 2012年7月16日 (一) 03:28 (UTC)[回复]
    • 投 票期已過了一半，但不論票數和意見都甚少。雖然本人在最近才在留意這帶，不知道這個是否正常現象，但是若在沒有任何反對票或意見下落選，實在令人灰心和不 甘。希望各位編輯能抽時間閱讀這個條目，然後投票（不論是支持、反對，還是中立）或者給一點意見。如果這個條目真的不屑一顧（雖然本人有自信這條目不會如 此），也請閣下留言。十分感謝！
    P.S.下面鯨鯊的情況也差不了多少，也請各位關注一下。－Hijk910 登り坂 2012年7月17日 (二) 15:01 (UTC)[回复]
    入选：7支持，0反对。--铁铁的火大了（留言） 2012年7月20日 (五) 09:14 (UTC)[回复]

    特色条目评选

    以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.203.224（留言） 2015年9月17日 (四) 00:22 (UTC)[回复]

    AKB48第27張單曲選拔總選舉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年9月2日 (三) 06:50 (UTC)[回复]

    投票期：2015年9月2日 (三) 06:50 (UTC) 至 2015年9月16日 (三) 06:50 (UTC)

    外部链接已修改

    各位维基人：

    我刚刚修改了AKB48第27張單曲選拔總選舉中的19个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月4日 (一) 12:14 (UTC)[回复]

    關於使用綠連與否的討論

    @Iceheart：首先呢，在回退戰當中，原版本優先留下。第二，請你解釋為何需要使用綠連。我認為無必要使用綠連。如無視這裏的話，我會將閣下的編輯視作破壞來回退（修復惡意破壞不受3RR所限）。－hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 12:32 (UTC)[回复]

    綠鏈絕對優勝於紅鏈，因為綠鏈可以在沒有中文條目時，連結到對應外語條目，讀者可能可以從已有條目中查找他想要的資料，「有總比沒有好」。《跨語言連結指引》已經表明應該使用綠鏈，而將綠鏈改為紅鏈可被視為移除內容破壞。反正各語言維基本來就不是獨立的，綠鏈提醒編者可以透過翻譯創建條目，更可以增加條目被建立的機會。如果想表達反對綠鏈的意見，請前往互助客棧提議廢除綠鏈，而不是移除綠鏈。--M.Chan 2018年1月23日 (二) 18:16 (UTC)[回复]
    @Hijk910：绿链比红链信息更丰富，移除该信息将不便于其他人查阅和翻译外文条目，也在依个人偏好禁止其他人的非违规修订。如果您偏好看到红链，请到小工具中启用“跨语言链接：只显示红链”。如果您认为绿链不应该存在，应讨论寻求共识和修订案。“我认为无必要使用绿连”并直接回退是条目所有权思想，使用绿链目前不违规且存在共识。--YFdyh000（留言） 2018年1月23日 (二) 19:38 (UTC)[回复]
    @YFdyh000：借問共識有明文寫下嗎？如無，我只能假定紅連和綠連無分優劣。－hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月24日 (三) 12:11 (UTC)[回复]
    @Hijk910：可能尚无明文，但历史投票、此处以及条目探讨的讨论如此表现，基本无人支持绿链改红链。--YFdyh000（留言） 2018年1月24日 (三) 15:20 (UTC)[回复]
    所謂「共識」寫在明文（不一定是方針內容，討論後的一個明確結論也可以）裏才是共識。還有那個歷史投票，有關於「綠鏈改紅鏈」的內容嗎？－hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月24日 (三) 15:35 (UTC)[回复]
    虽无明文和结案，但目前讨论观点均表示绿链优于红链，仅您持有红链更具优势的观点。那个历史投票相关性较弱，但已结案且有历史性，“显示单独红链”部分的投票观点可作参考，多人要求需附注外文，而非单独红链。--YFdyh000（留言） 2018年1月24日 (三) 20:09 (UTC)[回复]
    一、偷換概念，「附註外文」非等於「連結至外文版本」。二、並沒有綠連優於紅連的共識，可見於以下投票意向：這裏。－hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月25日 (四) 17:21 (UTC)[回复]

    優良條目重審

    以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月24日 (三) 12:16 (UTC)[回复]

    AKB48第27張單曲選拔總選舉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體 - 比賽，提名人：冰心㊚相談室✉ 2018年1月17日 (三) 12:06 (UTC)[回复]
    投票期：2018年1月17日 (三) 12:06 (UTC) 至 2018年1月24日 (三) 12:06 (UTC)
    8支持，1反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月24日 (三) 12:07 (UTC)[回复]

    请问这样的操作是否违背“回退不过三”原则，并且是否应该给予提醒或警告？

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年2月2日 (五) 16:42 (UTC)。[回复]

    在近期的编辑中，我与Hijk910就红链与绿链标准产生争议，在我提交的优良条目重审中，有编辑Chantxu64协助将词条逆轉裁判4和AKB48第27張單曲選拔總選舉中的红链替换成绿链。但是编辑Hijk910执意将Chantxu64的编辑回退，其中逆转裁判回退了5次编辑，而AKB48第27張單曲選拔總選舉回退编辑次数多达6次（此词条回退我已经撤销）。请问这样的操作是否违背“回退不过三原则”。而且Hijk910的回退是否构成恶意破坏，是否需要就此给予警告或处罚？ --冰心㊚相談室✉ 2018年1月23日 (二) 09:33 (UTC)[回复]

    @Hijk910：“不必使用綠連”的原因，阁下可以稍微说明一下吗？--苞米(☎) 2018年1月23日 (二) 09:38 (UTC)[回复]

    就行為而言確實違反3RR-- NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年1月23日 (二) 09:40 (UTC)[回复]
    ……這裏是一次回退，一次回退您閣下的六次編輯。－hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 11:40 (UTC)[回复]
    (：)回應：我回退的理由不是红链或绿链问题，虽然我个人觉得能绿链尽量绿链，但是这次回退阁下的原因是回退不过三原则。阁下再度回退我的回退，我认为阁下已经有“恶意破坏”的行为了。如果阁下真要觉得词条内不能绿链，那么烦请阁下在社群达成共识之后再操作。不能因为你不喜欢绿链，所以就要回退其他编辑的操作。维基百科不是阁下一个人的百科。--冰心㊚相談室✉ 2018年1月23日 (二) 12:25 (UTC)[回复]
    我重覆，那一次回退，並沒有違反回退不過三原則。－hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 12:54 (UTC)[回复]
    @Baomi：我想先請閣下說明一下「必須使用綠連」的原因。－hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 11:48 (UTC)[回复]

    麻煩隨便一個管理員過來說說我有沒有違反回退不過三原則。－hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 13:15 (UTC)[回复]

    1.我认为绿链要比红链更好, 无论是对于编辑者还是读者来说都更方便, 因为如果是绿链我只需点击鼠标一次就可以得到相关信息, 但是红链我需要打开其他语言的维基百科, 然后搜索条目, 有时可能会出现有歧义的条目, 甚至有时候红链后并没有对应的其他语言条目名称, 我还得使用Google搜索, 很不方便. 2.我认为既然有编辑者想把条目提到特色列表那么按照特色列表标准把红链改为绿链就没有做错,是正常编辑, 编辑者'hijk910'直接把别人的正常编辑回退是欠妥的. --Chant（留言） 2018年1月23日 (二) 13:59 (UTC)[回复]

    典範條目評選 (第二次)

    以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2022年2月13日 (日) 16:17 (UTC)[回复]

    工具箱

    AKB48第27張單曲選拔總選舉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年1月30日 (日) 03:44 (UTC)[回复]

    投票期：2022年1月30日 (日) 03:44 (UTC) 至 2022年2月13日 (日) 03:44 (UTC)
    下次可提名時間：2022年3月15日 (二) 03:45 (UTC)起
    • 符合典范条目标准：提名人票。最近看到AKB48第22張單曲選拔總選舉以FA形式上首頁，所以我也再想來試試看。相信能夠符合FA資格。—hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年1月30日 (日) 03:44 (UTC)[回复]
    • (！)意見：虎年新春快樂！基本上，這已經是約10年前的活動，對現在而言已是歷史事件。當年可能主要關注在活動的過程，但現今看來，總體來說太偏重於過程，背景與影響部分較為薄弱，可能需要再補強。
      1. 背景部分，可能可包括：a. 「總選舉」活動的背景介紹，其為決定C位的方式之一（其他包括營運指定、猜拳大會等）；b. 營運方對此次總選舉的定位、期望、此次與前三次總選舉的差異處；c. 「總選舉」活動對於粉絲的重要性，對應AKB48與前一代指標團體「モーニング娘。」相較，強調的是可以面對面的偶像。（此部分要點在於未經歷那個時期的人，或許是剛入坑的新粉，在看過這一段之後能有全盤的了解）
      2. 影響部分，可能可包括：a. 前三次總選舉帶起的風潮，使得此次總選舉不僅粉絲關注，亦成為社會注意的大事，引發媒體大肆報導；b. 社會各界對於此活動的評論，以及其他競爭團體對此的評論，是否有相應活動；c.當年其他模仿AKB48總選舉的活動；d. 該屆石油王應還未大舉出動，但可能已有不少爭議行為。（當時AKB48總選舉是社會關注度極高的事件，影響層面廣泛，應該要多著墨）
      3. 另外，AKB48總選舉（2009－2018）已是歷史事件，應有整體歷史的回顧，因此或許可以加入一個章節歷史沿革。簡要回顧前三屆的歷史，說明本屆在曾經舉辦的10屆中之位置，相關統計資料呈現等。
      總體而言，可比照戲劇、電影條目，不僅要寫劇情，製作背景與反響也很重要，這部分更可彰顯維基百科相對其他網站的價值。--A.K. 留言※簽名 2022年2月3日 (四) 07:22 (UTC)[回复]
    1符合標準、0不符合標準，未當選典範條目。CBNWGBB（留言） 2022年2月13日 (日) 16:15 (UTC)[回复]
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:AKB48第27張單曲選拔總選舉&oldid=80919477”