抗议内容没有局限在反封控，悼念死者上，习近平下台、共产党下台也是诉求的一部分。随着事件的进展，这次抗议或可成为中华人民共和国民主运动的一部分。Cz4281（留言） 2022年11月26日 (六) 23:06 (UTC)[回复]
- 但目前發展他們沒有提出很明確的訴求，本質上是弔念活動，逐轉向政治化，比較像是吹哨者，先看今天中共官方反應如何吧--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2022年11月26日 (六) 23:29 (UTC)[回复]
- 除乌鲁木齐中路外，陆续针对此事爆发抗议运动的还有北大、南京传媒等院校，如果有后续进展，个人强烈建议条目扩大为“反对动态清零政策运动”。--咏梅阁—WMLO（留言） 2022年11月27日 (日) 00:12 (UTC)[回复]
- 欢迎编辑中国大陆2019冠状病毒病疫情相关抗议。Cz4281（留言） 2022年11月27日 (日) 00:14 (UTC)[回复]
- @維基百科最忠誠的反對者 赞同，近期发生的抗议事件具有共通性。--MrSourfish（留言） 2022年11月27日 (日) 01:26 (UTC)[回复]
- 赞同。--Daoche wuzui（留言） 2022年11月27日 (日) 09:46 (UTC)[回复]
- 大概会将新疆的暴力打压反对防疫者政策扩大化。--鲸落（留言） 2022年11月27日 (日) 06:32 (UTC)[回复]
- 北大、南京传媒等院校的抗议活动建议创建条目“白纸革命”进行收录--42TAGH94（留言） 2022年11月27日 (日) 07:47 (UTC)[回复]
- 也許從烏魯木齊、上海到各大學等抗議都可如此統稱，畢竟雜糅反習、反封控等訴求不好命名。--Gohan 2022年11月27日 (日) 08:19 (UTC)[回复]
- 提醒一下革命一詞有失中立性--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2022年11月27日 (日) 09:04 (UTC)[回复]
- 革命一词不妥 建议改为学运。--鲸落（留言） 2022年11月27日 (日) 10:46 (UTC)[回复]
- 當前最著名的烏魯木齊和上海的抗議都不發生在校園，恐怕運動或民運更爲貼切，Google搜尋“白紙運動”已有不少結果。--Gohan 2022年11月27日 (日) 12:34 (UTC)[回复]
- 可以。--Gohan 2022年11月27日 (日) 08:11 (UTC)[回复]
- 确实认为应当归类至中华人民共和国民主运动，因为部分抗议或学运已出现政治化的，如反习、反共的诉求。如本活动已呼应了北京四通桥抗议的部分口号。仅单纯的反对封控而无政治诉求或许可以围绕反对动态清零政策运动进行归类。但封控本质和重要原因是中共及习治下的暴政与专制，考虑中国大陆的言论自由环境，私以为但凡提出了政治诉求的不应过多苛求其诉求的明确性。中共亦不会对此类事件有官方的吹风或反应。或应予以归类为中华人民共和国民主运动。--MrSourfish（留言） 2022年11月27日 (日) 11:07 (UTC)[回复]
- 我认为此次事件应属民主运动的一部分，此次全国各地抗议事件提出了许多政治诉求，和要求解封的抗议有本质上的不同--Cysub（留言） 2022年11月28日 (一) 09:33 (UTC)[回复]
將2022年上海乌鲁木齐中路抗议移動為2022年中國大陸反清零政策抗議不妥，與後者更接近的顯然是中国大陆2019冠状病毒病疫情相关抗议。若要合并，應先將后二者合并或移動兼容，再商議將前者合并，而非先將前二者兼容。且烏魯木齊中路的抗議視乎後續報道（据四通橋抗議經驗，大多滯後半日至二日），或可擴展爲獨立條目，立即合并亦是操之過急，應先擱置，一個月後再決定是否合并；此外，此抗議重點并非清零，而是下臺的訴求。--Gohan 2022年11月27日 (日) 08:10 (UTC)[回复]
- 的確操之過急，這樣改標題，是不是先要整合2022年新疆乌鲁木齐抗议，大部分民間行動我都放在那裏，現在一直另建條目變得很難拆分，應改等比重失衡再考慮拆建。--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2022年11月27日 (日) 08:46 (UTC)[回复]
- 提出一個建議，將烏魯木齊中路抗議、學生白紙抗議和其他抗議事件整合至此統一視為火災後的抗議行動，如何?中國大陸2019冠狀病毒病疫情相關抗議編成事件列表。--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2022年11月27日 (日) 08:50 (UTC)[回复]
- @不慎言行非法师魔女現在是要做為獨立條目嗎?個人覺得遲早是要合併的--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2022年11月27日 (日) 09:58 (UTC)[回复]
- 本来就是独立条目啊--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年11月27日 (日) 10:41 (UTC)[回复]
- OK已解決，有人建立了，內容移至2022年中國大陸反封控抗議--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2022年11月27日 (日) 11:17 (UTC)[回复]
现场的视频和媒体引用只提到了警察的抓捕，有媒体报道称武警参加行动了吗？--Diana Ava dinner（留言） 2022年11月28日 (一) 15:34 (UTC)[回复]
- 没有听说过有目击报告--FALCON（留言） 2023年6月6日 (二) 15:46 (UTC)[回复]
如题我今天在编辑本条目时，引用了来自环球网的消息内容。我了解到环球网不被认为是可靠来源，但是有一点我必须指出，即在相关解释文中提到了“但引用与中华人民共和国政府相关的人事变动（唯人事任免因由不可靠）、公文及引用为中华人民共和国政府的观点来源（不代表中华人民共和国政府的观点可靠）时可例外。”我所引用的正是介绍中华人民共和国外交部的观点的内容，即驳斥英相对记者遭受逮捕与暴力的指控，请问这是否是中华人民共和国的观点？当然在11月29日的外交部发布会实录内容发布后，我会再次补充原文。但是我希望能够就此我上文所阐述的问题得到一个回答，感谢。--Fight for future（留言） 2022年11月29日 (二) 11:22 (UTC)[回复]
- 主要是外交部的发声很多可靠来源都有报道，没必要用环球网。--Fox6667（留言） 2022年11月29日 (二) 16:26 (UTC)[回复]
.svg)
