Talk:2009年重庆高考加分丑闻
为什么要把这个问题标记为“需要关注”？
为什么要把这个问题标记为“需要关注”？这篇文章虽然很短，但事实清楚，而且足以概括整个事件，基本不需要再进行编辑与修改。何必标注"attention"呢。—OliverQ (留言) 2009年8月26日 (三) 08:36 (UTC)
关注模板本身就是模糊定义，我觉得这个模板还有很大的改进空间。—Dingar (留言) 2009年8月26日 (三) 23:28 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了2009年重庆高考加分丑闻中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.infzm.com/content/29894 中加入存档链接 https://archive.is/20120907140255/http://www.infzm.com/content/29894
- 向 http://cq.xinhuanet.com/2009-06/23/content_16887916.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090627001601/http://www.cq.xinhuanet.com/2009-06/23/content_16887916.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月3日 (日) 13:22 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了2009年重庆高考加分丑闻中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://news.china.com/zh_cn/domestic/945/20100729/16051135.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170827170505/http://news.china.com/zh_cn/domestic/945/20100729/16051135.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。