跳转到内容

Talk:鼓浪屿近代建筑群

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
特色列表鼓浪屿近代建筑群是一條特色列表，即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
條目里程碑
日期事項結果
2024年9月9日特色列表評選入選
新條目推薦
本條目曾於2024年8月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
          本条目页依照页面评级標準評為特色列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国文化遗产专题 （获评特色列表級、高重要度）
本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

特色列表评选

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最後修訂）。执行者： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年9月9日 (一) 05:42 (UTC)[回复]

鼓浪屿近代建筑群（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：艺术-艺术与建筑，提名人：--大禾花（古典音乐专题 · 留言） 2024年8月12日 (一) 04:36 (UTC)[回复]
基礎評選期：2024年8月12日 (一) 04:36 (UTC) 至 2024年8月26日 (一) 04:36 (UTC)
評選延長期：2024年8月26日 (一) 04:36 (UTC) 至 2024年9月9日 (一) 04:36 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月25日 (三) 04:37 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年10月9日 (三) 04:37 (UTC)起
  • 符合特色列表标准：提名人票。扩写各文物子项介绍，增加历史背景说明及保护、价值三节内容，同时感谢FradonStar消红。应符合FL相关标准--大禾花（古典音乐专题 · 留言） 2024年8月12日 (一) 04:36 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--FradonStar|DC22 2024年8月12日 (一) 05:18 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年8月12日 (一) 08:39 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--Kcx36（留言） 2024年8月12日 (一) 09:08 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--Factrecordor（留言） 2024年8月12日 (一) 18:23 (UTC)[回复]
  • 不符合特色列表标准，我发现维基百科好几个叫“近代建筑”的国保条目都有这个毛病，你们完全没有搞清楚自己在写什么。请问条目标题是什么？“鼓浪屿近代建筑群”。“鼓浪屿近代建筑群”是什么？是全国重点文物保护单位的名字。那么，你的条目就应该围绕着作为全国重点文物保护单位的“鼓浪屿近代建筑群”来写。今留存的931座历史建筑，按建筑成分可分为以下几种：这931座建筑，他全部是国保吗？并不全是吧？那么这些内容，就不应该在这里讲。从时间上来看，鼓浪屿上的近代建筑的发展可分为两个阶段。除传统的闽南建筑之外，近代以来，鼓浪屿较典型的建筑风格是折衷主义。这两段，也是明显跑题，你明明应该讲作为国保的“鼓浪屿近代建筑群”，却在大段大段讲“鼓浪屿的近代建筑”。鼓浪屿获准列入世界文化遗产名录。世界文化遗产的范围跟国保的内容是不一样的东西，所以你这个实际上也跑题。然后其他的还有一些其实也是类似的问题，不赘述。
各位，写条目不能脑子里一团浆糊。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月13日 (二) 11:41 (UTC)[回复]
这个意见和xx县各级文物保护单位列表不能写xx县的信息有什么区别......条目既然是“鼓浪屿近代建筑群”，那肯定要介绍“鼓浪屿的近代建筑”的信息啊，难道国保的建筑群从时间上来看，鼓浪屿上的近代建筑的发展就不能分为两个阶段了吗？难道这个建筑群除传统的闽南建筑之外，近代以来，鼓浪屿较典型的建筑风格就不是折衷主义了吗？这种质疑我觉得很明显是矫枉过正，那要不然这类列表的top干脆就像TIY那样直截了当地写“以下列出xx县各级文物保护单位”“以下列出鼓浪屿近代建筑群的子项”就好了，多写一个字都是对上面意见的不尊重。世界遗产的问题如果实在有争议，可以放到鼓浪屿条目里面。--FradonStar|DC22 2024年8月14日 (三) 01:32 (UTC)[回复]
根据该条目自己的显示，“鼓浪屿的近代建筑”有931座，而，作为国保的“鼓浪屿近代建筑群”，有46座。你要是国保有900座，“鼓浪屿的近代建筑”有931座，那可以，那说的过去。可是你现在是931:46，中间差了20倍，20倍啊大哥，完全是“以全概偏”，再怎么样都说不过去吧？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月14日 (三) 02:39 (UTC)[回复]
那可以，如果是这样的话，“历史”章节对历史建筑的描述可以删掉一些，闽南传统民居这样的确实是和近代建筑群没什么关系，在这个条目里不适合细讲，建议把这段文字和世界遗产那部分内容移动到鼓浪屿条目中。但是我仍然认为描述“鼓浪屿的近代建筑”的内容是合理的，因为本来近代建筑群的风格就是那些，而且是“鼓浪屿近代建筑群”这一国保的基本建筑形式，不认为是跑题。--FradonStar|DC22 2024年8月14日 (三) 03:16 (UTC)[回复]
@大禾花。--FradonStar|DC22 2024年8月23日 (五) 07:21 (UTC)[回复]
( ✓ )同意@Factrecordor的意见，历史一节的传统建筑介绍确实可以略去，其他“跑题”问题请待我这几天编修。----大禾花（古典音乐专题 · 留言） 2024年8月23日 (五) 09:54 (UTC)[回复]
特色列表：9 符合特色列表标准票，1 不符合特色列表标准票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年9月9日 (一) 05:37 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:鼓浪屿近代建筑群&oldid=84569518”