Talk:黃泥涌峽天橋
黃泥涌峽天橋?
有維基人在Template:香港1號幹線加上了「黃泥涌峽天橋」。雖然我在網上找不到任何文字資料,但奇怪的是中原地圖和黃頁地圖都標示了這個名稱。大家認為我們應該收錄「黃泥涌峽天橋」,還是按現時的做法將其統稱為堅拿道天橋? (P.S. 如果「黃泥涌峽天橋」一名屬實,實在改得很差了,因為它與黃泥涌峽或黃泥涌峽道均有一段頗遠的距離...) -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月28日 (五) 13:42 (UTC)
- 在Google Maps中也可找到此名。--minghong 2007年9月28日 (五) 17:32 (UTC)
- 香港有數千條街道,在互聯網上找不到這些街道名稱的網頁資料是很正常的事的,一點也不奇怪,其實有很多有關地理的歷史資料都是沒有文件記錄,都是靠地圖內的資料的,難道這些地圖不是文獻的?還有,中原地圖和黃頁地圖的地圖資料來自是香港地政總署測繒處,所有政府部門的地圖產品及地圖資料都是來自該部門。除非有可靠的文獻證明中原地圖和黃頁地圖資料有錯誤,否則應使用它們的資料。 — Railhk0512 2007年9月29日 (六) 04:30 (UTC)
- 我已經為之開新條目了。—CCCY 2007年9月29日 (六) 04:58 (UTC)
- 好了。現在沒有問題了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月29日 (六) 13:40 (UTC)
- 我已經為之開新條目了。—CCCY 2007年9月29日 (六) 04:58 (UTC)
- 香港有數千條街道,在互聯網上找不到這些街道名稱的網頁資料是很正常的事的,一點也不奇怪,其實有很多有關地理的歷史資料都是沒有文件記錄,都是靠地圖內的資料的,難道這些地圖不是文獻的?還有,中原地圖和黃頁地圖的地圖資料來自是香港地政總署測繒處,所有政府部門的地圖產品及地圖資料都是來自該部門。除非有可靠的文獻證明中原地圖和黃頁地圖資料有錯誤,否則應使用它們的資料。 — Railhk0512 2007年9月29日 (六) 04:30 (UTC)