跳转到内容

Talk:马来西亚航空370号班机空难

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目落選马来西亚航空370号班机空难曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2014年3月16日優良條目評選落選
基础条目 马来西亚航空370号班机空难属于维基百科歷史主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目依照页面评级標準評為乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
航空专题 （获评乙級、极高重要度）
本条目属于航空专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
马来西亚专题 （获评乙級、高重要度）
本条目属于马来西亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科马来西亚相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
中国专题 （获评乙級、高重要度）
本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
死亡专题 （获评乙級、中重要度）
本条目属于死亡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科死亡相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
災害管理专题 （获评乙級、中重要度）
本条目属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

這是中國大陸新聞？

关于擦碰的历史

國名問題？

台灣(TWN)和中華民國(ROC)的老問題，照呼號以及國名的情況、還有相關的舊條目，以使用中華民國為最妥的方式。--User:220.129.216.251（留言） 2014年3月8日 (六) 04:46 (UTC)[回复]

是不是应该列出遇难者信息？

合并章节

此條目的命名準確性

直到此時（20:30,UTC+8)，該飛機都還未經官方確認實際情形，官方目前還是表示是失聯而已，是否應該條目名稱暫時改成「马来西亚航空370号班机失聯」？--水仲（留言） 2014年3月8日 (六) 12:33 (UTC)[回复]

“事故”不一定有人员伤亡。失联本身就已经是很大的事故了。--Chmarkine（留言） 2014年3月8日 (六) 18:17 (UTC)[回复]
叫「事故」已非常準確客觀，估計幾天後就改叫「空難」了。--H2NCH2COOH（留言） 2014年3月9日 (日) 02:39 (UTC)[回复]
媒体上全部都统一的是“失联”，“失联”等于“事故”？还是改回中文媒体通用的说法吧--106.80.153.251（留言） 2014年3月11日 (二) 09:08 (UTC)[回复]

在网上找不到印尼与此事的具体新闻

怎么内容页打不开了？

如题，出什么事了?还是我的电脑出事了？ Chenvol（留言） 2014年3月8日 (六) 15:20 (UTC) @Chenvol： 破坏，已回退。--GZWDer（留言） 2014年3月8日 (六) 15:27 (UTC)[回复]

飞行员资料应单列，不应放在乘客资料中

光缆无铜（留言） 2014年3月8日 (六) 17:51 (UTC)[回复]

那叫機組成員（Crew），支持分開，參見法國航空447號班機空難#乘客資料--H2NCH2COOH（留言） 2014年3月9日 (日) 02:34 (UTC)[回复]

关于乘客列表？

鉴于意奥两国官方均已出面澄清持有本国护照的乘客并未登机，是否应将这两名国家从列表移除并添加国籍未确认一项？71.41.19.114（留言） 2014年3月8日 (六) 23:26 (UTC)[回复]

目錄冗長

不知大家是否認為目錄太冗長？建議目錄中不出現國家以下級別的機構，「中國民航總局」什麼的一律改用粗體，無縮進，例如：

中國民航總局

民航總局立即啟動應急預案…… --H2NCH2COOH（留言） 2014年3月9日 (日) 02:34 (UTC)[回复]

事件最新进展应以马航官方声明为准

目前网上各种信息较为杂乱，作为事故责任方的马航是所有信息的最终确认者。所以事件最新进展应该以马航官方声明为准。参考 中华网：客机失联后马航声明汇总--光缆无铜（留言） 2014年3月9日 (日) 04:48 (UTC)[回复]

身份可疑人士应为4人

添加了乘客和机组人员名单

现在使用的是马航官网发布的版本，如果将来公布中国乘客姓名对应汉字的话希望有人补上。另外使用虚假信息登机的两人在调查结果公布前暂时不作修改。 71.41.19.114（留言） 2014年3月9日 (日) 05:17 (UTC)[回复]

English to Chinese translation needed of map image

Would someone familiar with aviation terminology in Chinese double-check the English to Chinese translations here: en:User_talk:Kxx#File:Mah370path_labelled.png ? This is so a picture can be translated into Chinese for the Chinese Wikipedia Thanks WhisperToMe（留言） 2014年3月9日 (日) 12:08 (UTC)[回复]

Please see: Commons:Commons:Graphic_Lab/Illustration_workshop#Request_for_Chinese_versions_of_File:Mah370path_labelled.png WhisperToMe（留言） 2014年3月11日 (二) 08:04 (UTC)[回复]

关于各方反应

  • (！)意見建议，大量删除、归并。如救援则归入救援一章。表示哀悼的都删掉，都是废话，这又不是政治事件，不用表态。如果产生争议言论再加入争议一章。再如南航和国际刑警的说法已经和前文重复。 Chenvol（留言） 2014年3月9日 (日) 17:00 (UTC)[回复]

不要乘员资料因为那是没意义的内容

—以上未簽名的留言由116.252.68.29（對話｜貢獻）於2014年3月10日 (一) 10:25加入。

(＋)支持：同感，过于琐碎。--Chmarkine（留言） 2014年3月10日 (一) 19:52 (UTC)[回复]
(！)意見：这几天的报纸头版往往都会提到有中国画家、佛教徒等乘坐该飞机，所以这些信息还是应该在条目中出现的。只要不要太琐碎就可以了。--Cartstyle（留言） 2014年3月10日 (一) 21:54 (UTC)[回复]
(！)意見：不应给这些画家、佛教徒太多篇幅，目前对乘客的介绍多集中在使用假护照的人的身上。Skyfiler（留言） 2014年3月14日 (五) 18:37 (UTC)[回复]
谁说没有意义？现在看到意义了吧？ 詹华平（留言） 2014年3月16日 (日) 01:07 (UTC)[回复]

苴洲島=土珠島？

「土珠島（部分媒體誤譯為「苴洲島」）」？可是苴洲島重定向到土珠島，是不是只是翻译不同、其实是指同一个地方？--包子。（留言） 2014年3月11日 (二) 14:09 (UTC)[回复]

应该是“土珠島（又譯為「苴洲島」）”，两者的确只是翻译不同、其实是指同一个地方。现在还无所谓“误译”的问题，某些维基人不应自行判断哪个译法是对的哪个译法是错的。--Cartstyle（留言） 2014年3月12日 (三) 00:55 (UTC)[回复]
查了一下，按照越南国语字应该译为土硃岛，土珠岛这样的称呼其实也是不严谨的，苴洲島更是奇怪的音译，其实都不太好，在土珠群岛裡更有标注“苴洲是旧称”。不过既然官方已有定名，那也没办法了。--包子。（留言） 2014年3月12日 (三) 01:29 (UTC)[回复]


中英文版本更新速度对比

英文版已经说中国卫星发现了新情报，中文版还没有更新呀。就是公布的卫星照片的质量太差。 jack（留言） 2014年3月13日 (四) 01:05 (UTC)[回复]


請制止政治狂破壞維基百科

如題。中華民國、香港等資料被一堆政治狂胡亂修改、刪除，能否拿出一個有效的辦法制止這些只接受和自己政治信仰相符內容的政治狂？望盡快處理此一問題。--梁龍（留言） 2014年3月14日 (五) 05:54 (UTC)[回复]

请尊重自由。中华民国和香港是真实存在的呀。我是福建詹华平。QQ：94544458 jack（留言） 2014年3月14日 (五) 14:24 (UTC)[回复]
尊重自由的前提是尊重别人的自由，反感容不下不同政治观的政治观。--包子。（留言） 2014年3月15日 (六) 13:41 (UTC)[回复]

又是一堆各方反应

完全不加筛选，是个反应就列出来，不论是不是对事件本身还是只是间接相关。维基百科不是不加筛选的信息搜集处。像英文版那样把搜救的写到搜救的章节里面里去，调查写到调查的章节里面去，写得有点条理，真的这么难么？--Skyfiler（留言） 2014年3月14日 (五) 18:45 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移動自Wikipedia:優良條目评選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年3月16日 (日) 07:26 (UTC)[回复]

马来西亚航空370号班机事故（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：交通-航空交通，提名人：Shwangtianyuan（留言） 2014年3月9日 (日) 06:47 (UTC)[回复]

投票期：2014年3月9日 (日) 06:47 (UTC) 至 2014年3月16日 (日) 06:47 (UTC)

其实，我觉得此条目可以当选“不良条目”——浑身是病。—思域无疆大道 事体 机器 镇海区GA候选 2014年3月16日 (日) 16:28 (UTC)[回复]

兄弟，你說對了。但提名人畢竟是新手(?)，就...原諒他/她吧? --☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年3月17日 (一) 13:48 (UTC)[回复]

建议拆分乘员名单

鉴于关于乘员信息的部分已经多到要折叠起来，不如将其拆分到马来西亚航空370号班机乘员名单。相关的例子可以参考乌克兰亲欧盟示威运动死者名单（英文维基）--SFLSNZYN（留言） 2014年3月16日 (日) 08:18 (UTC)[回复]

完成，全部(×)删除。—思域无疆大道 事体 机器 镇海区GA候选 2014年3月17日 (一) 02:06 (UTC)[回复]

这个条目到底有多少内容是侵权的？

目测内文有大量侵权文字，希望各位维基人协助检查，改写侵权文字。另外各方反应足足有1/2篇幅啊，能更丧心病狂一点么……—思域无疆大道 事体 机器 镇海区GA候选 2014年3月16日 (日) 14:58 (UTC)[回复]

其实改写并不是太难的事情……—Snorri（留言） 2014年3月17日 (一) 20:31 (UTC)[回复]

事件起因

我已经把事件起因全部隐藏起来，因为事件未水落石出之前，一切关于事件原因的描述都是猜测。维基百科不接受未经证实的猜测。--Fxqf（留言） 2014年3月17日 (一) 02:44 (UTC)[回复]

代码共享与这个事件有密切关系吗？

代码共享与这个事件有密切关系吗？ “代码共享：中国南方航空CZ748號班機（CZ748/CSN748）”这个与这起事件有什么关系了？为何要放在条目的标题简介的重要位置啊？建議將其移動。--挪威の挪藍 請給我電報哦 2014年3月17日 (一) 19:20 (UTC)[回复]

编号等放在右边的信息框中就好了，想查的话一目了然。--Cartstyle（留言） 2014年3月20日 (四) 00:35 (UTC)[回复]

避免地域中心方针

根据wikipedia:避免地域中心方针，

維基對於海峽兩岸究竟是一個國家或是兩個國家所選擇的立場是保持沉默。

以任何方式表明或暗示两岸属于两个国家的写法都是违反方针的。—Snorri（留言） 2014年3月18日 (二) 00:19 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

马来西亚航空370号班机事故是否为商业阴谋？

如果把整个事件跟中国商用飞机有限责任公司即将交付的C919客机联系在一起、波音公司、C919适航认证、乘客多数为中国人、。。。。。—以上未簽名的留言由Kisstime（對話｜貢獻）於2014年3月19日 (三) 13:18 (UTC)加入。[回复]

维基不用讨论这些真伪，只需要陈述有确切来源的事实。如果有可信的媒体报道或分析，可以放入各种原因猜测的那个版块--包子。（留言） 2014年3月20日 (四) 02
30 (UTC)
問題是不少媒体报道都可以被專家否定或違返物理定律--Dragoon17cc（留言） 2014年3月22日 (六) 17:21 (UTC)[回复]

我觉得我们可以增加一个表述了，Wikipedia:维基百科不是微信朋友圈。—思域无疆大道 事体 机器 2014年3月23日 (日) 07:39 (UTC)[回复]

事件进展一节是否应精简？

搜救过程和事件进展一节显得太混乱了。是否可以参照英文维基en:Malaysia Airlines Flight 370的组织方法，将现有内容和来源按逻辑内容分类，而不是完全按照时间线索？——事件经过、搜救、调查……--Zetifree（留言） 2014年3月20日 (四) 02:16 (UTC)[回复]

A local photographer here in YPPH has kindly emailed to me 3 photos of some of the aircraft involved in the search for MH370 -- there is one for the USN P-8 Poseidon and 2 for the PLAAF Il-76MD. You can find the photos in Commons:Category:2014 at Perth Airport. These photos are appearing here on Wikipedia before they hit airliners.net, so it is nice of Darren to do this for us; please get them into use as you see fit. Russavia（留言） 2014年3月25日 (二) 11:27 (UTC)[回复]

那两幅图片算合理使用么？

见“再次发现残骸”一节，File:Hishammuddin_Hussein(March_26).jpg和File:Satellite images by Airbus.png。—思域无疆大道 事体 机器 2014年3月29日 (六) 04:22 (UTC)[回复]

属于被禁止的用新闻照片介绍新闻的用途。新闻图片不能合理使用，除非图片本身就是被介绍的主题（例如默罕默德漫画事件）。仅仅以和文章主题相同为由使用版权图片是抄袭。Skyfiler（留言） 2014年3月29日 (六) 18:56 (UTC)[回复]
下面的版权标签也不能使用吗？Template:Non-free_newspaper_image
--Kitiiy（留言） 2014年3月29日 (六) 22:26 (UTC)[回复]
不行，除非是介绍该图片的条目，否则不算合理使用。—思域无疆大道 事体 机器 2014年3月30日 (日) 02:08 (UTC)[回复]

搜救时间在4月只有一天吗？为什么只写了一天啊？

搜救时间在4月只有一天吗？为什么只写了一天啊？

似乎不知何故PROFESSIONEL。

有一個特殊的機動雷達躲避，不留痕跡，甚至沒有發現自己Flühzeig。<Möglicherweise>某處掉入深。此外，一個偶然的機會？Chahid1（留言） 2014年4月15日 (二) 16:44 (UTC)[回复]

香港大学的IP用户，请不要随意修改国籍名称

关于国籍名称的使用方法，前面第三条已经有过讨论，请尊重大家的讨论结果，或者提出你的看法。不要自作主张进行更改。谢谢！---- Jawley TALKEMAIL 2014年4月28日 (一) 21:44 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了马来西亚航空370号班机空难中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月28日 (五) 11:22 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了马来西亚航空370号班机空难中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年1月23日 (三) 14:26 (UTC)[回复]

相关报道

12日一则新闻（舱门残骸被发现）提及MH370坠毁或出于人为因素。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2022年12月14日 (三) 06:56 (UTC)[回复]

又有了相关的新闻

有研究称最快10天内找到飞机残骸（1.07）--凯乐（留言） 2024年1月10日 (三) 03:28 (UTC)[回复]

两个多月过去了，是否有消息称已经找到？--Wengier（留言） 2024年3月31日 (日) 02:57 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:马来西亚航空370号班机空难&oldid=82091139”