Talk:香港高級程度會考
![]() |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 香港高級程度會考曾於2005年3月30日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
條目評選
新條目推薦
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 你知道香港高級程度會考都要考哪些科目吗?(創建者:Stomatapoll) --百無一用是書生 (☎) 08:05 2005年3月29日 (UTC)
- ~移動完畢~--Droxiang 00:26 2007年1月26日 (UTC)
本文部分接連遭到不明使用者刪除
本文關於中國語文及文化科部分遭到不明使用者User:203.218.197.97和User:203.218.150.92刪除,現正尋求這兩名使用者對話,請在修改前把修改的理據詳述於下。Carlsmith 03:23 2005年5月16日 (UTC)
- Take it easy! 也許他們認為事件太瑣碎(trivial),不值得寫。回復過來就好啦,我認為也不用打上中立性受質疑的牌子。被刪改的那段已經寫得很中立了! -- Tonync 01:59 2005年5月17日 (UTC)
我觉得真是难以理解
为什么考试内容进行了调整就会引发学生的这么大事情呢?所谓“搅切榨”的诠释基本上大陆的中学生都能答出个八九不离十,难道香港的中国语文考试要提前公布考试内容的吗?--學習第一|有事找我:P 05:06 2005年5月17日 (UTC)
- 其實Refrain所作的修改已經算是中肯的(比起某些在英文版的--為免違反規條,姑隱其名)。您不明白,或許這是香港獨有考試文化吧。不知道何時才有關於這種文化的研究出現呢?話說回頭,我想「中國語文及文化」有獨立成篇的可能,畢竟是眾多科中比較特別的一科,值得詳細探討。--Carlsmith 12:13 2005年5月17日 (UTC)
- 我認為搅切榨事情有點是胡鬧的,高考生們想找考評局出氣吧。可能根本不是什麼卷內的題目問題,好像今年會考英文卷考生考完向考評局抱怨一會。因為英文卷改錯部分出自網上討論區。
再看高考,英文版看到一個[1]這樣的網頁。我曾經也在討論區看過,的確是見到是考生向考評局抱怨。另外是把搅切榨併進高考條目中,考試卷問題形式是每幾年改的。我們改改高考文中中化那幾句吧。--小石 13:00 2005年5月17日 (UTC)
請雙方不要展開編輯戰了,各自陳述立場。
請雙方不要展開編輯戰了,各自陳述立場。是否只對攪切搾一點有爭議?--用心阁(对话页)Wikimania 2005! 05:25 2005年5月25日 (UTC)
- 我嘗試把香港考生任何不滿的聲音容易,都幾乎能讓社會大眾聽得見的現狀寫進去了,希望可以保留攪切搾。保留小段關於維基政策的文字,是警惕讀者不要再為攪切搾另立條目。 -- Tonync (talk) 12:21 2005年5月25日 (UTC)
- 首先需要去掉这一部分的不必要的外部连接,其次,关于维基删除这一说明完全可以在讨论页说明。 --用心阁(对话页)Wikimania 2005! 12:26 2005年5月25日 (UTC)
- 我觉得没有必要为这么个学生行为写个条目或者拿出一段来放着——我也是中学生,高考年年都有人拿来开涮,谁认为每年闹事的具体内容值得我们放在这上面?正文上加上所谓攪切搾主观上会给部分人以“那就在创建一个”的逆反心理。真的很没必要。--學習第一|有事找我:P 13:46 2005年5月25日 (UTC)
- 嗯~現在這樣子又好像不夠圓滿呀!其實,認為應該提及「攪切搾」的人,都應該是認為在討論香港的這場考試的時候,有必要說到香港獨有的所謂投訴文化。香港地小人多,資訊流動得實在很快,任何人有理無理地吵鬧一頓,都差不多可以獲得主流媒體受理、然後報導。這也許是外地人無法領略的吧?攪切搾只是個比較實在、新近的例子而已,所以我當初選擇寫入。另外,我倒是不明白為甚麼「仔細說明」攪切搾意思的外部連接算是「不必要」,維基的其中一個好處,就是可以用連接連去文中不能/不應/不適合詳細講解的內容。-- Tonync (talk) 22:18 2005年5月25日 (UTC)
- 一般来说,不推荐在文本中增加许多外部链接,外部连接通常放在条目的底部,只所以说不必要,是因为这里在讨论的是会考,而搅切榨,只不过是其中的一个小故事,没有必要把搅切榨的链接放进来。当然各人有不同的看法。 --用心阁(对话页)Wikimania 2005! 03:39 2005年5月26日 (UTC)
- 嗯~現在這樣子又好像不夠圓滿呀!其實,認為應該提及「攪切搾」的人,都應該是認為在討論香港的這場考試的時候,有必要說到香港獨有的所謂投訴文化。香港地小人多,資訊流動得實在很快,任何人有理無理地吵鬧一頓,都差不多可以獲得主流媒體受理、然後報導。這也許是外地人無法領略的吧?攪切搾只是個比較實在、新近的例子而已,所以我當初選擇寫入。另外,我倒是不明白為甚麼「仔細說明」攪切搾意思的外部連接算是「不必要」,維基的其中一個好處,就是可以用連接連去文中不能/不應/不適合詳細講解的內容。-- Tonync (talk) 22:18 2005年5月25日 (UTC)
「批評及資料」參考材料
香港考試及評核局歡迎「香港及英國考試等級比較研究」的結果新聞稿
內附委託第三者比較香港公開考試和英國公開考試難度差異的結果和分析,希望對大家有用。-小薯餅(討論頁) 2008年2月12日 (二) 07:57 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了香港高級程度會考中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.hkeaa.edu.hk/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20050107041631/http://www.hkeaa.edu.hk/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。