跳转到内容

Talk:香港特別行政區基本法第二十三條

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
香港专题 （获评丙級、高重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
法律专题 （获评丙級、低重要度）
本条目页属于法律专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。
政治专题 （获评丙級、低重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
香港政治专题 （获评丙級、极高重要度）
本条目页属于香港政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

本頁面曾於2004年10月26日被送交存廢討論，讨论结果為保留。

从本条目移动至此：

待写：

  • 其历史、现今条文与六四的关系、“七宗罪”等
  • 法律問題變政治問題的因由。
  • 2002年9月24日《實施基本法第23條諮詢文件》
  • 《国安条例？》蓝纸草案？白纸草案？
  • 憲法的解釋權：依普通法解釋？依立法原意？依內地法律解釋？
  • 恐防把内地法律引入香港，以至“一国两制”的“五十年不变、河水不犯井水”承诺不再？
  • 咨询文件的意见书汇编错误百出？
    • “原则上支持立法”不等于“支持目前立法内容”以及政府漠视民意的态度
  • 叶刘淑仪硬销23条，“妙语”连珠
  • 支持立法=爱国？反对立法=不爱国或更爱国？保皇派/民主派...
  • 法律界、新闻界、教育界、宗教界等提出的忧虑
  • 世界各国提出的忧虑；中国外交部斥“不要干预中国内政……”
  • SARS其间的发展
  • 温家宝总理访港，CEPA，给港人的礼物；稳定；互相信任
  • 2003年7月1日，50万人上街大游行，抗议23条仓猝立法，以及表示对特区政府过往六年来的施政不满
    • 为什么一定要赶着7月9日进行立法？
    • 自由党主席田北俊上京
    • 政府得不到自由党支持，不能如期通过23条，
    • 梁锦松和叶刘淑仪辞职；董班子管治危机及化解
    • 北京挺董
    • 陈水扁藉机攻击“一国两制”……23条对两岸关系的影响
    • 北京新领导班子显示较缓和的处理手法，以及相当的政治智慧；从“偏听”至“兼听”？
  • 市民對人大釋法的恐懼、及國際間對人大釋法的質疑。
 结束移动

--Alexcn 16:45 2005年1月26日 (UTC)

殖民地時期香港已有國家安全法例，針對中國共產黨和國民黨在香港的勢力。1960年代以來，這些法例已絕少被引用。1967年不是用過嗎﹖胡棣周是因為《煽動條例》（sedition ordinance）被判入獄的﹐類似例子不勝枚舉﹐多少也和國家安全法例有關係吧﹖Obelia2 17:45 2006年12月27日 (UTC)obelia2

这句话看不懂。

“正因为香港的政府不是普选出来，所以23条的条文和刑罚比很多西方民主国家宽松。”

这是什么因果逻辑？还是我个人理解力问题？

—以上未簽名的留言由133.38.11.17（對話）於2009年12月26日 (六) 14:20加入。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了香港特別行政區基本法第二十三條中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月26日 (四) 15:07 (UTC)[回复]

感觉条目有点乱

谁整理一下—以上未簽名的留言由祖正石（對話｜貢獻）於2020年5月23日 (六) 13:43 (UTC)加入。[回复]


未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

是否需要分拆立法前與立法後的評論

立法前針對的多是2003年版本或是在未有具體條文下的評論，或與現行條文不一致，有機會引起誤會，但這些顯然與事實上訂立的條文有密切關聯，各位認為是否有需要分拆成兩個部分？--PastorPsy326（留言） 2024年5月30日 (四) 03:29 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:香港特別行政區基本法第二十三條&oldid=82844952”