Talk:附帶謀殺

你知道吗？

附帶謀殺曾於2019年11月30日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一幅切爾西·曼寧洩密的直升機第一視角攝像揭露美軍機師射殺路透社記者和救傷的路人，而美軍則辯稱是因為把記者的相機鏡頭看成了火箭推進榴彈？
附帶謀殺条目由Ramseycowell（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Ramseycowell（讨论 | 貢獻），属于“journalism”类型，提名于2019年11月23日 08:53 (UTC)。
- 基于鼓励而(＋)支持，但提醒一下：人名是需要翻译的，并套上{{le}}模板；注释，用{{NoteTag}}和{{NoteFoot}}。—Rowing bohe♬ 支持中央和特区政府依法止暴治乱 2019年11月23日 (六) 10:27 (UTC)[回复]
  - 說明：欢迎各位同仁协助校对翻译及核查问题。另外enwiki的条目貌似和中文版不一致。—Rowing bohe♬ 支持中央和特区政府依法止暴治乱 2019年11月23日 (六) 10:31 (UTC)[回复]
    - 說明：英語版過份冗長，瑣碎細節太多，令事件失去可讀性，所以我沒有照着翻譯。Ramseycowell（留言） 2019年11月24日 (日) 13:37 (UTC)[回复]
- 英语版中“Collateral Murder”重定向到了“en:July 12, 2007, Baghdad airstrike”，但现在这个跨语言链接关系显然不太对。或许可以改写成“2007年7月12日巴格达空袭”之类的事件条目。--　奈白不弍　留言　 2019年11月23日 (六) 14:40 (UTC)[回复]
  - 說明：軍隊掩蓋殺人真相也非新聞，本次事件的重點有影片鐵證、影片本身是洩密而得，我認為以影片本身命名洽當。Ramseycowell（留言） 2019年11月24日 (日) 13:37 (UTC)[回复]
    - 我没有要否定这篇条目存在的意义，我说的问题是与其他语言条目的对应不合适。条目本身所要说明的是这部影片而非美军的空袭行动。这部影片只是空袭事件的一部分，而一篇说明空袭的条目除此以外还要有基本的信息框、关于行动的背景、各方来源对于事件的还原、国际社会的反应、在整场冲突中对于交战各方的意义等等。空袭本身和关于空袭的影片不是一回事。还有，你的重定向语法用错了，重定向没有成功创建。--　奈白不弍　留言　 2019年11月24日 (日) 14:23 (UTC)[回复]
      - 你說得對，其實本條目重點在影片，而非2007年7月12日巴格达空袭本身，所以本條目的命名也反映了這一點。由此，跨語言連接的原本只打算連向荷蘭語版本nl:Collateral Murder，但無奈nl:Collateral Murder又連向英法德語言版本的en:July 12, 2007, Baghdad airstrike，整個meta的跨語言就亂了，修正它就超出我的能力啊。兩者可以分立條目，而我只打算寫影片的條目（也就是這一個新条目推荐）就算了。Ramseycowell（留言） 2019年11月24日 (日) 15:58 (UTC)[回复]
        已將條目連接荷蘭語版本。Myomyomyomyon（留言） 2019年11月25日 (一) 12:16 (UTC)[回复]
        
        基于上面的讨论，2007年7月12日巴格达空袭这个重定向，我建议(◇)刪後重建，已按“比导向目标所涵盖的主题更广泛的重定向”提报速删。--　奈白不弍　留言　 2019年11月25日 (一) 13:02 (UTC)[回复]
- 已修复所有問題，希望大家投個票。重定向和跨連結的問題沒問題了，感謝@Myomyomyomyon：。不必要的粗體也修正了。Ramseycowell（留言） 2019年11月26日 (二) 04:57 (UTC)[回复]
- 导言过长。基于鼓励而(＋)支持。Fire Ice 2019年11月27日 (三) 10:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月27日 (三) 21:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--苞米(☎)💴 2019年11月28日 (四) 06:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持。个人认为导言第三段（“影片记载了……”）可以单独列为一个章节。Itcfangye（留言） 2019年11月29日 (五) 22:07 (UTC)[回复]