跳转到内容

Talk:走鐘獎

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评初級低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
YouTube专题 (获评初級低重要度
本条目页属于YouTube专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科YouTube类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
互联网专题 (获评初級低重要度
本条目页属于互联网专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度
奖项专题 (获评初級低重要度
本条目页属于奖项专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科奖励和奖项类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度
互联网专题 (获评初級未知重要度
本条目页属于互联网专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

參考來源

@Amemurakumahiko你給的參考來源並不適合,Youtube影片本身只能代表這支影片的存在,無法證明得獎。如果是要證明影片存在,對整篇條目沒有任何幫助。-- 春去秋來何見冬也(🏸🏸🏸) 2020年2月25日 (二) 06:42 (UTC)[回复]

(:)回應這次的版本缺乏來源,甚至還比上次的更差,所以我才認為適用G5,關於Hang on理由,我並沒有認為內容不客觀,關注度流程上次走過了,「獎項以擴大為民間獎勵youtuber之獎項」和維基百科的存廢標準一點關係都沒有。-KRF留言2020年2月25日 (二) 07:43 (UTC)[回复]

走鐘獎各獎項列表建立問題

大家好,最近建立走鐘獎訪到心坎獎的頁面後,被機器人提醒討論:走鐘獎訪到心坎獎,發現之前有過存廢討論維基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/10/11#走鐘獎訪到心坎獎,討論結果最後決定刪除。因為最近將要舉辦第5屆走鐘獎,發現並無個別獎項的頁面,所以才建立,先前並不知道頁面曾經被建立並已被刪除。想請問一下,這樣是否會違反規定?(我是個新手,如有不當發言再請告知,謝謝)--CYCcc留言2023年8月26日 (六) 16:16 (UTC)[回复]

删除原因是未证明关注度。补上关注度来源,或者可以{{d|g10}}自行删除。--YFdyh000留言2023年8月26日 (六) 16:46 (UTC)[回复]
@YFdyh000 謝謝回覆。那想問一下,我建立獎項頁面是參考金鐘獎戲劇節目男主角獎得獎列表的內容,金鐘獎的參考資料都是得獎名單。所以補上各屆的得獎名單資料,就算是補上關注度了嗎?--CYCcc留言2023年8月27日 (日) 02:54 (UTC)[回复]
各屆的得獎名單資料不等於證明關注度,其次是獎項很新條目內容很少,完全能將相關內容放進第4屆走鐘獎。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年8月27日 (日) 04:47 (UTC)[回复]
傳統三金各獨立獎項的關注度比較高,以新聞媒體為例,隨著頒獎典禮的進行,於「最佳男主角」跟「最佳女主角」公布時都會馬上發一篇即時報導,其他獎項亦然。但走鐘獎頂多報導「某人入圍7項大獎」「某頻道成走鐘獎最大贏家」,不太關注各獨立獎項。--巴波留言2023年9月6日 (三) 05:30 (UTC)[回复]
走鐘獎有個問題是每一屆獎項都會作合併或分拆等異動(見走鐘獎#走鐘獎項),走鐘獎官網也提到「走鐘獎每年都會針對獎項名稱與內容做細緻的調整,以盡可能符合時代性的需求與趨勢」,不像傳統三金獎項相對穩定。這導致走鐘獎某些獎項就只頒發那一屆,沒有寫成列表的必要。--巴波留言2023年9月6日 (三) 05:30 (UTC)[回复]