Talk:费马小定理

费马小定理属于维基百科數學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评未评級、中重要度）

	数学主题查论编本条目属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

你知道吗？

费马小定理曾於2015年4月22日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

我不认为费马小定理的逆命题是无关内容

如题。用现在这样的一段话介绍一下是合适的。希望有数学专业知识的人参与讨论。--Gqqnb（留言） 2012年12月11日 (二) 04:31 (UTC)[回复]

已改善，多謝你的意見。

Risk 留言 2012年12月11日 (二) 11:26 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

為什麼對於任意整數a而言，a的13次方減a恆為2730的倍數？
费马小定理条目由克勞棣（讨论 | 貢獻）提名，其作者为克勞棣（讨论 | 貢獻），属于“math”类型，提名于2015年4月18日 13:33 (UTC)。
- (＋)支持數學條目，但希望來源請求部分能改善。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{歡迎參與滅絕專題} 於 2015年4月18日 (六) 14:57 (UTC)[回复]
  - (：)回應--那句話不是我寫的，但也實在不知所云，已刪除。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年4月18日 (六) 15:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Sn1（留言） 2015年4月18日 (六) 15:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年4月19日 (日) 02:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持--老陳（留言） 2015年4月19日 (日) 05:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年4月19日 (日) 13:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Joeinwiki（留言） 2015年4月21日 (二) 13:43 (UTC)[回复]

問：費馬小定理的證明

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年4月24日 (五) 08:42 (UTC)。[回复]

费马小定理#证明說到
「若n不能整除a - b，x>0，(x,n)=1，則n也不能整除x(a-b)。取整數集A为所有小於p的集（A构成p的完全剩余系,即A中不存在两个数同余p），B是A中所有的元素乘以a组成的集合。因为A中的任何两个元素之差都不能被p整除，所以B中的任何两个元素之差也不能被p整除。」
看不懂，這是不是說：「gcd(a,p)=1，考慮1*a, 2*a, 3*a,....(p-1)*a共(p-1)個數，將它們分別除以p，餘數分別為r₁,r₂,r₃,....,r_p-1，則集合{r₁,r₂,r₃,...,r_p-1}為集合{1,2,3,...,(p-1)}的重新排列，即1,2,3,....,(p-1)在餘數中恰好各出現一次」？ ---風和宜濺血，日麗可屠奸的克勞棣 2015年4月4日 (六) 12:58 (UTC):[回复]

是滴140.180.242.44（留言） 2015年4月4日 (六) 20:45 (UTC)[回复]

那為什麼會這樣？這是因為對於任兩個相異k*a而言（k=1,2,3....(p-1)），其差不是p的倍數（所以不會有相同餘數），且任一個k*a亦不為p的倍數（所以餘數不為0）嗎？--風和宜濺血，日麗可屠奸的克勞棣 2015年4月5日 (日) 04:55 (UTC)[回复]

对140.180.248.88（留言） 2015年4月5日 (日) 19:51 (UTC)[回复]

那我這樣解釋有比較簡單易懂嗎？或至少不比原來的難懂？是的話就補充進條目裡了。--風和宜濺血，日麗可屠奸的克勞棣 2015年4月12日 (日) 04:30 (UTC)::::[回复]

WP:BOLD 140.180.255.94（留言） 2015年4月14日 (二) 01:14 (UTC)[回复]

為什麼對於任意整數a而言，a的13次方減a恆為2730的倍數？可以放入維基誌異嗎？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年5月7日 (四) 16:42 (UTC)。[回复]

費馬小定理－－為什麼對於任意整數a而言，a的13次方減a恆為2730的倍數？

數字不太大，很容易試算驗證，證明也很簡單，個人覺得蠻有趣的；比計算2的200次方除以13的餘數還有意義得多。這應該可以放入維基誌異吧？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年4月23日 (四) 18:16 (UTC)[回复]

WP:BOLD 140.180.242.122（留言） 2015年4月24日 (五) 01:35 (UTC)[回复]

我現在反而不想加了，覺得沒那麼誌異了。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年4月27日 (一) 14:42 (UTC)[回复]

多项式除法

「多项式除法」一节缺少文字说明，不知道想说明什么。有谁能补充？MaigoAkisame（留言） 2022年8月14日 (日) 19:04 (UTC)[回复]

這太奇怪了。它的來源是解釋用多項式除法解（高次）同餘，但舉例卻是用同餘解多項式除法！？另外，除式如果是常數多項式，餘式應該都是0才對(因為餘式的degree必須低於除式)：x^1000除以25，結果商式(1/25)x^1000，餘式0，難道不應該是這樣嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2022年8月15日 (一) 00:37 (UTC)[回复]

我補充了說明，看看還有沒有問題？--Tttfffkkk（留言） 2022年8月28日 (日) 15:17 (UTC)[回复]