跳转到内容

Talk:诺贝尔奖

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 诺贝尔奖属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
瑞典专题 （获评丙級、高重要度）
本条目页属于瑞典专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科瑞典相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
奖项专题 （获评丙級、极高重要度）
本条目页属于奖项专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科奖励和奖项类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
科学专题 （获评丙級、高重要度）
本条目页属于科学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科科学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
诺贝尔奖
诺贝尔奖
  • 你知道华人诺贝尔奖得主有哪几位吗？（11,591 bytes，自荐），我在原先的条目中添加了“诺贝尔奖的争议”“两次诺贝尔奖得主”“华人诺贝尔奖得主”二级标题，完善了标题下的内容，也上传了各奖项的奖牌，大家来看看还有什么需要补充的--P2p 02:53 2006年9月11日 (UTC)
    • (！)意見：好条目，有不少修改，但是争议一段应该包括几个著名科学家(能想起来门得列夫和哈勃)没得过，以及爱因斯坦没因为相对论得奖。我是以前在某期《读者》上看到的，手头不好找。加上这几天比较忙，如果足下能写一写那最好了。--Tian 03:14 2006年9月11日 (UTC)
      • (：)回應，的确我忽略了这一点，寻找到这方面的中文资料后会马上补上--P2p 03:43 2006年9月11日 (UTC)
    • (＋)支持，P2p兄，原圖不是自由版權（PD、GFDL、CC等）（原圖的授權錯誤，已將它修正），小弟將它改為條目下的另一張圖--天上的雲彩 (Talk 2 me) 03:16 2006年9月11日 (UTC)
      • (：)回應，谢谢，我现在还不是很清楚图象版权问题（索尔维会议那张经典合影是我在Commons中转悠才找到的），下来我会好好看看维基相关介绍的--P2p 03:43 2006年9月11日 (UTC)
      • (：)回應最保險的方法，就是以Commons上的圖片為第一優先考量，因為上得了Commons的，一定是自由版權的 :) --天上的雲彩 (Talk 2 me) 03:49 2006年9月11日 (UTC)
    • (－)反对，该条目修改后有华人中心之嫌，“华人诺贝尔奖得主”可以考虑另外设立一个新条目。此外，该条目没有注明引用资料来源。--长夜无风(风言风语) 03:48 2006年9月11日 (UTC)
      • (：)回應，资料来源主要是参考英文维基，等一会我再添加些在网络找的资料，会注明资料来源的。“华人诺贝尔奖得主”在Category中已有人创建，另外“诺贝尔奖争议”也较大，我仔细看了下英文维基，都被重新建了一个新条目“Nobel Prize controversies”--P2p 04:10 2006年9月11日 (UTC)


我仔细想了一下，我拟订的“你知道吗”推荐问题如同网友长夜无风所说使得该条目显得过于“华人中心化”，再加上网友Tian将“华人诺贝尔奖”得主加上三级标题，更加突显了这一问题。所以我决定退出评选，并新建新条目华人诺贝尔奖得主与诺贝尔奖争议--P2p 04:51 2006年9月11日 (UTC)

达赖喇嘛曾获诺贝尔和平奖，显然，他也是华人，所以华人获奖似乎应该修改。

經濟學獎嚴密說來非諾貝爾獎

國外一般至少都有提點是Nobel Memorial Prize in Economic Sciences，英文維基和諾貝爾獎官網也都講得很清楚：

The Prize in Economics is not a Nobel Prize. In 1968, Sveriges Riksbank (Sweden's central bank) instituted "The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel", and it has since been awarded by the Royal Swedish Academy of Sciences, Stockholm.

希望Maxwell's demon如果再revert必須要提出理由。 -- G.S.K.Lee (留言) 2009年10月13日 (二) 18:25 (UTC)[回复]

編輯戰 (2014)

各國or族裔皆包含"出生地+國籍"，若執意依照國籍定義：

  1. 請不要針對某國打折
  2. 所有國家都要重算
  3. 承上，若不可能重算，就率由舊制，不要針對某國打折

Daigaku（留言） 2014年10月7日 (二) 12:49 (UTC)[回复]

中村修二是美国人，纳入美国诺奖获得者里统计很正常，非得加入日本统计是罔顾事实！——联合国军（留言） 2014年10月7日 (二) 13:02 (UTC)[回复]

秀才遇到兵，就說各國or各族裔皆包含"出生地+國籍"，所以：

  1. 要砍（出生地）就全砍
  2. 只砍中村才是罔顧事實
  3. 事實是wikipedia不只計算當時國籍

這傢伙到底是無知，還是無賴？Daigaku（留言） 2014年10月8日 (三) 10:38 (UTC)[回复]

1

告 MianJesus（留言） 2022年2月20日 (日) 15:36 (UTC)[回复]

穿雲蹤 穿史即穿溫
即使光譜 夢幻世途軔--220.246.157.79（留言） 2022年2月20日 (日) 15:56 (UTC)[回复]
韌 o:
阿 哈哈 hi--220.246.157.79（留言） 2022年2月20日 (日) 16:30 (UTC)[回复]

1

告 MianJesus（留言） 2022年2月20日 (日) 15:36 (UTC)[回复]

1

告 MianJesus（留言） 2022年2月20日 (日) 15:36 (UTC)[回复]

1

告 MianJesus（留言） 2022年2月20日 (日) 15:36 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:诺贝尔奖&oldid=84529754”