Talk:葉赫
双贝勒制度
本条目的“双贝勒制度”是由本人依据《满文老档》、《满洲实录》、《清史稿》等历史资料原创研究得来,欢迎持不同意见者与本人讨论。--昂邦章京 (留言) 2011年3月22日 (二) 02:48 (UTC)
- 确实属于原创研究,查读秀、CNKI都没有这种内容,应予剔除。——星光下的人 (留言) 2011年3月23日 (三) 04:42 (UTC)
- 不过《满文老档》、《满洲实录》、《清史稿》中都说叶赫领袖二人“皆曰贝勒”,这种客观事实也可以忽略吗?--昂邦章京 (留言) 2011年3月23日 (三) 04:57 (UTC)
- 这种客观事实存在,但并没有第三方可靠来源认为它是一种制度,就是如此。——星光下的人 (留言) 2011年3月23日 (三) 05:08 (UTC)
- 明白,那我改成“双贝勒现象”如何?--昂邦章京 (留言) 2011年3月23日 (三) 05:12 (UTC)
- 可以这样写,但双贝勒现象中的“现象”需要加入来源。请参考维基百科:列明来源。——星光下的人 (留言) 2011年3月23日 (三) 05:21 (UTC)
- 已改写完毕并加入信息来源,感谢星光兄给与宝贵意见。--昂邦章京 (留言) 2011年3月23日 (三) 05:52 (UTC)
- 可以这样写,但双贝勒现象中的“现象”需要加入来源。请参考维基百科:列明来源。——星光下的人 (留言) 2011年3月23日 (三) 05:21 (UTC)
- 明白,那我改成“双贝勒现象”如何?--昂邦章京 (留言) 2011年3月23日 (三) 05:12 (UTC)
- 这种客观事实存在,但并没有第三方可靠来源认为它是一种制度,就是如此。——星光下的人 (留言) 2011年3月23日 (三) 05:08 (UTC)
- 不过《满文老档》、《满洲实录》、《清史稿》中都说叶赫领袖二人“皆曰贝勒”,这种客观事实也可以忽略吗?--昂邦章京 (留言) 2011年3月23日 (三) 04:57 (UTC)