Talk:英皇教育

刪減

用字太像廣告，故刪節相關字眼。另刪去導師名單。一般學校甚至大學都不會列舉敎師或敎授名單。重要性太低。—以上未簽名的留言由HenryLi（對話｜貢獻）加入。

討論一下是否需要列導師名單

是否有需要在此條目中，列出導師名單？想知道一下大家的想法。-Wolfch (留言) 2010年4月14日 (三) 10:05 (UTC)

遵理學校也有。Ag+ 2010年4月14日 (三) 10:49 (UTC)

所以 Ag+ 君贊成此作法？還是不贊成此作法-Wolfch (留言) 2010年4月14日 (三) 11:43 (UTC)

我建議遵理學校和本條目的導師資料都不予保留，而插入該校官方網頁的導師資料/名單取代；再者，依我所見，遵理學校之導師資料更雜有口語化字詞和無來源的內容，因此只以官網連結取代就足夠了。Ag+ 2010年4月14日 (三) 12:31 (UTC)

我也認為本條目的導師資料不需保留-Wolfch (留言) 2010年4月18日 (日) 23:15 (UTC)

導師中文姓名、從那裡加盟等資料，是在官方網站沒有的。作為條目的編輯者，我們有責任保有讀者的知情權，保留該等資料。此外，亦應將所有香港補習學校之導師名單予以保留，此舉可保障持平性（並不偏幫任何一間補習學校）。--談天說地一樂也 (交流) _{貢獻？ 我的家} 2010年5月3日 (一) 02:07 (UTC)

我還是覺得此條目不需要列導師的名單，以學校為例，香港中文大學也只列到主管人員及校董會的成員而已，不會列出所有的教師。-Wolfch (留言) 2010年5月4日 (二) 07:25 (UTC)

我認為導師不是應該將全部名單列出來，不過，卻可以以維基的可提及精神，將某些城中著名名師列出。 激仔 2010年5月7日 (五) 18:32 (UTC)

除非係創辦人、校長、又或者上新聞，否則，無關痛癢者都不留。各個維基百科皆如此。世界上如此多學校，都不會將敎者統統列出。跳槽之事，行行都有，不必每每舉列。不列表，以段落介紹；成不了段落者，便是可有可無，即可刪節。HenryLi (留言) 2010年5月9日 (日) 03:29 (UTC)

完全同意，所以范浩揚，或者應該是范卡諾一類，因當時與英皇教育的新聞轟動香港補習界，應該列入。 激仔 2010年5月9日 (日) 13:06 (UTC)