跳转到内容

Talk:臺灣語言列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為列表级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评列表級低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
语言专题 (获评列表級低重要度
本条目页属于语言专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科语言相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据质量评级标准,本条目页已评为列表级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度

閩南語鹿港腔 = 海口腔 = 泉州腔?? --Kerry 03:12 2006年8月31日 (UTC)

台灣外省人使用的語言、方言

台灣外省人使用的語言、方言有那些? 使用狀況、使用地區為何? 有人有研究嗎?? 小弟只知道有四川話、山東話、上海話、廣東話...等等語言或方言。現在外省人第二、三代都說標準的華語了,而那種腔調很重的口音,大概只有在綜藝節目比較常聽到,實際上在街上很少聽到。 --Kerry (留言) 2009年1月18日 (日) 10:19 (UTC)[回复]

滿語在台灣

雖然說滿語是清朝時期的官方語言,但是在台灣的實際使用情況為何? 雖然文中提到清代碑碣常有漢滿兩文同刻,但跟同樣也是官方語言的日本語和華語比較,滿語是否曾在台灣歷史的任一時期、任一區域通行過呢? (內心小小的懷疑) --Kerry (留言) 2009年1月19日 (一) 09:22 (UTC)[回复]

加入手語之建議

台灣亦有使用台灣手語。由因手語也是一種語言,故在下建議於本表加入之。--約從 - (討論頁2009年12月5日 (六) 02:00 (UTC)[回复]

新住民及外勞語言

印尼語、越南語等屬於近年來的新住民(外籍配偶)及外勞語言,應單獨編列成一章比較合適。-Kolyma (留言) 2010年2月28日 (日) 00:37 (UTC)[回复]

建議「新住民及外勞語言」一章僅列出該語言主要使用國外僑人數超過1萬5千人者

依據內政部入出國及移民署官方網站上的「《臺灣地區居留外僑統計(按國籍及區域分)》(2009年12月31日)」,各國外僑人數較多者如下:

  • 印尼:131,980人 (主要為印尼語)
  • 越南:90,409人 (主要為越南語)
  • 菲律賓:68,673人 (他加祿語、宿霧語、英語等)
  • 泰國:64,390人 (主要為泰語)
  • 美國:9,919人 (主要為英語)
  • 馬來西亞:9,006人 (主要為馬來語)
  • 日本:8,891人 (日語)
  • 韓國:3,068人 (韓語)
  • 加拿大:2,445人 (英語、法語)
  • 緬甸:1,786人 (主要為緬甸語)
  • 印度:1,549人 (印度語、英語等)
  • 英國:1,274人 (英語)
  • 新加坡:1,116人 (華語、英語、馬來語、印度語)
  • 其餘未達一千人

其中印、越、菲、泰四國人數皆超過五萬人,乃因政策性或商業化大量引進外勞或外藉新娘之所致。其人數既多,文化影響力也大,理應列入本條目。其餘各國的外僑人口顯然只是一般性國際文化交流所自然產生,其人數均未達萬人,與上述四國差距甚大,實在沒有必要列入本條目。由於來自美、英及加、印之英語母語者合計大致不及一萬五千人,故建議以此為門檻。-Kolyma (留言) 2010年3月2日 (二) 09:59 (UTC)[回复]

括弧内的語言,究竟是該國官方語言,還是其在臺僑民的主要語言?如果是前者,那麽菲律賓語才是菲律賓的官方語言,而宿霧語他加祿語從來不是就菲律賓的官方語言,如同在新加坡福建話北京話不是官方語言,標準華語才是官方語言,但如果是後者,在台灣的9,006名馬來西亞人,絕大多數為馬來西亞華人,主要語言為新馬華語其他漢語方言英語,馬來語和其他馬來西亞語言在台的使用率並不高。 還有,何謂“印度語”?究竟指印地—乌尔都語還是泛指印度境内各種語言Nkywvuong留言2022年3月6日 (日) 06:58 (UTC)[回复]

大武壠語

SIL 已於 2019 認定大武壠語為獨立語言,代碼 tvx,爾後 Ethnologue 跟進,將大武壠語獨立出來。請 User:Kyle_Taiwan 確認後再修改條目。--Benson Fang留言2022年3月8日 (二) 01:15 (UTC)[回复]

已根據最新版Ethnologue,將許多語言拆開,請不吝嗇檢查,感謝指教。--Kyle Taiwan留言2022年3月31日 (四) 23:39 (UTC)[回复]