Talk:自然

自然曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年3月27日	優良條目評選	入選
2015年5月4日	優良條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的優良條目

自然属于维基百科自然科學主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

生物學专题

（获评丙級、极高重要度）

	生物学主题查论编本条目页属于生物學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

化学专题

（获评丙級、极高重要度）

	化学主题查论编本条目页属于化学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科化学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

物理学专题

（获评丙級、极高重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

环境专题

（获评丙級、极高重要度）

	環境主题查论编本条目页属于环境专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科环境类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

优良条目评选

～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）

自然（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：自然。基本中的基本。—Dexter siu (留言) 2008年3月20日 (四) 16:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Wang Ivan (留言) 2008年3月21日 (五) 12:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持—楊承軒(★☆~~) 2008年3月22日 (六) 13:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持，good article—迷走SuiDream ^{まきますか？まきませんか？} 2008年3月23日 (日) 02:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Pagan (留言) 2008年3月23日 (日) 05:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Dexter siu (留言) 2008年3月23日 (日) 13:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持—b2322858 (留言) 2008年3月23日 (日) 14:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年3月23日 (日) 18:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持—費勒姆費話連篇 2008年3月24日 (一) 02:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持—洋洋 (留言) 2008年3月25日 (二) 17:39 (UTC)[回复]
- (！)意見—超大陸的一節年代似乎有點混亂，怎麼會有75億年和54億年的數字出現？這比地球歷史還要古老。會游泳的豬 (留言) 2008年3月25日 (二) 21:38 (UTC)[回复]
- (！)意見－我也有这个疑问，超大陆旋回中说：“Pannotia，或叫大冈瓦纳—— 形成于6亿年前，Rodinia存在于约11亿年至7.5亿年前”，这跟自然条目中数字怎么差那么大？且关于Rodinia是否为最早的超大陆都是矛盾的？—冰热海风(海底奇谈)珊瑚区 2008年3月26日 (三) 04:42 (UTC)[回复]
- (：)回應－首先謝謝大家關注及提出意見，首先，75億年和54億年純為誤譯，應為7.5億年和5.4億年，已修正。另外，有關超大陆旋回中Rodinia是否为最早，我參考了Columbia及Rodinia的英文條目，當中說明了Columbia為"oldest hypothesized continent"，而Rodinia為"oldest known supercontinent"，因為缺乏古地磁或化石資料令Rodinia之前的超大陸不確實。—Dexter siu (留言) 2008年3月26日 (三) 12:56 (UTC)[回复]

移动完毕—木木 (发呆中) 2008年3月27日 (四) 08:31 (UTC)[回复]

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.199.151（留言） 2015年5月4日 (一) 02:41 (UTC)[回复]

自然（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:26 (UTC)[回复]

投票期：2015年4月27日 (一) 01:26 (UTC) 至 2015年5月4日 (一) 01:26 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。大量段落无来源。属于早期优良条目。—--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，提出重審前，請先掛上缺乏參考來源模版，讓編輯者有足夠時間補充參考來源。--老陳（留言） 2015年4月28日 (二) 06:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足，無大問題，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：(▲)同上，提名人加油，争取干掉特优。--Whaterss（留言） 2015年5月2日 (六) 03:25 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：来源不足。PS：这样乱投支持票居然还有脸说别人WP:POINT……--7（留言） 2015年5月2日 (六) 03:44 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：参考来源不足，请补充后再申请。--追迹未来（留言） 2015年5月3日 (日) 19:49 (UTC)[回复]