Talk:自拍 (葛仲珊歌曲)

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級）

	音樂主题查论编本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。

你知道吗？

自拍 (葛仲珊歌曲)曾於2023年7月24日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

此條目為第二十一次動員令大動員令的作品之一，是一篇达标条目。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

台灣歌手葛仲珊與安心亞發行哪一首歌曲，其因代言HTC RE後被批評歌詞過於洗腦而引起議論？
自拍 (葛仲珊歌曲)条目由卡達（讨论 | 貢獻）提名，其作者为卡達（讨论 | 貢獻），属于“music”类型，提名于2023年7月18日 15:14 (UTC)。
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2023年7月18日 (二) 15:23 (UTC)[回复]
- (－)反对--长度不够，正文实际没多少字。问题中的“造成網友至葛仲珊的臉書飆罵六字髒話”不合适。--桃花影落飞神剑（留言） 2023年7月18日 (二) 20:29 (UTC)[回复]
  - (：)回應：已完成正文擴充，整體條目長度亦自提名時的4,096位元組→6,829位元組，修訂幅度達原文的三分之二。另外問題中的“造成網友至葛仲珊的臉書飆罵六字髒話”是引自內文「爭議」的部分，若有更好的問題改寫方式，也請提出，謝謝。--🍫巧克力～✿ 2023年7月18日 (二) 23:48 (UTC)[回复]
  - 「台灣歌手葛仲珊與安心亞發行的哪一首HTC廣告歌曲，因副歌歌詞過於洗腦而引起網友議論？」。——Liebhart 💬👩🚀^{評選中的條目} 2023年7月19日 (三) 01:55 (UTC)[回复]
    - @LanaJones97、桃花影落飞神剑：已完成題目更換，請過目。--🍫巧克力～✿ 2023年7月20日 (四) 04:58 (UTC)[回复]
      - @卡達：不太通順，雖然可以理解題目的意思，但題目要給每個人看第一遍就懂，請參考我上面的範例。——Liebhart 💬👩🚀^{評選中的條目} 2023年7月20日 (四) 06:01 (UTC)[回复]
        @LanaJones97：有近一步進行修飾，再煩請過目。--🍫巧克力～✿ 2023年7月21日 (五) 12:10 (UTC)[回复]
        (＋)支持——Liebhart 💬👩‍🚀 2023年7月22日 (六) 05:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持，好懷念的歌曲，當年很流行，印象比較深刻的是當年一個YouTube上的惡搞短片版本，不過記憶模糊，找不太到了。關於條目/題目的建議如下：

1.雖然歌曲的確引起網路上的正反議論，不過「飆罵六字髒話」屬於個別網友的行為，查看來源也看到葛仲珊回應的是那位網友的貼文，「飆罵六字髒話」並不是廣泛性的現象，建議改為「引起議論」等較為中性的字眼。

2.來源9疑似為使用者生成內容，建議可找HTC官方發布的正式新聞稿，或是直接以來源內由HTC官方上傳的YouTube影片連結作為來源。

3.條目跟題目的HTC RE綠連對應的英維條目是個一句話的小作品，建議刪除綠連。--巴波（留言） 2023年7月19日 (三) 01:35 (UTC)[回复]

(：)回應：問題題目已將「飆罵六字髒話」改成「引起議論」。另外，來源9的部分引述自HTC的官方論壇的正式公告，屬於帶有官方性質資料，若有疑慮，也已將HTC官方所釋出的該廣告片段YouTube連結作為來源引用，收錄至條目來源之中。而題目的綠連已經移除，條目仍保留，歡迎其他編輯翻譯該條目並擴充至符合中文維基百科的標準。--🍫巧克力～✿ 2023年7月19日 (三) 04:33 (UTC)[回复]

- (！)意見：製作人員可參考國際標準錄音錄影資料代碼查詢系統[1]。此外，沒出單曲的歌曲用格式（形式）展示發行歷史（紀錄）好像哪裡怪怪的，畢竟從技術層面來看〈自拍〉沒有發行，是《XXXIII》發行才對。不建議用MyMusic展示，看了來源和存檔都只有「2014.12」，考慮換成其他[2][3][4][5][6][7]。 --窝法乙烷儿法梦碎 2023年7月19日 (三) 08:45 (UTC)[回复]
  - (：)回應：發行資訊已更換為KKBOX，而模板內的製作人員沒有勘誤，作詞作曲確實都是葛仲珊。另外有關歌曲條目，按照過去音樂專題的編輯慣例，歌曲發行並無強制要求一定要以單曲形式發布才能填寫發行資料。--🍫巧克力～✿ 2023年7月19日 (三) 11:47 (UTC)[回复]
    - 模板內製作人員唯一問題是沒來源，內文也沒有提及，唯一沾邊的來源也僅展示編曲周湯豪[8]，你要不把來源塞進模板，要不把創作人塞進內文中。
    - 過往歌曲條目並無強制要求，但這種只出現一半的作法很不合理，照時空背景格式應為CD、數位下載和串流。類型也是同樣問題，看了16個來源也沒看到電子音樂、舞蹈流行音樂。如果找到了，可以連BPM、KEY一起寫[9] --窝法乙烷儿法梦碎 2023年7月19日 (三) 12:18 (UTC)[回复]
      - (：)回應：已在模板補充詞曲的來源，但過往的編輯慣例並無要求模板內製作人員一定要有來源，如果閣下覺得過去的編輯慣例不合理，可以在音樂專題下提議看看是否有更完善的編輯手冊或模板要求之後的音樂條目應該循這個慣例來進行撰寫。至於是否需要標記音樂類型，貌似也不是重點，但因為貌似沒有更多樂評討論此事，葛自己的團隊也沒提到創作的具體細節，因此先行移除。--🍫巧克力～✿ 2023年7月19日 (三) 17:12 (UTC)[回复]
        (＋)支持。 --窝法乙烷儿法梦碎 2023年7月20日 (四) 15:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2023年7月21日 (五) 14:31 (UTC)[回复]