Talk:聯合防禦M42衝鋒槍

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪款衝鋒槍原為了取代湯普森衝鋒鎗，後來卻變成了美國空投給被佔領區的游擊隊與抵抗運動的衝鋒鎗？

  聯合防禦M42衝鋒槍条目由ArikamaI（讨论 | 貢獻）提名，其作者为ArikamaI（讨论 | 貢獻），属于“槍械”类型，提名于2016年7月16日 13:30 (UTC)。

  • (＋)支持：符合標準--B2322858（留言） 2016年7月16日 (六) 21:43 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。-- 太子太保啦啦 _{（ 有事找我 ）} 2016年7月17日 (日) 00:55 (UTC)
  • (～)補充：上兩位維基人，請也參閱以下仍在投票中的拙作「史密斯威森M640左輪手槍」並作出評價。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月17日 (日) 01:58 (UTC)
  • (！)意見：翻譯粗劣--Dragoon17cc（留言） 2016年7月17日 (日) 03:19 (UTC)
    • (：)回應：的確會有點「粗」獷，但絕不差「劣」—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月17日 (日) 03:54 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月19日 (二) 02:56 (UTC)
  • (＋)支持：內容和來源均符合DYK標準。--미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年7月21日 (四) 15:53 (UTC)
  • (－)反对：不好意思，這次我的反對原因是英文原文關於菲律賓的內容掛有{{來源請求}}模板，只是在翻譯成中文期間被刪去，竊以為在這種情況下條目並不適合登上DYK。另外，投票要到今天21:30（UTC+8）才結束，所以我應該還能趕及。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年7月23日 (六) 11:51 (UTC)
  • (＋)支持，現有來源已足夠，這裡不是同行評審也不是優特條目評選，因此基於DYK標準，是符合的，簡而言之：此條目已符合DYK標準。--宇帆(留言·聯絡) 2016年7月23日 (六) 12:45 (UTC)
    • 來源缺乏是硬傷，如果這樣也能過的話，我怕會開一個壞先例，令有來源請求的條目也可以通過（雖然一般來說只要段尾有來源，社群就連看也不會看，認為條目來源充足，但是我真的不會看到來源請求也視若無睹）。另外雖然我身為管理員有權否決，但是由於我對本條目應否登上DYK有自己的意見，以及避免好像上次那樣鬧出風波，所以我會迴避。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年7月23日 (六) 12:59 (UTC)
  • (－)反对：翻译过程来源请求被删除。--Nbfreeh 2016年7月23日 (六) 13:08 (UTC)
  • (－)反对：主要的两个大段落没有丝毫来源，主编补充后可以划掉此反对票。Galaxyharrylion（留言） 2016年7月23日 (六) 13:17 (UTC)
  • (＋)支持：条目符合标准。--SyaNHs 2016年7月23日 (六) 13:21 (UTC)