Talk:美濃國家自然公園

Re:美濃國家自然公園

你對美濃國家自然公園有何問題，可在Talk:美濃國家自然公園提出，或到Wikipedia:互助客栈討論。--36.232.218.249（留言） 2013年11月1日 (五) 17:51 (UTC)

看似你有意接續編輯美濃國家自然公園，我相當高興，有請。

至於你指明我在10月30日引用營建署網站上《美濃國家自然公園可行性評估報告》（2013年6月）所載明的規劃範圍3808.5公頃，直接修改原句而未刪除2013年初的新聞來源，這是因原新聞內容並未只有此案的規劃範圍資訊，因此我當時未直接移除。該次編輯的目的只有更改計劃範圍面積，如此而已。

你於之後的編輯摘要指出：「MediocreVisitor請不要亂編輯，選擇《美濃國家自然公園可行性評估報告》去寫，就不要留下原本來源造成矛盾。」，若此次編輯真造成你資訊混淆，我深感抱歉，是我思慮不周，把一份內容近兩百頁，明載規劃範圍土地權屬和規劃分區圖的官方報告視作理所當然，理所當然到可以粗魯地取代掉早於這份可行性評估報告四個月的幾百字新聞稿。會造成你的混淆，真的是始料未及，你指我亂編輯，真的是冤枉我了。你似乎對維基百科的相關守則相當清楚，這部分我的確有待加強，若禮貌不周之處，請多包涵，畢竟我只知道Wikipedia:善意推定。

我在編輯摘要上寫道：「更新資料被指為亂編輯，請ip用戶不滿意便把過時新聞刪除即可，也請仔細查閱編輯歷史看有誰胡亂編輯」你又在編輯摘要表示：「請MediocreVisitor看看誰亂編輯在先，你不滿意也不能因此誣指他人，你刪掉過時新聞是你自認為，為何更新資料如此編輯？」我思考許久，看來問題追根究底，並不只是我不懂如何編輯維基百科而已這麼單純，而是我連編輯維基百科的中文程度都不足，真的很慚愧。

相當高興你能接續編輯美濃國家自然公園，再次有請。-- MediocreVisitor（留言） 2013年11月2日 (六) 13:37 (UTC)

閣下在說人前，何不先查閱歷史版本這筆編輯是誰寫的？《美濃國家自然公園可行性評估報告》以及《併客家文化 催生美濃自然公園》這二份來源都存在一個問題：「都記載面積、公有地，但二份來源寫的不一樣」，這豈不是矛盾？為了解釋這問題會有矛盾發生，查閱“美濃國家自然公園”的修订历史最初創建版本是出自閣下這筆編輯，你可是拿《併客家文化 催生美濃自然公園》這份來源去寫：「面積約4,281公頃，其中公有地約96%。」我想問閣下，既然有心要寫美濃國家自然公園條目，卻為何無心對自己做的事負起責任？光是如此，就根本談不上什麼維基百科的守則，所以這問題是要問閣下為何這麼做？而不是別人指出來就為自己辯護說自己是被冤枉，不知道閣下在演出這齣戲子給我看是做什麼？不禁懷疑閣下當初寫美濃國家自然公園條目難道是為了自己？喜歡怎麼寫就隨你意去寫是嗎？--36.232.217.211（留言） 2013年11月6日 (三) 06:54 (UTC)

(～)補充：既然閣下說到Wikipedia:善意推定，以上我所說的話都根據“美濃國家自然公園”的修订历史就事論事回應，所以任何人說「閣下亂編輯」也是符合Wikipedia:善意推定，閣下就不要拿Wikipedia:善意推定當擋箭牌，沒有用的。--36.232.217.211（留言） 2013年11月6日 (三) 07:00 (UTC)

我已經說明了我的編輯內容，所有編輯和以上對話紀錄就留給你和其他人自作判斷。另外，我也期待著欣賞你的編輯大作。-- MediocreVisitor（留言） 2013年11月6日 (三) 11:39 (UTC)