Talk:美國陸軍第173空降旅

美國陸軍第173空降旅因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年11月13日	優良條目評選	入選

本條目曾於2013年11月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

美国军事专题

（获评优良級、中重要度）

	美国军事主题查论编本条目页属于美国军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国军事领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“173rd Airborne Brigade Combat Team”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

美軍哪一支部隊的隊名是翻譯自中文的「天兵」兩字？
美國陸軍第173空降戰鬥旅条目由Howard61313（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Howard61313（讨论 | 貢獻），属于“military”类型，提名于2013年11月3日 14:18 (UTC)。
- (～)補充：本條目譯自英文維基的優良條目。--Howard61313（留言） 2013年11月3日 (日) 14:09 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对，参考文献网址裸露。~~乌拉跨氪 2013年11月3日 (日) 15:58 (UTC)[回复]
  - (：)回應：已修訂，希望有改善到你所指的問題--Howard61313（留言） 2013年11月3日 (日) 16:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iamtrash (留言) 2013年11月3日 (日) 16:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Francisco (留言) 2013年11月4日 (一) 11:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持：足具优良水准。希望看到更多维基军事达人完善我大陆军之条目。现在关于美国军事方面的条目很多都并不完善。Šolon（留言） 2013年11月4日 (一) 22:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Ericmetro（留言） 2013年11月5日 (二) 07:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持－美國軍事，實在需要更多編輯加入。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年11月5日 (二) 12:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2013年11月5日 (二) 12:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年11月5日 (二) 13:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持--有邁向優良條目潛力。金剛不壞（留言） 2013年11月6日 (三) 06:36 (UTC)。[回复]
  - (：)回應--謝謝建議。目前已經提交優良條目候選。--Howard61313（留言） 2013年11月6日 (三) 09:34 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年11月13日 (三) 10:58 (UTC)[回复]

美國陸軍第173空降戰鬥旅（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：戰爭與軍事 - 軍隊及軍事單位，提名人：Howard61313（留言） 2013年11月6日 (三) 09:32 (UTC)[回复]

投票期：2013年11月6日 (三) 09:32 (UTC) 至 2013年11月13日 (三) 09:32 (UTC)

(＋)支持：提名人票。翻譯自英文維基優良條目。內文中詳盡記載單位沿革及作戰歷史、並附上大量來源以供佐證。--Howard61313（留言） 2013年11月6日 (三) 09:32 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容全面、语句通顺、参考资料来源丰富多样、配图精彩、很好地译制了原英文维基优良条目，因此给以强力支持。--Šolon（留言） 2013年11月7日 (四) 03:59 (UTC)[回复]
(＋)支持：該文份量夠充實，希望它可作為其他軍事部隊條目的參考--Francisco (留言) 2013年11月7日 (四) 18:25 (UTC)[回复]
~~(－)反对：~~为何没有en条目下Legacy章节？既然没有列出任何中文文献，相信此条目来自翻译。请提名人完整翻译en优良条目后，再来评选中文优良。--白开水開箱維修抄錶 囧rz... 2013年11月7日 (四) 16:29 (UTC)[回复]
- (：)回應：謝謝您提醒，「Legacy」該段的英文內容已補翻完成，並加到條目中。當初沒翻這段的原因，是因為覺得其必要性不若部隊組織、作戰歷史來得高，並誤以為「如果是翻譯自其它語言版本的條目，則必須是翻譯全部完成的條目」的規定，僅指條目中不能留有未翻譯的內容。總之，這是我自己的誤會，希望這樣是已經解決、並且說明清楚了。（順便一提，文中原本並非沒列出任何中文參考資料，61號註解就是）－Howard61313（留言） 2013年11月7日 (四) 19:16 (UTC)[回复]
(＋)支持－可用作其他軍事部隊的編寫參考。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年11月8日 (五) 15:18 (UTC)[回复]
(＋)支持，来源充足--Hikaru Genji（留言） 2013年11月8日 (五) 23:10 (UTC)[回复]
(＋)支持：敘述詳細，再度支持。--Iamtrash (留言) 2013年11月9日 (六) 09:23 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年11月9日 (日) 12:13 (UTC)[回复]

入选：7支持，0反对。--刘嘉（留言） 2013年11月13日 (三) 10:55 (UTC)[回复]