Talk:百靈果News
未通过的新条目推荐讨论
- 《股癌》、《台灣通勤第一品牌》和哪一檔節目被台灣媒體稱為「台灣Podcast界三本柱」?
- 三本柱寫完了。 -KRF(留言) 2022年5月1日 (日) 01:28 (UTC) ---KRF(留言) 2022年5月1日 (日) 01:28 (UTC)
- (!)意見:(1) Spotify為現行眾多Podcast平台之一。該行業目前尚未有如音樂行業Billboard charts、オリコンチャート等權威榜單,僅能供參考用(最好是寫根據Spotify統計,在該公司的平台上《百靈果News》是2020年台灣...);(2) 稱「三本柱」為數位時代之單一媒體意見,不能代表台灣Podcast界。--A.K. 留言※簽名 2022年5月1日 (日) 02:55 (UTC)
- (:)回應,1.改了。2.非單一媒體意見,已增加其它來源。-KRF(留言) 2022年5月1日 (日) 05:34 (UTC)
- Podcast為新興媒體,產業秩序尚未穩定,排名變動快速本是常態。「三本柱」源自日本,通常指某一領域長期占據排名前三位的人物、公司、事物等,以Podcast的情況,用此詞語不適合,要注意該新聞來源是否真的瞭解該語詞意思。網路媒體常會互相抄來抄去,看似有許多來源,應注意是否源自於同一來源,宜注意是否有不同觀點,例如[1]、[2]。--A.K. 留言※簽名 2022年5月1日 (日) 07:21 (UTC)
- 即使往後的排名有所變動,新的前三名也沒有被稱為「三本柱」,而且我也沒在條目裡提到具體排名或該詞彙的定義,只是中性地描述有此稱呼存在。所以我不認為維基百科引用這個稱呼會構成問題。-KRF(留言) 2022年5月1日 (日) 09:51 (UTC)
- Podcast為新興媒體,產業秩序尚未穩定,排名變動快速本是常態。「三本柱」源自日本,通常指某一領域長期占據排名前三位的人物、公司、事物等,以Podcast的情況,用此詞語不適合,要注意該新聞來源是否真的瞭解該語詞意思。網路媒體常會互相抄來抄去,看似有許多來源,應注意是否源自於同一來源,宜注意是否有不同觀點,例如[1]、[2]。--A.K. 留言※簽名 2022年5月1日 (日) 07:21 (UTC)
- (:)回應,1.改了。2.非單一媒體意見,已增加其它來源。-KRF(留言) 2022年5月1日 (日) 05:34 (UTC)
- (!)意見:同意前面的建議,直接說是三本柱有點武斷了,問題至少應改為「被○○稱為~的三本柱」。另外有個小地方,那個「Podcast界中」的「中」是否有點多餘。--柯尼西・こにし※留言簿 2022年5月4日 (三) 09:06 (UTC)
- (:)回應,已改。-KRF(留言) 2022年5月6日 (五) 16:29 (UTC)