Talk:生化武器

本条目页依照页面评级標準自動評為消歧义级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评非条目級）

	查论编本页面屬於中文维基百科消歧義專題的範疇，該專題致力於完善和整理本站所有的消歧義頁面。如您願意提供幫助，可以改進本討論頁的主頁面，也可以加入該專題維護更多頁面或參與相關討論。
非条目	根据质量评级标准，本条目页无需评级。

军事专题

（获评消歧义級、不适用重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
消歧义	根据专题质量评级标准，本条目页已评为消歧义级。

本頁面曾於2023年12月17日被送交存廢討論，讨论结果為快速保留。

条目生化武器是否应该删除、合并或重定向？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年3月14日 (六) 00:14 (UTC)。[回复]

条目生化武器最初是指向生物武器的重定向页，后来被扩充。我认为其内容不足以支撑该页面作为独立页面存在，并可能导致误解（例如大规模杀伤性武器曾将本应指向生物武器的内容指向了生化武器）。但我不清楚是否应该将该条目删除、合并或是重定向，故发起讨论。--Kinou（留言） 2020年2月26日 (三) 13:44 (UTC)[回复]

(！)意見不知现在哪个还用生物武器？台湾还是新马泰一类？就天朝来说，731之类应该归入生化武器，并不存在生物武器一说。--我是火星の石榴（留言） 2020年2月29日 (六) 07:48 (UTC)[回复]
我個人是支持將「生化武器」轉為條目的名稱啦，就算不行，也應該重定向回生物武器，根據我搜尋Google的結果，台灣大多稱呼為「生化武器」，包含了聯合新聞、天下雜誌、三立新聞、東森新聞等等，PTT上也都稱呼為生化武器。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年3月3日 (二) 18:29 (UTC)[回复]
- 根据两位的意见，我发起了合并请求。若没有其他意见，我会于一段时间后进行合并。--Kinou（留言） 2020年5月2日 (六) 18:53 (UTC)[回复]
相關條目在英文維基有較多編者參與，內容可供參考，因此花了一些時間對照英文維基，得到下表：

(連結)英文維基	中文直譯	重定向至	(連結)中文維基	重定向至
Biological agent	生物製劑		(無)
Biological weapon(重定向頁)	生物武器	Biological agent	生物武器
Chemical warfare	化學戰		化學戰(重定向頁)	化學武器
Chemical weapon	化學武器		化學武器
(無)			生物製劑(重定向頁)	生物治療
Biochemical weapon(重定向頁)	生化武器	Chemical warfare	(無)
(無)			生化武器

因此(＆)建議：生物武器可參考en:Biological agent擴充，而生化武器可考慮參考en:Chemical warfare擴充，而非合併。--Hjh474（留言） 2020年5月3日 (日) 10:48 (UTC)[回复]

剛剛發現化学武器#定义：生物活體為生物武器，生物製成的非活體毒性製品為化學武器，故可知：生化武器是一種化學武器。若無編者能撥冗翻譯重寫化學戰（則能將生化武器重定向到化學戰），加上目前生化武器條目內容空虛（未列參考來源、疑原創），如此則(＆)建議：暫時先將生化武器重定向到化學武器，待有緣人重寫化學戰。以上小小看法供參考。--Hjh474（留言） 2020年5月4日 (一) 00:56 (UTC)[回复]
- 試著略為調整。--Hjh474（留言） 2020年5月4日 (一) 02:00 (UTC)[回复]