Talk:特殊的國與國關係

關於"兩國論"之起源和本質的解釋

在和兩國論相關的一些討論中, 我覺得最重要的一個議題, 是如何替這個"理論"在台灣官方的"中國政策"中定位. 簡單來講, 這個在1999年提出來的"理論", 是台灣(或李登輝政權)之"中國政策"的一個斷裂嗎? 或者說, 這個理論其實是延續李登輝在1991年的修憲行為, 只是在比較抽象的理論層次, 為整個李登輝時代的"中國政策"做一個總結? 或者是, 這個"理論"同時兼具延續性和斷裂性? 我還沒有明確的答案, 雖然會比較傾向第三種立場. 有時間再繼續對這個議題進行討論吧. --wdshu|阿呆 21:32 2004年10月26日 (UTC)

小技術問題

類似 <http://issue.udn.com/FOCUSNEWS/TWOSTATES/indexc.htm>。這種格式會出問題。一種解決辦法是在 > 之前加上一個空白，或者乾脆把 <> 拿掉。

被中共同路人shizhao 刪除的歷史事實

大學教授都說是兩國論的開始，難道非要中共自己承認，那些中共同路人才會接受嗎？

（相關歷史）

1931年,中共在江西建立中華蘇維埃共和國. 1932年春，第一次淞滬抗戰之際, 當時的中共中央總書記王明就說: “今天中國面臨的是兩國之爭，即新生的中華蘇維埃共和國與腐朽的中華民國的鬥爭”，“兩國之爭，決定著中國目前的全部政治生活”，“兩國政權的尖銳對立，是目前中國全部政治生活的核心。(見《王明傳》)華夏歷史：命運多舛的時代：中華民國(大陸時期) (九)

國立中山大學社會科學院洪墩謨 教授因此寫道:"中國共產黨在江西瑞金成立「中華蘇維埃共和國」，設立「中央政府」，對南京政府對抗：兩國論開始。"回顧國共關係並展望台灣未來

—以上未簽名的留言由中共同路人（對話｜貢獻）加入。

兩國論在這指的一直都是 1999年李登輝提出的觀點，並由此引出之連串事件，如果一個教授曾提及的觀點就可以作準，並推翻其他人對這字義的解釋的話，未免貽笑大方—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年8月4日 (六) 22:57 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Jasonzhuocn(留言)於2007年8月5日 (日) 16:19 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

煩請維持理性討論，避免違反Wikipedia:不要人身攻擊方針，祝編輯愉快。--Jasonzhuocn...臺灣維基社群Blog 2007年8月5日 (日) 16:19 (UTC)

大學教授的說話不見得就有特別的權威性，何況那只是由某學科中的教材抽錄的片段，該兩國論是否就指現在的特殊兩國論亦沒有客觀證據。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年8月5日 (日) 10:46 (UTC)

中共同路人，你不要狡辯了，可恥！喂雞網站自稱中立，不是中共的網站！—以上未簽名的留言由Typesgoods（對話｜貢獻）加入。

請停止人身攻擊。對這些不是討論條目的我不會再作勸告/回應。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年8月6日 (一) 08:03 (UTC)

應該另設標題"歷史上曾經出現的其他兩國論"來記述這些曾經發生過的歷史事實，不論立場為何，歷史上曾經發生過的事情不容中國人私自竄改。111.252.185.79 (留言) 2012年1月8日 (日) 05:30 (UTC)

蘇起在「兩國論」時所造成的風波

• [1]--Yyk (留言) 2009年8月27日 (四) 05:54 (UTC)

建議改名：“特殊兩國論”→“特殊的國與國關係”

“特殊兩國論” → “特殊的國與國關係”：較常用名稱，且未見原名具有官方名稱等優先採用條件。--Towatw（留言） 2014年5月21日 (三) 03:42 (UTC)

• (！)意見：最正確的名稱是「特殊的國與國關係」，「兩國論」根本不是李登輝使用的名稱。--Iokseng（留言） 2014年5月21日 (三) 09:23 (UTC)

(：)回應：所以您認為應移動至特殊的國與國關係？--Towatw（留言） 2014年5月22日 (四) 07:32 (UTC)

嗯，我認為「特殊的國與國關係」是比較是適當的。--Iokseng（留言） 2014年5月22日 (四) 16:40 (UTC)

認同。--Towatw（留言） 2014年5月23日 (五) 07:41 (UTC)

來源請求

"在兩國論成為世界主流議題以後，世界主要國家都已表態支持一個中國政策"，哪些國家表態請明確寫出，不要出張嘴就胡扯。114.26.5.51（留言） 2016年11月5日 (六) 06:49 (UTC)