Talk:滿族人名

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、高重要度）

	满族主题查论编本条目页属于满族专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科满族领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

人名學专题

（获评丙級、未知重要度）

	查论编本条目页属于人名學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人名學类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

中国专题

（获评丙級、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

蒙古语锡伯语音节边界标记

这部分翻译自英文条目，但英文条目本身质量仍待商榷。条目不应满足于翻译自英文版。例如“蒙古语锡伯语音节边界标记”相关内容需要改善，当前叙述不清晰，而且正确性也欠妥。（我添加了使用的例子，但这个例子本身可能是错的，需要查考。） --122.211.109.58（留言） 2019年1月10日 (四) 01:16 (UTC)[回复]

这部分内容已解决。条目整体仍需校对和编修。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月10日 (四) 03:14 (UTC)[回复]
- 这好像是英文维基的一位满洲爱好者编写的，似乎被中文维基的一位ip用户译过来。确实需要很多改善。--火器营蓝翎长 2019年1月10日 (四) 14:54 (UTC)[回复]

满族姓名

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2024年7月26日 (五) 00:14 (UTC)。[回复]

Coddlebean以“满人不称姓”大量删除了条目中满族人物的姓氏，搜索了一下不同人物情况应该不同。比如爱新觉罗·启骧，有大量直接用长名“爱新觉罗·启骧”，而不是简单只用其名，举例[1]、[2]、[3]、[4]、[5]，Google图片搜索能看到不少带“爱新觉罗”姓氏的。--Kethyga（留言） 2024年7月1日 (一) 12:38 (UTC)[回复]

@Coddlebean：「滿人不稱姓」不代表維基百科條目行文不能用。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月1日 (一) 19:13 (UTC)[回复]

旗人传统上不称姓，但是事异时移，今时今日如果一个人就是以“爱新觉罗某某”行走江湖（注意，人物类条目名称采用的是其主要为人所知的名字，所以艺名优先于法律上的本名），那么当然条目里也应该称其为爱新觉罗某某。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月2日 (二) 00:49 (UTC)[回复]

简单看了几个U:Coddlebean的修改都是大清国的人物，我感觉都没问题。启骧的情况可能要单独讨论，因为他生于国民政府时期，其成就大部分取得于中华人民共和国治下。需要看到底哪种叫法更常用。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月2日 (二) 00:59 (UTC)[回复]
论哪种叫法常用，那肯定是不带姓的呀，难道人人提到他还会叫长达六个字的姓名不成？？--Coddlebean（留言） 2024年7月2日 (二) 01:44 (UTC)[回复]
不好说。今时今日的人要看具体情况。比如这位，已经上过几次日本的杂志、新闻了。如果将来有条目，就只能带着爱新觉罗。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月2日 (二) 03:08 (UTC)[回复]

启骧先生的情况，我的理解是他本人以及平时接触他的人应该是直接称名的。而官方机构会基于汉语习惯认为带上爱新觉罗更郑重。我没有做过调查，目前的推断是不带爱新觉罗比较合适。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月2日 (二) 03:16 (UTC)[回复]
@UjuiUjuMandan 溥仪的户口信息上是“爱新觉罗·溥仪”，且中间有间隔号。很可能现在未改汉姓的人，也可能有如此情况。--Kethyga（留言） 2024年7月7日 (日) 08:43 (UTC)[回复]
不是很清楚你主张什么。维基百科条目名，我前面说过了，不需要是其法律上的名字。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月8日 (一) 03:17 (UTC)[回复]
顺带一提。这个问题的成因之一是满族这个概念本身的混乱。大清是没有满族的，民国以后才开始使用，而中华人民共和国经常用到的满族概念则是民族识别和身份管理的结果，连族群都不是。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月2日 (二) 07:47 (UTC)[回复]
大清有满洲啊--Coddlebean（留言） 2024年7月2日 (二) 09:23 (UTC)[回复]
不否認--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 09:25 (UTC)[回复]
@HYHJKJYUJYTTY 请停止扰乱。没话可以闭嘴。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月2日 (二) 10:28 (UTC)[回复]
我沒擾亂好嗎，大清最早稱呼滿洲，請不要不文明--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 10:34 (UTC)[回复]
请您停止扰乱。不会说话可以不说。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月2日 (二) 10:36 (UTC)[回复]
我只是說他沒說錯，不要動不動說我在擾亂--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 10:39 (UTC)[回复]
闭嘴。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月8日 (一) 03:17 (UTC)[回复]

@HYHJKJYUJYTTY：以我所知，即使是網上討論區，您這種極為簡短且沒有太大意義的言論也會被視為灌水或搗亂。而且您在這種時候說「不否認」，讓人覺得您自以為在主持這個討論，招來反感是正常的事。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月15日 (一) 16:36 (UTC)[回复]

我说的也不是那个事儿。没关系，你不关心我也不需要展开说。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月2日 (二) 10:29 (UTC)[回复]