跳转到内容

Talk:武汉长江大桥

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目武汉长江大桥因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2011年10月9日優良條目評選入選
2015年5月3日優良條目重審維持
2016年12月7日同行評審已評審
2017年10月28日優良條目重審撤銷
2024年3月10日同行評審已評審
2024年3月18日優良條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2011年9月19日及2023年2月15日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目
          本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
桥梁专题 （获评优良級、高重要度）
本条目页属于桥梁专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科橋梁类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
铁道专题 （获评优良級、高重要度）
本条目页属于铁道专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
中国专题 （获评优良級、高重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
湖北专题 （获评优良級、极高重要度）
本条目页属于湖北专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科湖北领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
武汉专题 （获评优良級、极高重要度）
本条目页属于武汉专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科武汉类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
中国文化遗产专题 （获评优良級、高重要度）
本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

Untitled

说武汉长江大桥是历史上第一座横跨长江的桥梁不正确--HUOWAX 10:23 2005年8月28日 (UTC)

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

优良条目评选

武汉长江大桥（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：建筑 -，提名人：圍棋一級 (留言)

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.255.87（留言） 2015年5月3日 (日) 09:48 (UTC)[回复]

武汉长江大桥（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：AT 2015年4月26日 (日) 06:45 (UTC)[回复]

投票期：2015年4月26日 (日) 06:45 (UTC) 至 2015年5月3日 (日) 06:45 (UTC)
由於條目已得到明顯改善，改投支持。—AT 2015年4月30日 (四) 14:14 (UTC)[回复]
8支持，1反对，维持。--183.50.255.87（留言） 2015年5月3日 (日) 09:36 (UTC)[回复]

同行评审（第一次）

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 02:24 (UTC)[回复]

武汉长江大桥（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2016年11月7日 (一) 09:45 (UTC) 至 2016年12月7日 (三) 09:45 (UTC)

有些段落無來源，將提出重審—--葉又嘉（留言） 2016年11月7日 (一) 09:45 (UTC)[回复]

优良条目重审（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年10月28日 (六) 14:22 (UTC)[回复]

武汉长江大桥（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通─橋樑，提名人：Z7504（留言） 2017年10月21日 (六) 14:15 (UTC)[回复]
投票期：2017年10月21日 (六) 14:15 (UTC) 至 2017年10月28日 (六) 14:15 (UTC)
2反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年10月28日 (六) 14:17 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了武汉长江大桥中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月14日 (六) 22:23 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了武汉长江大桥中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月7日 (二) 16:42 (UTC)[回复]

武汉长江大桥可能存在侵权情况

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年6月26日 (六) 00:14 (UTC)。[回复]

武汉长江大桥全文收录两首现代诗，毛泽东的《水调歌头·游泳》和郭沫若的《长江大桥》。毛死于1976年，郭死于1978年，距今45年、43年，均未超过50年。《中华人民共和国著作权法》规定的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日。

七律·人民解放军占领南京已刪除词的全文--Wolfch (留言) 2021年6月15日 (二) 02:01 (UTC)[回复]


新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

同行评审（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --氢氰酸留言区 2024年3月10日 (日) 12:34 (UTC)[回复]

武汉长江大桥（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2024年2月9日 (五) 09:29 (UTC)至2024年3月10日 (日) 09:29 (UTC)
下次可評審時間：2024年3月17日 (日) 09:30 (UTC)起

一篇曾经被撤销的GA，其关注度自不必多说了。事实上此条目在大改之前的问题远比当初撤销评选时说明的问题大且多。希望能第二次冲击GA，乃至典范。此前所挂模板问题几近全部解决，但或许仍有纰漏待发现。—— 西行寺ノリコ ハナノモトニテ 2024年2月9日 (五) 09:29 (UTC)[回复]

主编新年好！粗略看了一下：
  • “同时也是最著名的旅游景点之一”，我认为可能有违维基百科:格式手册/不要华而不实。
  • “此次规划虽然未获实行，但其选址被历史证明为十分适宜，与此后几次规划选址基本相同”——我觉得这句话应该改为“此次规划虽然未获实行，但与此后几次规划选址基本相同。”不应该将历史视为一个能够有主动意识的对象。
祝编安！--PaintWoodSt邀请你了解你的家乡是否出版过《民国日报》并欢迎补充：） 2024年2月14日 (三) 10:12 (UTC)[回复]
(：)回應：业已按照阁下建议修改。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年2月15日 (四) 05:02 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年3月18日 (一) 13:52 (UTC)[回复]

武汉长江大桥（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：道路交通-桥梁，提名人： 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年3月11日 (一) 13:42 (UTC)[回复]
投票期：2024年3月11日 (一) 13:42 (UTC)至2024年3月18日 (一) 13:42 (UTC)
下次可提名時間：2024年4月17日 (三) 13:43 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
@Akari Zhang、WenChuanHighway：還請你們兩位重新按照正確的方式投票並簽名，複製下述文字（不要從原始碼複製）並貼上即可：
{{yesGA}}--~~~~
Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 14:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 14:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。@Saigyouji-Noriko：小小(！)意見，全文只有“K.C.西林的大桥情”这个子标题出现了“K.C.”，建议要么前面介绍专家的时候列出K.C.的简称，要么换成相同的中文全名，要么删掉直接用名字“西林”，第一眼看到这个kc感觉有点莫名其妙…—Tim Wu（留言） 2024年3月17日 (日) 15:19 (UTC)[回复]
已代改。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 23:25 (UTC)[回复]
符合优良条目标准 有少量内链与语句问题，已代为修改。--Zheng Zhou（留言） 2024年3月17日 (日) 17:16 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Kcx36（留言） 2024年3月18日 (一) 08:55 (UTC)[回复]
优良条目：7 符合优良条目标准票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年3月18日 (一) 13:44 (UTC)[回复]

武汉长江大桥的GA評選很有瑕疵，恐怕要留意

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2024年3月29日 (五) 16:14 (UTC)。[回复]

完成，此GA評選結果並無異議。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年3月19日 (二) 14:00 (UTC)[回复]
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

如題，雖然該GA評選是從3月11日（一）13:42起提名，到3月18日（一）13:42結束，評選時間流程上並無問題。而截至3月17日（日）08:15為止，一共有5張淨支持票且無反對票，離GA過6張門檻過關看起來有機會，如下：

武汉长江大桥（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：道路交通-桥梁，提名人： 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年3月11日 (一) 13:42 (UTC)

投票期：2024年3月11日 (一) 13:42 (UTC)至2024年3月18日 (一) 13:42 (UTC)
下次可提名時間：2024年4月17日 (三) 13:43 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准--Akari Zhang（留言） 2024年3月14日 (四) 04:33 (UTC)
  • 符合优良条目标准--WenChuanHighway 2024年3月14日 （十一） 7:15 （UTC）

但是上面當中的 Akari Zhang 和 WenChuanHighway 投票都有問題。

  1. Akari Zhang的投票一開始雖然確實是由他自己投下支持票沒有錯，但是他是用「:<nowiki>{{yesGA}}</nowiki>」表示。而且後面也不是他自己更正錯誤內容，是由YuCheinSYQ來協助更正？這樣算有效票嗎？
  2. 還有，WenChuanHighway的投票，在FL已經被抓到兩次不含時間投票的簽名而無效，這次投下的票寫的時間也和實際投下票的時間也不符合（哪來的星期十一）？這樣算有效票嗎？

因此這個GA評選可能需要其他用戶留意是否有通過門檻的瑕疵，這個到時候真要是過門檻應該要看看是否要擱置。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年3月17日 (日) 10:01 (UTC)[回复]

1) Akari Zhang的投票並非本人自行更改，理應無效；2) WenChuanHighway的簽名未有按照Wikipedia:签名指引，嚴格來說應當無效？--銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年3月17日 (日) 11:31 (UTC)[回复]
@SilverReaper：正是因為上面這兩點都沒什麼看過才需要問的。Akari Zhang這是不是應該用傀儡調查看看是否和YuCheinSYQ為同一人了？還有，如果WenChuanHighway的投票真的應該比照辦理算無效才對（如同FL的柘荣县各级文物保护单位列表、朝鮮民主主義人民共和國城市列表這兩個），否則一點都不合理，也顯得維基百科這個（獨裁）社群對簽名就沒有嚴格落實管理，鬆散到不知道該說什麼了。今天要不是有時間能趕緊說明，不然恐怕有人還真不知道這個GA提名是哪裡有瑕疵。真要嚴格來說，這兩票確實應該都要算無效才是。假設上面那個情況最後不變，雖然沒通過GA，但也只能算3票而已，希望其他用戶留意一下這個很顯然有瑕疵的提名。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年3月17日 (日) 12:29 (UTC)[回复]

已經把他倆的票給劃了，而且也請他們重新妥當地投票簽名了。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月17日 (日) 14:52 (UTC)[回复]

目前看是沒問題，等星期一13:42結束之後再確認最終結果。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年3月17日 (日) 16:29 (UTC)[回复]
(：)回應@SilverReaper、Sanmosa：評選時間已過，除上面兩票以外，其餘的票均無發現問題，該GA評選最終以7票淨支持票通過而存檔。如無異議的話，這個討論串可以關了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年3月18日 (一) 13:55 (UTC)[回复]
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:武汉长江大桥&oldid=82075857”