跳转到内容

Talk:次貸危機

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
條目里程碑
日期事項結果
2009年4月2日同行評審已評審
同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
          本条目页属于下列维基专题范畴：
经济学专题 （获评高重要度）
本条目页属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
(：)回應，採用次短的建議，隱藏條目名稱。謝謝諸位指正，還請各位在Wikipedia:同行評審裡頭多多指教--Zanhsieh (留言) 2009年3月3日 (二) 11:49 (UTC)[回复]
～移動完畢～—天上的雲彩 ส่งข่าวสาร 2009年3月4日 (三) 08:40 (UTC)[回复]

房利美

缺乏對房利美、房地美醜聞的詳細解釋 這個醜聞應該對整個次貸風暴產生了巨大的影響

二房比較像被連累的角色,它們並非經營次貸的業者,再者次貸業者相信他們請來金融專家能把次貸風險轉移分散,金融專家則相信他們所學的理論,不能只怪某一方出錯。125.229.95.198 (留言) 2009年3月16日 (一) 13:29 (UTC)[回复]

命名

需要改為"2007年美國次級房屋信貸風暴"嗎???—石 2007年8月20日 (一) 02:25 (UTC)[回复]

(！)意見：其實我也認為有需要改的，但是不知怎樣改呢。因為用「次級房屋信貸」是對的，然而有新聞報道是使用「次級按揭」的，所以我也希望各位作出相關的討論。—AG0ST1NH0 編輯一週年紀念 2007年8月20日 (一) 11:55 (UTC)[回复]
各地漢語命名差異，請參考Wikipedia:命名常規。 -- message to b.cx 2008年1月22日 (二) 03:28 (UTC)[回复]

這個條目發展得很糟糕

這個條目已經變成每日新聞的流水帳，發展得很糟糕。--百楽兎 2008年7月22日 (二) 14:44 (UTC)[回复]

我估计2008年那一大段的是侵权的。
维基百科上向来不懂写现在发生的重大议题，中文版尤其如是，英文版也不見得好（看看英文版的伊拉克戰爭條目就知道了）—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年7月23日 (三) 06:30 (UTC)[回复]
沒有侵權，至少有六個以上的大型門戶網站同時更新進程，請調查后再說話。傳說中的Vica (留言) 2008年7月25日 (五) 06:33 (UTC)[回复]

重写页面

我觉得现在这个条目更多的像一个新闻动态，而缺乏较好的分析。仅有的分析中也严重忽略了CDO、CDOs在内的金融工具等的影响，而且总觉得页面命名有些。。。至少不大符合习惯，虽说subprime主要基础资产是房地产抵押贷款，但后面也有证据证明不只是这一种金融资产出了问题。我打算以英文wiki的subprime mortgage crisis页面为蓝本重新写这个页面，不知大家有何建议。另外，我觉得页面名称为“次级信贷危机”或“次级贷款危机”更好，更符合实际也不像现在这样拗口。—TIN YAT (留言) 2008年8月29日 (五) 11:57 (UTC)[回复]

目前的条目就像个新闻流水账，其实没有必要这样罗列今天谁破产，明天又出了什么救市政策，对于危机爆发后的描述只要整体说一下股票指数跌多少，市值损失多少，多少家公司倒闭，各国注资多少就行了。更关键的是要讲清楚危机爆发前的情况，为何会爆发，由于什么原因没能及时制止，这才是条目更重要的。3dball (留言) 2008年10月10日 (五) 14:12 (UTC)[回复]

删掉一段无关内容

次贷危机对中国有影响,但该影响主要由美国市场传导而来,过多分析中国国内问题是喧宾夺主.

对于删除那段，本人认为应删。

那段确实喧宾夺主,画蛇添足

2008年

這一段是不是從哪裡抄來的呀？感覺好奇怪。--Theodoranian|虎兒 =^-^= (留言) 2008年10月9日 (四) 05:14 (UTC)[回复]

金融危機與之前的能源危機

昨天看到油價跌破每桶80美元，之前最高的時候每桶將近150美元，大概是人為炒作的；現在炒家自己後院著火，自身難保，就要趕到抽銀本回去救火，不敢再炒作了。突然想起來之前的世界糧食危機大概也是人為炒作的，這些糧食的價格最近也跌了不少。這算是對於窮人的好消息嗎? --Kerry (留言) 2008年10月13日 (一) 10:51 (UTC)[回复]

美国版

美國版維基對次貸問題的內容比較像混雜的新聞剪貼,充滿不少業者推拖之詞和記者的誤解,學術界的責任也不能輕易擺脫,華爾街的人並非愚笨而相信那些新金融商品,但是在理論上合乎邏輯的知識在現實生活中不見得會出現125.229.95.198 (留言) 2009年3月16日 (一) 13:20 (UTC)[回复]

请问“美国版维基”是什么？愿得闻教。--达师—信访—工作报告 2009年3月16日 (一) 13:31 (UTC)[回复]

“目前还在进行中”？

直到现在都"还在进行中"？--来自Mayajoss的随机拟合（留言） 2014年12月25日 (四) 02:35 (UTC)[回复]

关于雷曼兄弟

雷曼的破产并不能完全归咎于汉克·保尔森或美国财政部的责任，财政部的决定既不是主要原因也不是导火索，条目记载内容有偏见。--来自Mayajoss的随机拟合（留言） 2015年2月13日 (五) 06:30 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了次貸危機中的36个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 06:56 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了次貸危機中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月6日 (三) 17:48 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了次貸危機中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月14日 (六) 17:48 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了次貸危機中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月31日 (二) 14:51 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了次貸危機中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月9日 (四) 09:13 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:次貸危機&oldid=84579451”