Talk:查士丁尼王朝

查士丁尼王朝曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2021年2月27日	優良條目評選	落選

本條目曾於2021年2月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目依照页面评级標準評為乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

拜占庭帝国专题

（获评乙級、高重要度）

	拜占庭帝国主题查论编本條目屬於拜占庭帝国的範疇，该专题旨在改善中文维基百科拜占庭帝国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪个王朝开启了拜占庭（中世纪罗马）帝国第一个黄金时代？
查士丁尼王朝条目由NervaShuang（讨论 | 貢獻）提名，其作者为NervaShuang（讨论 | 貢獻），属于“dynasty”类型，提名于2021年2月19日 00:18 (UTC)。
- 主框架翻译自优质英文维基条目，同时补充具体细节。 --NervaShuang（留言） 2021年2月19日 (五) 00:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--東甲舟集 ✒️ Could be a writer ? 🐍（留言） 2021年2月19日 (五) 04:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持:--孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2021年2月19日 (五) 04:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持——金色黎明（留言） 2021年2月19日 (五) 05:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持：感谢贡献。Dkzzl（留言） 2021年2月19日 (五) 06:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年2月19日 (五) 13:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--　CRHK128　☎ ^{反對緬甸軍方發動政變} 2021年2月20日 (六) 15:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年2月22日 (一) 09:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Jujiang（留言） 2021年2月22日 (一) 13:24 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月27日 (六) 03:44 (UTC)[回复]

查士丁尼王朝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史-历史上的国家和朝代，提名人：NervaShuang

投票期：2021年2月20日 (六) 01:16 (UTC) 至 2021年2月27日 (六) 01:16 (UTC)
下次可提名時間：2021年3月29日 (一) 01:17 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。主框架翻译自优质英文维基条目，同时补充具体细节。-NervaShuang（留言） 2021年2月20日 (六) 01:19 (UTC)[回复]
(！)意見：部分段落来源略显不足，可参照其他条目补充。Dkzzl（留言） 2021年2月20日 (六) 04:06 (UTC)[回复]
- (：)回應：@Dkzzl：十分感谢您提出的意见，在下重新补充了部分段落的注释，并且重新修改了原英文词条中部分来源不明的表述。因为本条目主要为王朝史，所以未对部分战争史详细记述，仅提供主条目方便读者进一步详细了解。-NervaShuang（留言） 2021年2月20日 (六) 07:32 (UTC)[回复]
(！)意見：修正了部分参注格式错误，另外条目此前有一处参注错误（refname为PLRE没有定义），猜测作者是从en:Amantius (praepositus)补来，我代为补上了。如果错误，麻烦作者再修正。另外绿链的用法一般不会包含括号的（一个是条目标题不用全角括号，另外是手机上看会很乱）。绿链条目标题有一些缺少消歧义括号，在下基本补充完成了，但可能有不妥，作者再复查一下。--HMGiovanniV--留言 2021年2月20日 (六) 16:01 (UTC)[回复]
- (～)補充：作者在条目中从其他英文条目补充了一些参注，但都是哈佛式格式，需要在最后一个章节列出具体指代的文献。现在条目中有不少没有列出，所以作者还需要再费心补上。--HMGiovanniV--留言 2021年2月20日 (六) 16:03 (UTC)[回复]
- (～)補充：绿链那里我说的可能不太清楚，绿链真正指向的条目名是要有半角消歧义括号的，否则如果那个标题有条目存在就会导向错误的页面，之前没有，我补充上了，但写法不一定合适；绿链显示在条目页面上的文字可以另外定义，这里一般不用括号。原因上面说了，因此我都移到绿链外了。不过还是建议绿链后面不用任何括号，一来鼠标悬停就可以看到西文名，所以不需要另外加注；二来手机视图也会清晰一些。--HMGiovanniV--留言 2021年2月20日 (六) 16:14 (UTC)[回复]
  - (：)回應：@HMGiovanniV：十分感谢您提出的意见并帮助修改，本人之前不熟悉绿链显示的方式，非常感谢您的指导。另外参注方面因为本人不熟悉如何把文献链接到注释栏，所以注释全部改成温哥华式。-NervaShuang（留言） 2021年2月21日 (日) 07:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年2月23日 (二) 08:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--東甲舟集 ✒️ Could be a writer ? 🐍（留言） 2021年2月25日 (四) 02:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--Jujiang（留言） 2021年2月26日 (五) 14:53 (UTC)[回复]

4yes：落选。--TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月27日 (六) 03:43 (UTC)[回复]