跳转到内容

Talk:最新支那要人传

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目依照页面评级標準評為列表级。
本条目属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评列表級、未知重要度）
本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准，本条目已评为列表级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
日本专题 （获评列表級、未知重要度）
本条目属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准，本条目已评为列表级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
历史专题 （获评列表級、不适用重要度）
本条目属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准，本条目已评为列表级。

图片

誰手頭有《最新支那要人传》，請將其餘圖片上傳。多謝多謝！Sgsg (留言) 2010年12月7日 (二) 01:55 (UTC)[回复]

  • 谢谢天竺鼠！Sgsg (留言) 2010年12月9日 (四) 20:44 (UTC)[回复]
    • 您好,Sgsg先生!我很高興,您在中文版新建這書籍的記事。現在我帶有《最新支那要人傳》,所以我可以上載其余圖片。從第1号的阿勒坦鄂齊爾開始,大概一天五张的速度上載(但年末,年始的幾天不會),您没问题吗?如果您(當然其他的各位用戶們也)有別的提議或者希望時,請在這場討論頁或者我的對話頁告訴的話，非常榮幸。請多關照!--天竺鼠 (留言) 2010年12月10日 (五) 15:52 (UTC)[回复]
      • 您好，天竺鼠先生！我也很高興。已經觀看過您編輯的一些條目，寫得很好。我因手邊一時沒有《最新支那要人傳》，只能靠早先的記錄，故在本條目中有些訛誤，還請您多加批評指正。您在編輯過程中如有任何需要，可隨時在本討論頁或者我的對話頁聯絡我。大家攜手合作，創作更多優秀的條目。Sgsg (留言) 2010年12月11日 (六) 01:04 (UTC)[回复]
      • 將袁禮敦一條的名稱中括號内該人物的字去掉了，和原書圖片頁保持一致，也和其他人物保持一致。（如果我的記錄不錯的話，該圖片頁上的説明寫的是“袁禮敦”，不知確否？）Sgsg (留言) 2010年12月12日 (日) 13:31 (UTC)[回复]
        • 對。在《最新支那要人傳》寫的確是“袁禮敦”。說實話,《民國人物傳》第六卷、《民國人物大辭典 增訂版》寫的是“袁履登”。所以我覺得在中國他的名字“袁履登”被通行，所以我添他的字。但這舉措,原來不要的。請原諒我。--天竺鼠 (留言) 2010年12月13日 (一) 18:11 (UTC)[回复]

今天,《最新支那要人傳》的人物圖片都上載上完了。以後,有時間的話,我編輯《其他無照片人物》。--天竺鼠 (留言) 2011年1月13日 (四) 16:57 (UTC)[回复]

管理員是不是瘋了

這條目剛剛創建，哪不符合要求了？管理員是不是吃得太飽了？Sgsg (留言) 2010年12月7日 (二) 02:07 (UTC)[回复]

不好意思，不過還是要跟閣下說一下掛速刪模板的用戶並不是管理員，他只是巡查員與回退員，請勿將兩者搞混，不然有很多明明不是管理員的問題結果都怪到他們身上。基本上速刪模板是在覺得有些條目非常需要立刻刪除時才用，而且每個用戶都能用，至於是否真的要刪除才與管理員有關。
另外關於條目本身，不知能否請閣下再多增加一些內容呢，例如學界對於此書的評價等等。另外在參考來源部分，似乎只有此書本身，這樣似乎有點自我參照的問題，希望能增加其他弟三方的來源。以上是我的一點建議。--祥龍 (留言) 2010年12月7日 (二) 02:27 (UTC)[回复]
非常感謝您的回應！我一定按照您的指點再多加點内容。Sgsg (留言) 2010年12月7日 (二) 12:43 (UTC)[回复]

/* 人物 */ 蔡培？是蔡元培吗？

条目中的“蔡培”是否应为“蔡元培”？丁剑风 (留言) 2011年10月2日 (日) 13:08 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:最新支那要人传&oldid=81300930”