Talk:春哥
本条目依照页面评级標準評為丙级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論,請先參考下列過往討論記錄: |
合并
- 我是建议合并到李宇春条目,海尔·春哥!--思源如宁&维基驻百度办事处欢迎您 (留言) 2010年2月3日 (三) 12:30 (UTC)
- (-)反对:移动过去后,又要被玉米删除!—5·12♡中国爱 2010年2月17日 (三) 07:51 (UTC)
信 春哥 | 该用户坚信 信春哥 能有奇效,比如死后原地满血满状态复活 |
- 但是实际上春哥和李宇春是同一个人,那又有何不要将他们分开?如果玉米执意要改,那么我们我们就把他半保护去吧。--思源如宁&维基驻百度办事处欢迎您 (留言) 2010年2月17日 (三) 09:29 (UTC)
- 这已是一个独特的文化现象了,并不适合和李宇春条目合并。不过,李宇春条目倒是应该提及下这个文化现象,并把主条目送到这来(或许命名为“春哥”会更恰当?)--菲菇@维基食用菌协会 2010年2月17日 (三) 11:05 (UTC)
- 那是不是把春哥教移动到春哥上?并且把《春哥传》也移动出去并注意语气重写一遍?--思源如宁&维基驻百度办事处欢迎您 (留言) 2010年2月17日 (三) 12:13 (UTC)
不要移动到“春哥”,这个条目里已经把春哥解释清楚了。—5·12♡中国爱 2010年2月18日 (四) 12:27 (UTC)
- (-)反对:建议直接建立条目春哥,解释清楚这一网络现象的出现、发展,措辞上注意尽量不要对当事人造成不良影响。—BanyanTree 2010年2月23日 (二) 10:48 (UTC)
春哥现在已经和李宇春不是同一个人了 建议去看看WOW吧 —幻沉 (留言) 2010年3月3日 (三) 10:38 (UTC)
另一种建议合并
我倒是建议合并到春哥条目。因为老实说春哥教一直不及春哥知名、利用率广,而且也是后者的子集。--林卯 (留言) 2011年4月1日 (五) 18:57 (UTC)
移动自春哥教合并入Xingchunge(留言) 2012年3月29日 (四) 02:05 (UTC)
條目內容存有人身攻擊的意味
不能否認該詞的存在,但該詞的意思已被某部份網路人士加以扭曲惡搞, 失去其本的意思. 因此,內容可能造成當事人名譽損害, 對其本人存有不尊重以及侮辱的意思. 請作出修改或刪除該條目.
vicksane (留言) 2011年5月11日 (日) 02:28 (UTC)
討論頁的內容很多,我都不想看了,提出主要是因為有人大量移除內容,希望能以討論共識,而不要反覆回退。24.79.94.86:「有些链接和引话并不属实,也无权威性不中立不客观,不应该被添加」、「条目里都后面几条都是无效链接,李宇春本人也没有回应过不排斥之类的,此称呼有恶意,你看张杰条目里会有闰土吗,蔡依林条目里会有淋淋吗,李宇春讨论版提议多次,老是被恶意添加」。--A2093064#Talk 2016年8月7日 (日) 07:03 (UTC)