Talk:日耳曼長城
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 日耳曼長城曾經進行優良條目評選,但並未當選。請瀏覽以下有關進一步改進條目的意見,在完成後,您可再次將其提名為優良條目或典范条目。 |
Untitled
- 罗马帝国建造了什么来抵御日耳曼人的进攻?(自荐)--Finblanco 10:46 2006年3月8日 (UTC)
- (+)支持 好条目--Douglasfrankfort (talk to me) 10:54 2006年3月8日 (UTC)
- (+)支持--Jenny9006 11:03 2006年3月8日 (UTC)
- (+)支持--無墓孤魂 13:16 2006年3月8日 (UTC)
- (+)支持--长夜无风 16:13 2006年3月8日 (UTC)
- (+)支持--Tianxiaozhang 22:56 2006年3月8日 (UTC)
- (+)支持--鄧啟昌 04:26 2006年3月9日 (UTC)
- (+)支持--寫得不錯Dracula 14:20 2006年3月12日 (UTC)
- (+)支持--心愿湖畔 17:58 2006年3月12日 (UTC)
帝国边墙的瞭望塔都是什么时候的实物?应该不是罗马时代的原件了吧?——Nutcracker胡桃夹子^_*§§给我留言^.^ 13:49 2006年3月16日 (UTC)
应该是重修过的。--Finblanco 10:01 2006年3月28日 (UTC)
優良條目評選
移动自“Wikipedia:優良條目評選”
- 上日耳曼-雷蒂安边墙(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 歷史 - 古蹟--孔明居士 04:40 2006年8月28日 (UTC)
(-)反对,没有列明参考文献,而外部连结不等于参考文献。--长夜无风(风言风语) 04:49 2006年8月29日 (UTC)- (:)回應本条目系参考外部连接中的网页写出,从某种意义上其外部连结等于参考文献--Finblanco 06:10 2006年8月31日 (UTC)
- (:)回應,外部链接的作用和格式可参见:Wikipedia:外部链接,参考文献的作用和格式可参见:Wikipedia:列明来源,两者是不同的,如果你所列的几个网页其实是参考文献,那就不应该列为外部链接。--长夜无风(风言风语) 06:56 2006年8月31日 (UTC)
- (+)支持把外部链接改成参考网页不就得了。另外觉得不一定要有参考文献的形式,只要指明参考资料的来源即可。另外,的确有些条目是没有参考资料的(举个夸张点的例子,如果让一个大学化学教授去写二氧化碳,他不必参考什么。)。所以,优良条目只是要质量好和不违反维基最基本的精神就是,不一定要有图片或是参考文献。--Dahst 06:24 2006年8月31日 (UTC)
- (:)回應维基最基本的一个精神就是“Wikipedia:可供查證”,纵使一个大学的化学教授来写二氧化碳,他也必须列明参考文献,即符合“Wikipedia:列明来源”方针。而且“其必須著明引用來源”是优良条目的必备条件之一,可参看“Wikipedia:甚麼是優良條目”,所以列明参考文献是评选为优良条目所必须的。--长夜无风(风言风语) 06:56 2006年8月31日 (UTC)
- (+)支持--姚活佛 11:03 2006年9月2日 (UTC)
- (+)支持--Jenny9006 10:41 2006年9月3日 (UTC)
日耳曼長城的語言連結
日耳曼長城之前被錯誤地連結到英文維基的en:Limes(羅馬長城),而實際內容應為en:Limes Germanicus,但條目的多語言連結已全部以en:Limes為基準建構了,請求協助修改。--Aaa8841(留言) 2013年8月7日 (三) 02:53 (UTC)
- 已解決。--Aaa8841(留言) 2013年8月7日 (三) 15:54 (UTC)