Talk:拉弗蘭·巴奈

你知道吗？

拉弗蘭·巴奈曾於2018年11月19日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

此条目是2018年维基百科亚洲月的作品之一。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位印尼民族英雄既是作家薩努西·巴奈和爾敏·巴奈的胞弟，也是印尼伊斯蘭教大學生協會的創辦人？
拉弗蘭·巴奈条目由作者自荐，其作者为春卷柯南（讨论 | 貢獻），属于“biography”类型，提名于2018年11月10日 10:05 (UTC)。
- 亞洲月頭炮，印尼民族英雄系列作品，處心積慮的偷跑作，翻譯自英文維基。寫完這篇條目之後，巴奈三兄弟的條目都湊齊了。今天是印尼的英雄節，所以除了這篇條目（2017年追尊的民族英雄），這個月應該還會寫多幾篇。可能會有人說這篇條目很短，不過同等篇幅的〈馬蘭·蘇達莫佐〉既然也行（如果不是給別人硬塞了一堆資料堆砌，那條目應該跟這個差不多大小），這篇為甚麼不可以呢？不過如果大家認為太短，我還是可以從印尼文翻一下的。--春卷柯南編輯數二萬在即 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2018年11月10日 (六) 10:05 (UTC)[回复]
- ~~(！)意見~~：在下只檢查注1和注3，意見如右：按Nasar的來源內容，創立該協會的含傳主有16人，創辦人數在學生會的英維中也有敘述，但來源不同，是本歷史著作，印尼文條目倒是敘述極詳；又，按內容推斷，不是後人只記得這個貢獻，而是後人只單提他是成立者忽略他者。比較印尼文與英文條目，前者的部分敘述較詳細，來源含金量或許較高（←但畢竟無法查證），但這並非建議按印尼文擴展，而是來源和行文應該要參考印尼文條目調整。接著，按Republika來源，並沒有提到職位和尊重的關係，該來源但說巴奈為人低調，不視協會如私產，建議語句再斟酌斟酌。低調、看門人、情報間諜這些晚年軼事都是有一位協會會員的Lukman所說，此處或許也需要調整。Cherjau（留言） 2018年11月11日 (日) 09:23 (UTC)[回复]
  - 感謝意見。我複查了來源1、來源3、來源5和印尼文版的敘述，首先創辦者應該有15人（來源3那個名單第一個人就是傳主， 囧rz……），已更正。當然我也同意不需要全盤模仿印尼文版，比如在這兒就不需要把其他創辦人的身分寫出來，放在〈伊斯蘭教大學生協會〉會比較合適。然後是Lukman的回憶，這裏也調整了一遍（本來的做法是前面寫「有一位會員還提到⋯⋯」，後面寫「原伊斯蘭教大學生協會領袖⋯⋯指出」，有點奇怪）。看過來源5，這裏應該能找到一些可以補充的內容。順便提提，印尼文版引用了這邊延伸閱讀列出的書目，不過我不在印尼，也做不到甚麼（上次我已經為了找來源折騰了印尼文社群一次），而且那邊的做法有點令我啞口無言：一頁內文可以支撐到那麼多的內容嗎？作者本人的著作，不是應該小心看待嗎？我還是從來源5找東西繼續寫好了。--春卷柯南編輯數二萬在即 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2018年11月11日 (日) 10:59 (UTC)[回复]
  - (＋)支持：符合标准。Cherjau（留言） 2018年11月11日 (日) 11:28 (UTC)[回复]
  - (：)回應：在下已經修正該印尼文條目的語法錯誤，現在主要來源已經有個別顯示頁數了。Cherjau（留言） 2018年11月11日 (日) 13:36 (UTC)[回复]
    - 剛剛擴充了一下。不過來源5這個我看到最後傻眼了——「來源：⋯⋯二、維基百科」，所以最後只好放棄了。同樣搜尋來源的時候找到很多評論員文章，這裏也一併省略掉。--春卷柯南編輯數二萬在即 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2018年11月12日 (一) 12:31 (UTC)[回复]
    - 這投稿者有標出來源實屬罕見。另外關於家中幼子，可能也要稍微修改措辭。我本身找不到其它來源，目前按照印尼文條目所示，他父親有兩頭家，他是第一個家的六子，另外還有兩位同父異母手足。Cherjau（留言） 2018年11月12日 (一) 13:18 (UTC)[回复]
      - 已改。--春卷柯南編輯數二萬在即 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2018年11月12日 (一) 14:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。User:Cohaf在WP:TG1里说过，偷跑的要女装^{[開玩笑的]}----Rowingbohe是萌新^{留言签名请关注典范用户页 ^{欢迎参加关于DYKC-type的讨论}} 2018年11月11日 (日) 11:20 (UTC)[回复]
  - 別⋯⋯--春卷柯南編輯數二萬在即 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2018年11月11日 (日) 11:25 (UTC)[回复]
- (＝)中立：条目符合标准，但是主编没有女装，所以不支持。女装后ping我支持^{[開玩笑的]}(＋)支持啦，确实符合标准啦，下次再这样偷跑又没有女装就投强烈反对了^{[開玩笑的]}--Cohaf (^向我留言/_我的贡献) 2018年11月11日 (日) 11:25 (UTC)改于2018年11月11日 (日) 14:43 (UTC)[回复]
- 為免影響選情（之前〈我們婦女〉和〈揚帆 (小說)〉也是因為討論過長，所以過不了一線），我只好出此下策。要是通過了，或者Cherjau君不同意我這樣做，我會還原。--春卷柯南編輯數二萬在即 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2018年11月14日 (三) 09:02 (UTC)[回复]
  - 怎麼可能反對。現在在看閣下的伊斯蘭聯盟和Sungai Brantas，還不知道要做哪一個好。明年要去巨港也想細讀巨港輕軌。Cherjau（留言） 2018年11月14日 (三) 11:42 (UTC)[回复]
  - (＋)支持：符合标准。--⌬胡葡萄·高考临近 维基社群甜咸之争调查 2018年11月16日 (五) 12:36 (UTC)[回复]