Talk:戴進隆
|
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄： |
關於戴進隆本身的學術研究
目前看到有兩篇，供有興趣書寫關於此人的編輯參考：
--上官（留言） 2017年4月29日 (六) 12:04 (UTC)
會導致被刪的問題
- 我個人是想提刪的，因為這個人關注度完全不足。但既然有人願意改，在真的被刪之前看有沒有機會留下
- 1.過度瑣碎：不需要連她國小當了幾年班長這種事都寫出來，而且完全看不出來這跟他成為教師的關聯性在哪裡。
- 2.履歷：模板我已經掛了，內容根本就是履歷表，說是條目，還比較像是文筆比較好的學校文宣，歌頌校長的豐功偉業。
- 3.「海洋藝術館」的正式館名又不是甚麼機密，沒有再用"可能"的,有沒有改名要弄清楚並不困難，報導只是來源，來源互相矛盾的時候就有必要親自去搞清楚
- 唯一有價值的是把校內空間做為動物之家這件事，除此之外幾乎都沒有收錄價值。風鳴（留言） 2017年4月29日 (六) 16:51 (UTC)
- 謝謝指正，第一點的部分已經修掉了，其實這是原本新聞報導中就是這樣說，我的解讀是他國小六年作幹部讓他對服務學校有興趣。歌頌校長的部分實在是我找到的文字資料就是這些，依照百科全書的概念，如果電影的影評一面倒的好，那維基百科的編者也無法去加上自己的原創研究說電影壞在哪裡，但這又何嘗不會讓別人覺得這個條目是在歌頌電影的豐功偉業？如果有好的方法來讓這篇文章更中立，我很期待您直接下手親修；至於海洋藝術館是否就是海洋生活館，我不是當地人，當時也沒有打電話去問，只能從找到的文獻上看到，大不了這句我個人推測的原創研究刪掉就是了（也還不至於全篇刪除吧）。之前有聽到台灣維基人曾經說過中文維基百科的風氣是愛刪除，日文維基還比較愛拯救條目，我覺得我們都有一點責任讓改善這個狀況。--上官（留言） 2017年4月29日 (六) 17:45 (UTC)
抽空發言。海洋藝術館是台西國小校內建築，生活館是海埔新生地的。順道一提，戴最近在臉書上表示今年地方公職人員選舉有參選意願，甚至要辭校長，條目近期應該會有更新。-- User:S099001 💬 2018年3月29日 (四) 10:24 (UTC)
模板
- 維基百科不是不經篩選的資訊收集處
- 我不會跟你編輯戰，你不讓我放模板也沒關係，時間到我照樣提刪。風鳴（留言） 2017年4月29日 (六) 17:06 (UTC)
- 謝謝建議，跟你的討論讓我能夠更加篩選出關於這個校長重要的文字內容。--上官（留言） 2017年4月29日 (六) 17:53 (UTC)
保護
考存廢討論後版本如此，唯之後編輯爭議不絕，見2017年5月5日 Erty 55918先生修改之版本、2017年5月6日Shangkuanlc先生之版本，編輯爭議持續，見於2017年5月20日及2017年5月21日，二周未止。蓋目前已為半保護至6月1日，按編輯歷史，爭議幾近2周，我認為予全保護條目防止編輯爭議不絕。建議矛盾雙方於討論頁，解決爭端。謝謝！ --Istcol（留言） 2017年5月22日 (一) 00:44 (UTC)
@Erty 55918：，請問44434392版本何處像是在幫戴進隆校長宣傳？--User:S099001（留言） 2017年5月27日 (六) 12:08 (UTC)
@戴編輯者：，為避免觸犯回退不過三原則或其他編輯戰類行為，請說明您為何要移除傳記主角與泛綠合作之事。S099001（留言） 2019年1月24日 (四) 14:09 (UTC)
傳記主角本人傳達希望移除他與民進黨合作這件事
傳主戴進隆先生近日以臉書通訊向我傳達，他希望維基百科能移除其與民進黨合作這件事。內文如下：
- 「（開頭應酬語略）我想要澄清一件事情，那就是我並沒有加入任何政黨，我自始至終都是強調無黨無派，超越藍綠的，因為我討厭政黨之間的對立與惡鬥，傷害了社會的和諧，因此我也不想被主動歸類為泛綠陣營，以免失去了我的原則，您明白嗎？經過了這次選舉，我已經對政治生態心寒，我想回到單純的退休生活，用單純的身份來為台西做點事情，不再參與政治。是否可以幫我刪除錯誤的資訊呢？」
不過，我也向他說明「歸類為泛綠陣營」是依據參考來源（多為新聞報導）做出的編輯。懇請社群提供意見，謝謝。--S099001（留言） 2019年1月26日 (六) 01:19 (UTC)
- 拜託幾位有參與此傳記編輯的大老協助，@Shangkuanlc、Erty 55918、風鳴：，感謝您們。--S099001（留言） 2019年1月26日 (六) 01:21 (UTC)
- @S099001：您好，我剛剛看過這個被我修訂的條目。其實對於這位前校長我已經很久沒有關注他的消息，之前是因為條目的內容歪掉了，我才試著找一些相關報導來拯救這個條目。但是這次選舉所更新相關的內容我並沒有參與撰寫。我剛剛看了一下政治生涯的章節，聯合中時自由都有記載相關的資訊。維基百科只是整理這些內容，所以個人認為這算是可受公評了，很難把這整個子項目移除。不過我覺得「或民進黨奧援」這一句話，其實只有中時電子報的來源，且是引用未具名的地方人士。這樣的說法只有單一來源，且我並不認為這屬於「可靠的第二手來源」（未具名地方人士，不見第二個參考文獻，難以查證）。我認為這句話寫入維基百科，違反了WP:生者傳記的「此類條目應以不帶偏見的方式，記載可靠第二手來源中發表的和主角相關的內容」，故應當移除。其餘部分我對於其他編者的修訂並無更多見解，以上說明。--上官（留言） 2019年1月26日 (六) 02:27 (UTC)
- 上官已經把我要講得說完了，同意以上。風鳴（留言） 2019年1月26日 (六) 10:56 (UTC)
移除被標記「來源請求」的文句
由於此生者傳記被標記「來源請求」的文句過多，「生平」一節有蠻多內容都沒來源。個人想要移除這些無法確認之訊息，希望大家能提供一些意見。S099001（留言） 2019年1月26日 (六) 06:06 (UTC)
- 以目前的文字來看，實在很難說得上是中立，個人傾向將大部分移除，只留下重大事件(例如:父親在他28歲時去世)，任教職的經歷應該有辦法查證，目前可以先簡化，移除疑似廣告語氣的部分。我手上有個條目翻譯中，暫時顧不上這邊，先說聲辛苦了~。風鳴（留言） 2019年1月26日 (六) 16:01 (UTC)