Talk:德意志帝國
德意志帝國曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||
德意志帝國曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
德意志帝國属于维基百科歷史主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
优良条目候选
- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選(最后修订版本)
- 德意志帝國(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 分類:歷史-歷史上的國家和朝代--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2009年1月15日 (四) 05:46 (UTC)
- (+)支持:詳細描述德意志帝國歷史及發展--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2009年1月15日 (四) 05:46 (UTC)
(=)中立(-)反对: Lack of reference .Jazecorps Nekivary 2009年1月15日 (四) 10:41 (UTC)- (:)回應I don't think it's lack of references, please look at 塔--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2009年1月15日 (四) 11:38 (UTC)
- (:)回應: Same problem. —Jazecorps Nekivary 2009年1月15日 (四) 11:40 (UTC)
- (:)回應有趣,不久前的特色撤消提案被否泱,你跟我讀完那四本書,才說是否參考不足吧!--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2009年1月15日 (四) 11:47 (UTC)
- (:)回應: 已讀完, 確實是參考不足. —Jazecorps Nekivary 2009年1月15日 (四) 11:49 (UTC)
- (:)回應有趣,不久前的特色撤消提案被否泱,你跟我讀完那四本書,才說是否參考不足吧!--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2009年1月15日 (四) 11:47 (UTC)
- (-)反对
- Lack of ref.
- I've mentioned the problem of the article "tower", I dun think that's a gd article(in handling ref.)
- P.S.:Dunbe so impolite囧囧 2009年1月16日 (五) 10:51 (UTC)
- (:)回應這應滿足你的要求--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2009年1月16日 (五) 13:57 (UTC)
- (+)支持,参考是有的,(不过后面的参考没有指明用在何地)--TBG To Be Great (留言) 2009年1月17日 (六) 14:57 (UTC)
- 這可是個大問題123.202.165.48 (留言) 2009年1月18日 (日) 05:20 (UTC)
- (!)意見:参考资料似乎不够。——顧心陽¤★ 2009年1月19日 (一) 12:33 (UTC)
- (+)支持,但建議以腳註標示參考資料。—Whhalbert:一年易過 (留言) 2009年1月21日 (三) 07:01 (UTC)
- (+)支持&同意Whhalbert:一年易過的意见,建議以腳註標示參考資料。SH1019♁Team Radio 2009年1月22日 (四) 15:05 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2009年1月22日 (四) 16:15 (UTC)
优良条目评选
德意志帝國(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:歷史 - 歷史上的國家和朝代,提名人:Dragoon17cc(留言) 2014年7月2日 (三) 11:55 (UTC)
- 投票期:2014年7月2日 (三) 11:55 (UTC) 至 2014年7月9日 (三) 11:55 (UTC)
- 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:内容充实,参考网站与报章文献充足,可查证—Dragoon17cc(留言) 2014年7月2日 (三) 11:55 (UTC)
- (!)意見,“德意志统一”需要扩充一些内容,“经济”第二段和“大陆政策”第一段需补充参考资料。--Huandy618(留言) 2014年7月2日 (三) 16:03 (UTC)
- (:)回應,已修改。奇怪,明明提交前已修正--Dragoon17cc(留言) 2014年7月2日 (三) 16:39 (UTC)
- 符合优良条目标准,内容完整,详细,符合优良条目的标准。周子仪※浪漫谎言 2014年7月3日 (四) 14:25 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容完善、來源豐富,已達標--Age317(留言) 2014年7月4日 (五) 12:18 (UTC)
- 符合优良条目标准--豐富而有條理。Banyangarden(留言) 2014年7月5日 (六) 11:21 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年7月6日 (日) 09:16 (UTC)
- (?)疑問:翻译的还是D君自己编写的?--中华爱国阵线(留言) 2014年7月8日 (二) 09:21 (UTC)
- (:)回應:自行編寫,沒有一句是從其它語言版本翻譯--113.255.56.212(留言) 2014年7月8日 (二) 09:32 (UTC)
- 符合优良条目标准:赞!--中华爱国阵线(留言) 2014年7月8日 (二) 12:26 (UTC)
- (:)回應:自行編寫,沒有一句是從其它語言版本翻譯--113.255.56.212(留言) 2014年7月8日 (二) 09:32 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容完善--强仔(对话页)(电邮) 2014年7月9日 (三) 03:04 (UTC)
- 符合优良条目标准:来源充足,内容充实。--Y814756748--留言 2014年7月9日 (三) 03:48 (UTC)
- :8支持,0反对,入选。--61.146.88.79(留言) 2014年7月9日 (三) 14:04 (UTC)
優良條目重審
德意志帝國(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:歷史 - 歷史上的國家和朝代,提名人:Sanmosa A-DWY3 2022年3月4日 (五) 01:12 (UTC)
- 投票期:2022年3月4日 (五) 01:12 (UTC) 至 2022年3月11日 (五) 01:12 (UTC)
下次可提名時間:2022年4月10日 (日) 01:13 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 不符合优良条目标准:提名人票。參見Wikipedia:典范条目评选#德意志帝國。條目引言外的條目內容竟然有無來源的句子(段落),而且還存在消歧義連結,我認為條目現在的狀態就算放到GAR也過不了,因此我現在依據“若條目本身是優良條目,其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次(只限一次)。優良條目評選被提出時,其典範條目評選會被暫停,暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效,但仍可提供意見”的規定發起GAR。Sanmosa A-DWY3 2022年3月4日 (五) 01:12 (UTC)
- 確實是幾差的。有些引注根本不知道出在什麼書目,比如來源87。說實話不是YYYY-MM-DD和用{{sfnm}}我也忍了,畢竟那個年代沒有。--Ghren🐦🕑 2022年3月4日 (五) 06:22 (UTC)
- 1 不符合优良条目标准:撤銷。CBNWGBB(留言) 2022年3月11日 (五) 01:27 (UTC)
典範條目評選(無效提名)
工具箱 |
---|
德意志帝國(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:歷史,提名人:Vitsuha(留言) 2022年3月3日 (四) 23:10 (UTC)
- 投票期:2022年3月3日 (四) 23:10 (UTC) 至
2022年3月17日 (四) 23:10 (UTC)2022年3月4日 (五) 01:12 (UTC) - 繼續投票期(如優良條目重審保留資格):2022年3月11日 (五) 01:12 (UTC) 至 2022年3月24日 (四) 23:10 (UTC)
下次可提名時間:2022年4月16日 (六) 23:11 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。在優良條目的基礎上進行了大量補充,內容豐富,符合要求。—Vitsuha(留言) 2022年3月3日 (四) 23:10 (UTC)
- 此條目現為GA,但我質疑其現在的GA資格。我現在依據“若條目本身是優良條目,其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次(只限一次)。優良條目評選被提出時,其典範條目評選會被暫停,暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效,但仍可提供意見”的規定發起GAR,GAR連結位於Wikipedia:優良條目評選/提名區#德意志帝國。Sanmosa A-DWY3 2022年3月4日 (五) 01:12 (UTC)
-
- @A22234798:根據規定,“若條目本身是優良條目,其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次(只限一次)。優良條目評選被提出時,其典範條目評選會被暫停,暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效,但仍可提供意見”,由於GAR仍在進行,你這票是無效的。Sanmosa 2022年3月10日 (四) 14:40 (UTC)
- 不合要求:由於本條目已撤銷優良條目,所以此評選被視為無效,如需重新提名,建議於4月11日 01:12 (UTC)後再次提名。CBNWGBB(留言) 2022年3月11日 (五) 01:32 (UTC)