Talk:强奸
 |
 |
强奸属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
應把轮奸內容加到强奸，如英文維基的[1]。 -- gakmo 04:32 2004年10月19日 (UTC)
抗日战争期间被日军强奸的妇女人数存在多种数据,尚未达成共识.文章所用的"数以万计"显得不够客观中立.我觉得应该修改,加入各方说法.Hichina 13:56 2006年8月22日 (UTC)hichina
關於完全強姦
大家一起討論，我表達不清，我覺得應加上"完全強姦(強暴)"這點，這目前覺得這樣解釋： 在被強姦(強暴)事即使理智上知道性是愉悅也未同意願意發生性行為時為前提， 被完全強姦(強暴)到同時肉體痛苦同時壓仰不下來不願意發生的醫學所說的某種程度的高潮愉悅， 被撕裂摧毀的靈、意志、理智、痛苦的感覺控制不了心裡不願意，甚至迫使被強暴的人心裡扭曲成願意，但那使被害者更絕望 (有點像電影"空中監獄"強暴犯心態是等這個女生雖然現在不肯，但跟他發生性後會覺得他是神)翁聖雅 (留言) 2008年2月26日 (二) 09:00 (UTC)翁聖雅
- 我聽不懂你在說什麼，可不可以再說清楚一點？……—林雪凡 (留言) 2008年3月12日 (三) 04:24 (UTC)
強姦不只"撕裂"「心苞」還會"顛倒"「心思」與「行為」使強姦行為在自己體內--以上未簽名的留言由翁聖雅（討論｜貢獻）於2008年10月19日 (日) 03:14加入。
憑什麼認為错误的个案??
中共法院都判了閣下憑什麼認為错误的个案--Withclear (留言) 2009年4月16日 (四) 08:45 (UTC) 我提请阁下注意，中华人民共和国不是判例法国家，判决错误很多，但不会在实质上影响制定法本身，因此其不是主流，您在条目中的表述有很大可能被认为是现行法律规定，而且您写明中共以及在摘要中表述中国人不要再删等字样窃以为容易激发编辑战，似乎您可将中共换为中华人民共和国，并将各方反应加入。佳佳和莉莉 (留言) 2009年4月16日 (四) 08:54 (UTC)
首先，中共有錯誤判決不等於該是錯誤，否則中共法院不用存在了
已改為中华人民共和国還是被刪，你不是用簡體的嗎? 因果倒轉了吧，正正因被大陸人刪去才加上該字示意
開頭已經說明是個案，而且犯罪是從預備狀態時開始本身就是一個法律觀點--Withclear (留言) 2009年4月16日 (四) 09:06 (UTC)
- 不是我删的，当然看来还得更多人取得共识，另外同时麻烦阁下在讨论中把中共和大陆人的表述换一个较温和的字样，至于说该判决的正确与否，至少在理论上绝对不被主流认可的，类似判决目前只此一例，故绝非主流，谢谢！！佳佳和莉莉 (留言) 2009年4月17日 (五) 02:25 (UTC)
- 我又看了您的修改，还是有一些不明之处，首先应是中华人民共和国XX法院应表述明确，避免以偏概全，其次，没有各方的激烈反对观点（可以随便在Google上发现很多），我还是那个观点，如果您如此表述，会引发对现行法律的误解。佳佳和莉莉 (留言) 2009年4月17日 (五) 02:32 (UTC)
歷史,古代中國：
所謂的據史料記載，是據那本史料的記載，請給出詳細來源？ --sollun (留言) 2010年4月15日 (四) 22:22 (UTC)
虚报强奸型诈骗
內容有爭議, 文字中立性有問題, 沒有來源。如沒有改善, 將提出刪除—祁勳※留言 2010年4月26日 (一) 08:44 (UTC)
原来战争中会犯强奸罪的只有共产党军队！
学习了！转战台湾的王师果然是对百姓们秋毫无犯184.64.81.44（留言） 2013年3月2日 (六) 04:10 (UTC)
- 如果有其他軍隊犯強姦罪的切實信息也歡迎補完。--山城上総 2013年3月10日 (日) 12:06 (UTC)
- (－)反对有來源自己寫啊，大聲甚麼。--36.225.98.182（留言） 2016年5月13日 (五) 11:26 (UTC)
性別問題
是不是要增補更多關於男性強姦女性和男性強姦男性，尤其男性強姦女性的部份的內容？畢竟多數的強姦罪都是男性犯下的，如果男性強姦女性和男性強姦男性的內容少於女性強姦男性的內容，可能反會讓人誤以為強姦犯中女性多於男性，而事實是多數的強姦犯都是男性--ネプテューヌ(Neptune Purple Heart)- The internet is a place where males might actually be females, females might actually be males, trustworthy people might actually be con-artists, and children might actually be FBI agents 2015年5月20日 (三) 15:55 (UTC)
- 女性強姦男性的內容及參考資料已再縮減, 確認有這類案例即可--Wolfch (留言) 2017年10月9日 (一) 21:07 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了强奸中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.sjhistory.net/site/newxh/yjzt4-3mb_a200412112354.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140328061731/http://www.sjhistory.net/site/newxh/yjzt4-3mb_a200412112354.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月24日 (日) 14:05 (UTC)
有關「女性強姦男性」段落
「女性強姦男性」段落有提到「巴布亞紐幾內亞基里維納群島有一個女人強暴男人的傳統節日，名叫『甘薯節』......」（2010/6/23加入的內容）, 目前有四個參考資料（目前都是deadlink, 不過網路上可以找到不少中文的報導）, 只是不知道是否有英文的參考資料來源--Wolfch (留言) 2017年10月9日 (一) 21:01 (UTC)
- 在en:Talk:The Sexual Life of Savages in North-Western Melanesia（一本探討探討幾內亞基里維納群島文化的書），有維基人提到
I have removed the following sentence:"...and during the yearly Yam Festival groups of women rape men.'I think the claim about "rape" needs contextualisation, and can only be made with reference to the text
，因此在英文維基曾有類似內容，但已經移除。--Wolfch (留言) 2017年10月10日 (二) 01:55 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了强奸中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/pub/pdf/SOO.PDF 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130305070553/http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/pub/pdf/soo.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。