| 廣東省立勷勤大學曾於2013年2月15日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | |
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。
- 在候选页的投票结果
現與Moquequeloa閣下幾番商討未見理想,閣下處理專案之方式有所欠妥,對本專案內涵有所弱化、單一化之傾向,本編難以理解。期M閣下對關聯專案內容之作為,亦應再三理解本編已說明之部分意見,並公開閣下之真確意見以便編輯進一步理解有關作為。——約克客(留言) 2020年8月27日 (四) 08:23 (UTC)[回复]
- @Longway22:首先,出于提升条目质量的目的,本人依据可靠参考资料重写广东省立勷勤大学条目,部分考虑如下:条目主次不清,中心不突出;“起源”“历程”“延续”三个不连续的章节都是讲述勷勤大学的发展历史,直接并为“历史”一章节、分三段描述更为连贯清晰;“起源”一节,过多摘抄参考资料,对古应芬和陈济南棠的交往描述过于详细,不应该是本条目描述重点;“校址变迁”中关于海军基地的描述,所给参考资料全文没有提及勷勤大学,应当删去,剩余内容显然不具备成为独立一节的长度,其内容可轻易分散至“历史”一节中;“延续”一节内容过长,使得条目详略不当,应缩写……其余理由不一一赘述。其他内容争议,此处略去不谈,详情参见广东省立法商学院条目讨论页、广东财经大学条目讨论页。而本人除了删减、缩写,还添加了条目原本没有的内容。总体上看,编辑有依据,条目主体内容得到了保留。本人对Longway22滥用回退功能,阻碍正常编辑的行为表示遗憾。 Moquequeloa(留言) 2020年8月31日 (一) 16:05 (UTC)[回复]
- 參閱有關編輯記錄,閣下實際作為是大幅度刪改分段詳述的脈絡,改雜合大塊的文段,並提高理解閱讀難度,認為明顯與在此閣下表述並不一致。本編輯認為Moquequeloa閣下應當保持分段,而古應芬和陳濟南棠之淵源脈絡也為本校專案之重要背景事實,整合修訂無可厚非,請閣下不要否定有關內容而肆意刪改。希望閣下可遵循合作與其他指引,合理改善編輯 約克客(留言) 2020年9月1日 (二) 00:50 (UTC)[回复]