Talk:康寧大學

中立觀點

有心人士請勿刻意增加負面資料，或者移除負面資料，編寫前請參考Wikipedia:中立的觀點。 --123.240.168.57 (留言) 2008年9月23日 (二) 07:16 (UTC)

你好，注明负面事实和评论时请使用正确的方法，像“倒数第三名”，这样的字眼和描述显然不适合条目，ip用户朋友在加入这样的内容时应先行该加入编辑摘要以避嫌，多谢。--KEGNS 2008年11月16日 (日) 02:30 (UTC)

該IP用戶添加的資料，我懷疑是意圖對此校產生負面宣傳效果，不然為何不同時添加正面資料?--123.240.168.72 (留言) 2008年11月18日 (二) 15:48 (UTC)

(：)回應：您好，關於您所懷疑該 IP 用戶是提交負面資料，維基政策是闡述報章媒體／公信力單位引用的事實。如果您在報章媒體／公信力單位有找到立德大學的正面報導資料，歡迎引用。沒有引用的日後難保不被移除。另，除尋找正面報導資料外，您也可以考慮撰寫台灣區域大學評鑑會的條目並引用報章媒體裡對評鑑的缺失，以及後續立德大學每年的改進過程 (當然參考資料要備查)。最後一點，就算排名最高學府也會有黑暗的一角而被披露。不管怎麼說，讀者要了解的是「活生生」的大學教育機構，而非「死氣沉沉」的一言堂。--Zanhsieh (留言) 2008年11月18日 (二) 17:36 (UTC)

(：)回應：不認同你的看法，這好像有人亂丟東西卻要另一個人來收拾一樣！--218.164.110.226 (留言) 2009年4月23日 (四) 15:58 (UTC)

(：)回應→怎麼好像我是破壞者呢? 這個條目之前就曾因頻繁回退被半保護，同樣的情形也發生在興國與稻江，這些學校好不好自有公斷，即使添加的資料是事實(不論正面或負面)，也只是一半的事實(half-truth)，比如編寫一個政治人物條目時，只寫他貪污索賄，卻不寫他對地方建設的貢獻，這樣的內容能被認為符合客觀、中立嗎?--123.240.168.221 (留言) 2008年11月19日 (三) 05:09 (UTC)

有关编辑争议

首先说明在下不是台湾人，不会与立德大學有任何利害关系，目前条目已经半保护匿名用户不能编辑，请注意：

1. 加入负面内容的编者，请引用可靠的来源、用合适的方法、中立的观点和语调，“倒数第三名”这样的描述显然非常不适合条目，即使属实，亦有落井下石之嫌。
2. 移除负面内容的编者，请在回退时用编辑摘要注明，并在讨论页说明详细情况，若认为有人刻意添加不实资料，可向管理员反映或提报破坏。

半保护期三个月，若要提前解除保护请提出申请。--KEGNS 2008年11月18日 (二) 16:20 (UTC)

編輯參考

目前因您對於"立德大學頁面"的保護措施,剛好導致一般民眾都只能看到且誤信偏向負面的"引述新聞報導"
請立即做出解除保護的措施
要不然就只能保護"無關正負面"之"立德大學頁面"
例如
在2009年4月14日 (二) 02:26所做的修訂版本

根據維基百科的原則,您應該不能"保護"這種引發爭議的內容. <-----------------------
本校不會有人能忍受該頁面都偏向負面的"引述新聞報導"叫做可供查證來源的資料
建議煩請盡速處理
"維基百科有相當的專業與權威,而不是論壇、網誌或民主試驗場"
"若您不希望您貢獻的內容被任意修改或被他人再度分發，請不要提交這些內容。"
=============
維基百科，自由的百科全書
維基百科目標是成為一部值得信賴、自由的百科全書，而不是論壇、網誌或民主試驗場
若您不希望您貢獻的內容被任意修改或被他人再度分發，請不要提交這些內容。

維基百科相關事件的處理參考: <--------------------------
投訴Twish破壞條目
Advisory你好，近來亞洲大學有可供查證來源的資料常常被Twish整段刪除，由你回退其破壞後，他又再度刪除之，可否請您前往查看呢，感謝，另外大葉大學及華梵大學的可靠來源資料亦遭其破壞。--95.82.204.209 (留言) 2009年4月12日 (日) 13:43 (UTC)

Advisory，暫借此處說明：可靠來源的背後意義是什麼？是表示學校辦學不力嗎？加入這種引發爭議的內容卻又不能討論現象為何，對用心辦學的學校是一種打擊。大家都考過聯考，現今學校這麼多，排名在後面的學校不表示學校、學生不好，光列一個新聞事件，95.82.204.209 (留言)你的訴求是什麼？匿名還說別人破壞，我說你引發爭議，意圖打擊學校和學生的士氣，別有所圖！填志願學生盡可隨意填，反正上不了，上了也未必敢去報到，這樣的新聞報導意義何在，後續發展又如何？95.82.204.209 (留言)你匿名的訴求又是什麼？還請 Advisory 留意「匿名者」意圖引發爭議、打擊學校和學生士氣的行為。—布學吾樹☆☆(talk) 2009年4月13日 (一) 13:35 (UTC)
取自"http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Advisory"

底下的言論太過偏頗,wiki管理員切勿被有心人誤導與利用
=============
—以上未簽名的留言由劉相君（對話｜貢獻）於2009年4月14日 (二) 08:40 (UTC)加入。

最近校方人員經常來刪除有根據之內容，企圖隱瞞真相，有人發現又被破壞的話，請將以下內容回復。--194.165.130.118 (留言) 2009年4月14日 (二) 03:48 (UTC)

校務評鑑

2007年下半年度大學系所評鑑

據高等教育評鑑中心公佈之系所評鑑結果，立德管理學院29個系所中有5個系名列未通過，15個系所名列待觀察，為此次評鑑中及格率最低的校。

• 未通過學系：「財務管理學系」、「科技管理學系」、「資訊管理學系」、「科技管理研究所碩士班」、「科技管理研究所碩士在職專班」。（教育部大學評鑑的2校7系所之五，遭減少招生50%、降學雜費1%以上之處分，若復評再不過，將面臨停招處分）。
• 待觀察學系：「資訊傳播研究所碩士班」、「國際企業管理學系」、「國際企業管理研究所碩士班」、「行銷管理學系」、「物流管理學系」、「工業管理學系」、「工業管理研究所碩士班」、「資源環境學系」、「營建科技學系」、「翻譯學系」、「應用日語學系」、「休閒管理學系」、「觀光與旅館學系」、「食品餐飲管理學系」與「醫務健康照護管理學系」。（未來將不得增招，也不得增設研究所）

招生狀況

• 2005年
  • 台灣評鑑協會公佈大學評鑑結果，立德管理學院有四項指標被評為不合格，是所有大學中倒數第三名。
• 2006年
  • 立德大學新生註冊率為65.44%，排名全國倒數第三。
• 2007年
  • 資訊工程學系（原始分數為15.5分，平均一科只要3.1分）及資訊管理學系為全國大學入學考試錄取分數倒數第二、三的科系，且招生缺額分別為三十八人及四十一人。
• 2008年
  • 8月8日，大學考試分發入學放榜，立德大學資源環境學系最低錄取總分為7.69分（平均單科為0.96125分），為全國倒數第一名。

相關資料

• 大學招生嚴重不足 教育部：給大學一個教訓. PChome新聞. 2008年8月8日 [2008-9-15]. 
• 大學分發／平均1科2.8分可上大學. 東森新聞. 2007年8月8日 [2007-9-15]. 
• 2007年下半年度大學系所評鑑報告（立德大學）

注釋

您要表達的已經很清楚  
不知道你在堅持什麼?  
不要打著「可靠來源」的招牌做惡意攻擊的事情  
請客觀的陳述事實  
學校好或壞自有公評--123.240.169.112 (留言) 2009年4月16日 (四) 18:21 (UTC)

條目保護原則

1. 條目保護的模板已講得很清楚了，保護並不是對目前頁面版本的認可，溯往版本可查閱頁面歷史。，管理員不可能對於被保護頁做保護哪些內容做判斷，更不可能應要求只保護正面的內容而刪去負面卻有可靠來源的內容。保護頁面的方針請詳讀Wikipedia:頁面保護方針。
2. 無論你是否與該校有直接或間接的關係，請在編輯學校條目時不要只是拿來為學校宣傳或是中傷學校之用。請詳讀Wikipedia:方針列表。
3. 另外，在討論頁留言完後請務必按簽名鈕簽名，請詳讀Wikipedia:在討論頁上簽名—ellery (留言) 2009年4月14日 (二) 13:21 (UTC)

參考資料部分会不会有点乱，可否有人修改一下。

--Suginami（留言） 2015年6月27日 (六) 12:42 (UTC)