Talk:川流式發電

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	環境主题查论编本条目页属于环境专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科环境类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

川流式發電曾於2016年2月10日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪種形式的水力發電相較於傳統的大型水庫式發電對於環境的影響更輕微？
川流式發電条目由Eric850130（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Eric850130（讨论 | 貢獻），属于“Hydroelectric power”类型，提名于2016年2月6日 08:18 (UTC)。
說明翻譯自英文維基百科，並擴充部分內容，如有翻譯錯誤歡迎指教。Eric Deng（留言） 2016年2月6日 (六) 08:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持：条目达标。--Walter Grassroot (♬) 2016年2月6日 (六) 11:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2016年2月6日 (六) 13:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准-- IvyӪxjc 2016年2月7日 (日) 03:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持：总体符合标准。但为什么老是提及“加拿大不列颠哥伦比亚省”呢？这又不是一个省专有的技术。--Miao233 _{RB，EE，PE 1，IPBE}（留言） 2016年2月7日 (日) 06:56 (UTC)[回复]
  - @Miao233：閣下您好，我在翻譯時也覺得為何此地如此受到注目，後來今查詢，才知道該地的水力發電開發蘊藏量極大，各家發展水力發電技術的廠商，如水輪機製造商，營建商等皆想利用此地的潛能來測試他們公司所開發的新產品，連我目前正在翻譯的小型水力發電Small hydro也都提到此地。這是我目前知道的狀況。謝謝閣下。Eric Deng（留言） 2016年2月7日 (日) 13:33 (UTC)[回复]
    - 明白了，谢谢科普。--Miao233 _{RB，EE，PE 1，IPBE}（留言） 2016年2月7日 (日) 14:11 (UTC)[回复]
- (－)反对翻译生硬，基本没几句顺口啊--淺藍雪^❉ 2016年2月7日 (日) 22:37 (UTC)[回复]
  - @淺藍雪：已做改善，另外，閣下除了在此提出翻譯生硬的問題外，不妨也提出您認為翻譯不順的地方，或是協助改進，而不是僅丟下一句話，因為或許我與您對於文字的解讀不同，我認為通順並不代表您認為通順，兩相比較，才能找到好的翻譯方式，您如此的回應，我也僅能以我的方式改進，但可能仍無法達到您的要求，謝謝。Eric Deng（留言） 2016年2月8日 (一) 01:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年2月10日 (三) 00:40 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了川流式發電中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.rivershed.com/documents/Guide_to_RunRiver.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080828221010/http://www.rivershed.com/documents/Guide_to_RunRiver.pdf
向 http://www.ippwatch.info/w/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110113212256/http://www.ippwatch.info/w/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月21日 (四) 12:09 (UTC)[回复]