Talk:山地鄉
為什麼臺灣山地原住民鄉代理鄉長可以由非原住民擔任？
前新竹縣五峰鄉代理鄉長蕭烽政不是原住民(來源)；現任南投縣仁愛鄉代理鄉長柯浩然似乎也不是(從經歷與長相猜測)；前屏東縣三地門鄉代理鄉長許重慶曾當選過非山地鄉的九如鄉長和代理鹽埔鄉長，也不太可能是原住民。
就以確定的蕭烽政而言，為什麼臺灣山地原住民鄉人民選出的鄉長(包括和全國鄉鎮市一起正式選出，以及單獨一鄉的補選)必須是原住民，而縣府指派的代理鄉長卻可以由非原住民擔任？這是否有違原住民自治的精神？也違反了《地方制度法》第57條第2項「山地鄉鄉長以山地原住民為限」之規定？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年6月20日 (一) 15:45 (UTC)
- 此與條目撰寫有何關係？似乎應擺在「知識問答」。--Kolyma（留言） 2016年6月23日 (四) 16:10 (UTC)
- 擺在知識問答也很難得出解答，因為這涉及人口結構和政經利益結構問題。又處於這麼偏僻地點，沒有實際走訪根本很難得到實際的書面或其他相關的有效資料。--健康欠安 (留言) 2016年6月24日 (五) 13:28 (UTC)
- 這怎麼會呢？既然全國大選與單鄉補選找得出原住民候選人，難道全縣就找不出一個原住民代理鄉長？不須要求須設籍該鄉的原住民，只要設籍該縣的原住民即可，難道全縣的原住民都沒有適任的嗎？那選舉又是怎麼選出來的？這一定有法源依據，只是你我暫時找不到。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年6月24日 (五) 14:13 (UTC)
- 我是建議你直接實地走訪一趟，真的想對這個議題或事件有更深入瞭解，會有收穫的，最起碼你可以寫信問縣政府。--健康欠安 (留言) 2016年6月24日 (五) 14:21 (UTC)
- @核斯：回信終於來了， 不知道您有什麼意見？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年7月11日 (一) 13:14 (UTC)
| “ | 前新竹縣五峰鄉代理鄉長蕭烽政不是原住民。 敝人不明白，為什麼山地原住民鄉人民選出的鄉長(包括和全國鄉鎮市一起正式選出，以及單獨一鄉的補選)必須是原住民，而縣府指派的代理鄉長卻可以由非原住民擔任？這是否有違原住民自治的精神？也違反了《地方制度法》第57條第2項「山地鄉鄉長以山地原住民為限」之規定？ | ” |
| “ | 台端您好：
您的電子信函我們已經收到了，關於您所反映的問題，我們答覆如下： 台端陳情山地原住民鄉人民選出的鄉長必須是原住民，新竹縣五峰鄉代理鄉長蕭烽政非原住民，惟縣府指派其代理鄉長相關事項一案，地方制度法第57條第2項之規定係為從第1項之規定因應山地鄉鄉長選舉資格所訂定之規範，本府指派鄉長代理人係依據內政部94年6月1日台內民字第0940005080號函辦理，該函意旨為「按地方制度法第82 條第2 項規定，鄉（鎮、市）長停職者，由縣政府派員代理，置有副市長者，由副市長代理。對於代理鄉（鎮、市）長之人員是否應具備一定之學經歷、背景或資格等，既未明文規定，縣政府自得本於行政裁量權，在通盤考量代理人員之學經歷、品德操守、領導能力、公務行政經驗及社會接受度等因素後，為最適當之指派，尚不以現職人員為限。惟考量代理鄉（鎮、市）長有綜理鄉（鎮、市）政之權責，為利地方政務推動，縣政府於核派代理人員時，仍宜派任相當層級或具有一定行政經驗之人員。」本府非常感謝台端對縣政之關心，所反映事項，本府俟後將作為參考。 鏡淳非常重視您反映的意見，衷心歡迎您常利用這個信箱，表達您的看法或建議，有您的熱忱，相信我們縣政會做的更好。 祝 平安健康 鏡淳 敬上 |
” |
- @克勞棣：這個回信只是單純在敷衍你，看似引用了很多法條卻沒有回答到你任何問題，簡化而言就是依法行政謝謝指教歡迎再連絡--健康欠安 (留言) 2016年7月16日 (六) 15:23 (UTC)
- @核斯：至少它有寫到依法行政是依什麼法，而且縣府人員(當然不會是邱鏡淳)肯回信已經不錯了。
-游蛇脫殼/克勞棣 2016年7月16日 (六) 15:44 (UTC) - @克勞棣：如果沒事我就去睡覺了，勞工行政要準備經濟學，微積分從0開始學起真的夠頭疼的，講師居然想在4個小時內把微積分的內容全部搞定，大學的微積分授課總時數也超過50的吧。--健康欠安 (留言) 2016年7月16日 (六) 15:49 (UTC)
- @核斯：至少它有寫到依法行政是依什麼法，而且縣府人員(當然不會是邱鏡淳)肯回信已經不錯了。
請問山地鄉究竟是不是鄉 (中華民國)的一種，是鄉 (中華民國)的特例（就好像菱形是平行四邊形的一種，是平行四邊形的特例）？
具體舉例，屏東縣的資訊框的區劃欄位應該寫「1市、3鎮、29鄉（含8山地鄉）」（或簡單寫為「1市、3鎮、29鄉」），還是「1市、3鎮、21鄉、8山地鄉」？換句話說，屏東縣究竟有29個鄉 (中華民國)，還是21個呢？
目前屏東縣條目是採用「1市、3鎮、29鄉（含8山地鄉）」，但是這至少與以下兩模板矛盾：
- {{屏東縣行政區劃}}：它的「鄉」是與「山地鄉」對等並列的，亦即山地鄉並不是鄉的一種。
- {{中華民國行政區劃單位}}：同樣的，它的「鄉」是與「山地鄉」對等並列的。它表示中華民國的三級行政區劃有原住民區、區、縣轄市、鎮、鄉、山地鄉共六種。
- 簡答：山地鄉也是鄉。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年3月12日 (四) 08:47 (UTC)
- “省劃分為縣、市‘以下稱縣（市）’；縣劃分為鄉、鎮、縣轄市‘以下稱鄉（鎮、市）’”。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月13日 (五) 04:28 (UTC)
是 如同直轄市不是省轄市
- 好！那麼請問{{屏東縣行政區劃}}、{{中華民國行政區劃單位}}以及其他將鄉與山地鄉並列的模板怎麼辦呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2020年3月16日 (一) 01:01 (UTC)
修改
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
