跳转到内容

Talk:家庭

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 家庭属于维基百科日常生活主题的基礎條目第二级。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
人權专题 (获评丙級高重要度
本条目页属于人權专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科人權类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
社会学专题 (获评丙級高重要度
本条目页属于社会学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科社会学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为高重要度

讨论01

还有一个通俗的观念,“家庭是社会的细胞。”--Brianz (留言) 2008年8月19日 (二) 01:41 (UTC)[回复]

翻译注意

正确翻译:

  • 通常用法:Family
  • 经济、统计用法:Household

此条目之前曾经被跨语到“home”,但是“home”实际意思是“个人住宿”,不是家庭的意思。在概念方面,西方“family”通常指父母子女两代人士,有时加爷爷奶奶,详细称“immediate family”。家族可以用“extended family”。--voidvector (留言) 2008年10月1日 (三) 12:28 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

条目写的很棒,可惜图没翻译

在下已翻译了File:Table of Consanguinity showing degrees of relationship.png

还有File:CousinTree_kinship.svg File:Non_marital_by_countries.gif待翻译- I am Davidzdh. 2015年2月11日 (三) 04:16 (UTC)[回复]


中国传统家庭问题

条目上写 中国传统家庭

    一个中国传统家庭通常采用一夫多妻制

但实际上中国家庭应该是一夫一妻制的吧?还是我理解有问题?希望能够探讨一下。

-- SH1019Team Radio 2015年2月12日 (四) 01:46 (UTC) 先改為一夫一妻多妾制了--Wolfch (留言) 2015年2月12日 (四) 05:10 (UTC)[回复]

家庭功能?

「一般地,丈夫與妻子都有著不同的角色屬 性,以使得家庭產生其全部作用。從歷史檢驗來看,分析大量的社會組織樣本後,對他們角色的研究結果基本是,丈夫的角色就是代表著家庭,他與性無關的其他角色同屬於經濟和社會地位的供給方。由於丈夫是家庭與社會之間的橋樑,所以妻子常常需要承擔丈夫與子女之間的紐帶。夫妻之間的關係並不是單純的經濟合作,還 有性方面的需求。妻子的角色通常就是在家庭中從事生養以及教育後代,相比於丈夫之角色,她則有著更廣泛的情緒性和感情性的依靠,這種雙方角色的普及化,在大量社會中都是存在的」

這段描述真是父權到不能再父權了。丈夫是家庭與社會之間的橋樑?妻子常常需要承擔丈夫與子女之間的紐帶?妻子的角色通常就是在家庭中從事生養以及教育後代?

先不說這種家庭功能的角色描述,是否仍為現代家庭觀的典範。即使就歷史而言,有些社會就是母系社會的家庭,所謂「雙方角色的普及化,在大量社會中都是存在的」,這種描述又能有多適用?

「 大美百科全書」原先就是這樣寫嗎?不過如果是,因為是1991年的版本,所以我可能也不需要感到太意外。

另外,我不知道是誰把「Olivia Harris. Kate Young, Carol Wolkowitz, and Roslyn McCullagh, 編. Of Marriage and the Market: Women's Subordination Internationally and its Lessons. London: Routeledge. : 138.」拿去幫原先核心家庭那段背書的,翻一下英文版維基,根本不是那樣用。 --千山留言2016年4月27日 (三) 18:44 (UTC)[回复]

請問家庭功能的段落修改完成了嗎?我想拿掉該paragraph的模板了,謝謝。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年11月17日 (五) 20:37 (UTC)[回复]
痾...我剛才想到 應該是沒修改完成所以模板還留在那,但還是確定一下好了,不好意思。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年11月17日 (五) 20:41 (UTC)[回复]